Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Зуб акулы palаеhypotodus

Автор: Sergio41

Фотогалерея: "Акулы палеоцена"

палеоцен, Волгоград, palaehypotodus

Размер 22 мм.

Фотография создана 5 мая 2016 года

Ключевые слова (тэги): палеоцен, Волгоград, palaehypotodus

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269111">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269111</a>

Добавить в избранное

0

Комментарий удалён

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 6 мая 2016 года в 15:33:30

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269128">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269128</a>

Добавить в избранное

0

Была такая мысль. А этот зверь в палеоцене был? Я его в верхнем эоцене ловлю...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 6 мая 2016 года в 21:35:30

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269129">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269129</a>

Добавить в избранное

0

Род Jaekelotodus был с самого начала палеоцена и весь эоцен точно,а вот уже виды его жили в разное время палеогена,судя из информации ,наиденнои мной. И по некот. источникам - J.Robustus жили только в - (?)ипре,лютете. О J.trigonalis подробнои инфы такои пока не видел,но судя по фото - (?) водились в палеоцене... На всякии случаи я указывал сокращение -cf.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 6 мая 2016 года в 22:52:46
отредактирован 6 мая 2016 года в 23:02:59

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269148">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269148</a>

Добавить в избранное

0

Нет. Это, наверное, такой палеогипотодус.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 7 мая 2016 года в 12:52:25

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269156">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269156</a>

Добавить в избранное

0

Ошибся я значит,а в чем главное отличие? Рельеф коронки?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 7 мая 2016 года в 14:56:09

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269157">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269157</a>

Добавить в избранное

0

Здесь как раз характерного для п. рельефа нет, это предположение основано на возрасте находки; данный образец, возможно, демонстрирует пример абберативной изменчивости данного рода.
Екелотодусов некоторые авторы отмечают с конца палеоцена (J.robustus), но вряд ли они относятся к этому роду на самом деле, о чем уже вполне обоснованно высказывался В.Железко.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 7 мая 2016 года в 15:06:03
отредактирован 7 мая 2016 года в 22:16:11

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269169">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269169</a>

Добавить в избранное

0

Робустус да,но в целом род -екелотодус ведь в начале палеоцена появился?
Дело в том,что палеонтологи Дании ,при изучении береговых зон раннего и среднего палеогена в своеи работе про сборы зубов акул и скатов в проливе "Малый бельт" (Trelde Næs) ссылались на данные в том числе и из Cappetta (2012) и составили таблицы,где указаны границы времени обитания многих родов. Там указано,что екелотодусы жили весь палеоцен и эоцен. Про тригоналиса не сказано,мне интересно,когда ж они появились?

Вот одна из 2-х таблиц - ТАБЛИЦА

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 7 мая 2016 года в 18:20:25
отредактирован 7 мая 2016 года в 18:22:02

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269170">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269170</a>

Добавить в избранное

0

Учитывая склонность Капетты к укрупнению таксонов, это может быть кто угодно, у него тот же robustus относится к этому роду. Я придерживаюсь мнения В.Железко о появлении екелотодуса в эоцене. Но поддерживать ту или иную теорию - личное дело каждого, не могу навязывать пока вопрос окончательно не решен.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 7 мая 2016 года в 18:27:16

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269178">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269178</a>

Добавить в избранное

0

"у него тот же robustus относится к этому роду"

А что,кто то выдвинул новую теорию о том,что robustus уже можно не относить к екелотодусам? Или я не верно понял строку?

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 7 мая 2016 года в 20:28:10

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269179">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269179</a>

Добавить в избранное

0

В оригинале этот вид описан как Odontaspis robusta, но к этому роду он не имеет совсем никакого отношения.
В.Железко считает вид представителем собственной филетической линии, что, как мне кажется, разумно.
Однако Капетта в своей ревизии одонтаспидид относит его к роду Jaekelotodus.
Своя аргументация есть у каждой из сторон, поэтому мы, любители, можем вибирать наиболее оправданнную, на наш взгляд, точку зрения. Для меня это версия Железко, и, по моим представлениям, "J".robustus на деле ближе к Gluekmanotodus.
Но проблема в том, что Железко ввиду недостатка материала не предлагает никакого нового названия. Поэтом, данный вид, на мой взгляд, можно пока обозначать и как "Jaekelotodus" robustus до пересмотра его положения.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 7 мая 2016 года в 22:03:31

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269186">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269186</a>

Добавить в избранное

0

Вот как лихо закручен сюжет! На одонтасписа он менее всего похож конечно. Было бы хорошо,если бы они разобрались с этим вопросом в ближаишее время.
Кстати,а вот гликманотодус в каких ярусах можно встретить? В бартоне-приабоне они были,или нет такои у Вас информации?

комментарий 10 уровня

Комментарий создан 7 мая 2016 года в 23:57:55

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269206">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269206</a>

Добавить в избранное

0

С дания по ранний эоцен (ипр-лютет). Железко и Козлов указывают на возможность их обитания в бартоне, но это пока лишь предположение.

комментарий 11 уровня

Комментарий создан 8 мая 2016 года в 11:35:14

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269208">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269208</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо,значит хоть малый шанс,но есть наити,да и в сборах у меня есть спорные зубки ни на кого не похожие,только немного на гликманот. из сети. Но в сети как мы знаем инфа не 100%)

комментарий 12 уровня

Комментарий создан 8 мая 2016 года в 11:47:51

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269522">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269522</a>

Добавить в избранное

0

Почему Вы так подписали фото? Робустус здесь вообще не имелся в виду,я предполагал,что тригоналис,но Владимир поправил меня,что это - палеогипотодус (это род совсем другои),можете наити по тэгам и написать по латыни.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 мая 2016 года в 11:05:19
отредактирован 11 мая 2016 года в 11:06:11

<a href="http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269585">http://ammonit.ru/foto/50742.htm#269585</a>

Добавить в избранное

0

Повнимательнее! Копируйте - Palaeohypotodus.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 12 мая 2016 года в 01:12:47



Страница сгенерировалась за 0.0838871002197 секунд