Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Аммонит с серьезным прижизненным (?) повреждением

Автор: ursusminor

Фотогалерея: "Аммониты"

аммониты, мел, Крым, готерив, прижизненные повреждения, нижний баррем, верхний готерив

Верхнеготеривскио-нижнебарремский аммонит с большим прижизненным (?) повреждением. Фото с обратной стороны. Крым, бахчисарайский район. Хотелось бы узнать: это сделал паразит или напавший хищник?
Буду благодарен за информацию!

Фотография создана 30 июня 2017 года

Ключевые слова (тэги): аммониты, мел, Крым, готерив, прижизненные повреждения, нижний баррем, верхний готерив

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/55205.htm#299978">http://ammonit.ru/foto/55205.htm#299978</a>

Добавить в избранное

0

а как по мне, это просто деформации раковины при окаменении, такое часто бывает в отложениях Верхоречья

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 30 июня 2017 года в 15:49:52

<a href="http://ammonit.ru/foto/55205.htm#299980">http://ammonit.ru/foto/55205.htm#299980</a>

Добавить в избранное

0

Деформации при окаменевании я знаю, но это - обычно сдвиги и трещины, а здесь это вмятины с обеих сторон. Кроме того, в деформированной части отсутствуют лопастные линии. Посмотрю, что скажут другие.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 30 июня 2017 года в 16:00:42

<a href="http://ammonit.ru/foto/55205.htm#299982">http://ammonit.ru/foto/55205.htm#299982</a>

Добавить в избранное

0

тут все очевидно, это не прижизненное повреждение.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 30 июня 2017 года в 18:53:47

<a href="http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300045">http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300045</a>

Добавить в избранное

0

Может, Вы правы. Но как тогда появились эти повреждения?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 июля 2017 года в 13:08:12

<a href="http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300050">http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300050</a>

Добавить в избранное

0

в процессе переотложения и перемыва слоев верхнего готерива...

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 1 июля 2017 года в 15:52:37

<a href="http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300076">http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300076</a>

Добавить в избранное

0

В момент находки аммонит (крепкое кальцитовое ядро) был покрыт защитным слоем породы, поэтому вряд ли это современное повреждение. А если бы его раздавило под тяжестью осадков на дне, то были бы видны трещины или сдвиги. Препарировал я аккуратно, и на сколы это не похоже: поверхность ядра везде гладкая.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 2 июля 2017 года в 13:10:41

<a href="http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300068">http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300068</a>

Добавить в избранное

0

Прижизненные повреждения на аммонитах встречаются не так уж и редко. Но еще чаще встречаются различные посмертные деформации и разрушения. Поэтому если нет совершенно явных признаков залеченного повреждения, то говорить именно о прижизненной травме не стоит. А тут ничего к сожалению сказать нельзя, такая сохранность, что совершенно непонятно, что там было. Может и травма была, а может его так смяло после захоронения или действительно при перемыве, это ведь ядро плохой сохранности.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 2 июля 2017 года в 11:33:41

<a href="http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300077">http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300077</a>

Добавить в избранное

0

В момент находки твердое кальцитовое ядро было покрыто защитным слоем породы, поэтому вряд ли это современное повреждение. А если бы его раздавило под тяжестью осадков на дне, то были бы видны трещины или сдвиги. Препарировал я аккуратно, и на сколы это не похоже: поверхность ядра везде гладкая.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 2 июля 2017 года в 13:13:56

<a href="http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300078">http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300078</a>

Добавить в избранное

0

Я про современное и не говорил. Раздавить могло раковину, когда она еще была, а потом ядро возникло уже внутри деформированной раковины, никаких трещин в таком случае не было бы. К тому же могло и потом (но тоже в мезозое) ядро оказаться на поверхности и пострадать при перемыве, это нужно знать, был там перемыв или нет.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 2 июля 2017 года в 13:19:05

<a href="http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300079">http://ammonit.ru/foto/55205.htm#300079</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо за объяснение!!

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 2 июля 2017 года в 13:24:19



Страница сгенерировалась за 0.0743629932404 секунд