Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Почему у морских ежей, предположительно, Tetraromania jaccardi нет дырочек от крепления амбулакральных ножек?

Автор: ursusminor

Рубрика: Вопросы

В готеривских песчаниках поселка Научный я нашел более десятка образцов необычных морских ежей, у которых отсутствуют какие-либо следы дырочек, из которых росли амбулакральные ножки. Вот их фотографии:

Фото Ежи Tetraromania jaccardi, автор ursusminor


И у уважаемого пользователя ovg1 такие же из Верхоречья:

Фото Ежи 20мм, 19мм Tetraromania jaccardi, автор ovg1


Фото Иглокожее 45мм, автор ovg1


При этом у всех образцов ежей видов toxaster retusus и discoidea karakaschi оттуда же они отчетливо видны:

Фото Toxaster, автор bugg


и

Фото Discoidea karakaschi, автор bugg


(фото уважаемого bugg). Поэтому, может быть, у них вообще их не было? Тогда как они двигались? Насколько я знаю, морские ежи вели (и ведут сейчас) подвижный образ жизни, питаясь водорослями и разной органикой, перемещаясь при помощи амбулакральных ножек.
Буду благодарен за помощь в решении этого вопроса!

P.S. Оказалось, что это ежи Tetraromania jaccardi, у которых эти дырочки крайне малы.

Ключевые слова (тэги): морские ежи, мел, нижний мел, Крым, готерив, Научный, нижний готерив, Tetraromania jaccardi, Tetraromania

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 21 декабря 2016 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/1918.htm#285087">http://ammonit.ru/text/1918.htm#285087</a>

Добавить в избранное

2

А это разве не ядра? Притом заметно окатанные. По крайней мере мне так по фото кажется. А если это так, вся скульптура могла сошлифоваться.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2016 года в 23:20:51

<a href="http://ammonit.ru/text/1918.htm#285092">http://ammonit.ru/text/1918.htm#285092</a>

Добавить в избранное

0

Точно не ядра, это панцири, совсем не окатанные: я вычистил их из песчаника. И найдены там же, где и показанные для сравнения, в тех же условиях.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2016 года в 00:50:37
отредактирован 27 января 2019 года в 02:11:19

<a href="http://ammonit.ru/text/1918.htm#285088">http://ammonit.ru/text/1918.htm#285088</a>

Добавить в избранное

0

Они действительно стерлись...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 декабря 2016 года в 23:42:26

<a href="http://ammonit.ru/text/1918.htm#285091">http://ammonit.ru/text/1918.htm#285091</a>

Добавить в избранное

0

Это просто сохран не важный.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2016 года в 00:09:02

<a href="http://ammonit.ru/text/1918.htm#285094">http://ammonit.ru/text/1918.htm#285094</a>

Добавить в избранное

0

Точно не ядра, это замещенные кальцитом панцири, совсем не окатанные: они из песчаника. Найдены там же, где и показанные для сравнения, в тех же условиях.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2016 года в 00:51:43
отредактирован 27 января 2019 года в 02:12:09

<a href="http://ammonit.ru/text/1918.htm#285093">http://ammonit.ru/text/1918.htm#285093</a>

Добавить в избранное

0

Точно не ядра, это окремненные панцири, совсем не окатанные: я вычистил их из песчаника. И найдены там же, где и показанные для сравнения, в тех же условиях.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2016 года в 00:51:23

<a href="http://ammonit.ru/text/1918.htm#285144">http://ammonit.ru/text/1918.htm#285144</a>

Добавить в избранное

0

И мне по фото кажется, что они довольно прилично окатаны.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2016 года в 19:24:52

<a href="http://ammonit.ru/text/1918.htm#285176">http://ammonit.ru/text/1918.htm#285176</a>

Добавить в избранное

0

Чем? Там нет ни моря, ни ручья. Я приводил для примера ежей других видов оттуда же, они там вперемешку валяются, совсем не окатанные. К тому же они были защищены слоем песчаника, который я осторожно счистил.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2016 года в 23:35:29

<a href="http://ammonit.ru/text/1918.htm#285178">http://ammonit.ru/text/1918.htm#285178</a>

Добавить в избранное

0

Видимо, всё дело в особенностях сохранности. Пять амбулакров обязательны для всех эхиноидей.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 декабря 2016 года в 23:42:25

<a href="http://ammonit.ru/text/1918.htm#285183">http://ammonit.ru/text/1918.htm#285183</a>

Добавить в избранное

0

Наверное да. У других ежей обычно по пять пар сдвоенных рядов дырочек. Почему-то именно у них они видимо изначально не сохранялись.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 23 декабря 2016 года в 00:25:22
отредактирован 23 декабря 2016 года в 00:27:49

<a href="http://ammonit.ru/text/1918.htm#285314">http://ammonit.ru/text/1918.htm#285314</a>

Добавить в избранное

0

То есть стёрлись вскоре после гибели ежей, а потом окаменели в таком виде? А другие, "с дырочками", попали в консервирующие условия сразу, при жизни или непосредственно по смерти.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 25 декабря 2016 года в 14:50:16

<a href="http://ammonit.ru/text/1918.htm#285316">http://ammonit.ru/text/1918.htm#285316</a>

Добавить в избранное

0

Наверное это вообще была особенность вида или даже рода. Все равно загадка.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 25 декабря 2016 года в 14:55:31

<a href="http://ammonit.ru/text/1918.htm#312919">http://ammonit.ru/text/1918.htm#312919</a>

Добавить в избранное

0

Выяснилось, что эти дырочки у этого вида были совсем микроскопические, и поэтому незаметны.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 3 декабря 2017 года в 14:46:50