Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Станислав Дробышевский "Палеонтология антрополога"

Автор: nhjtiybwf

Рубрика: Обсуждение литературы

Вышло три тома.
1-Докембрий-палеозой.
2-мезозой
3-кайнозой.
Для новичков и для меня очень хорошо зашло.
Научно- популярность на высоте.
Увлекательно!
Пока только первый том в Литрес купила,349р. электронную книгу. Все рисунки на месте:) Как таковых, там рисунков мало: дается много латинских названий зверюг - каких потом и ищу в Интернете по имени:))
Вот, и поэтому у меня диссонанс: вроде бы все написано, как для новичка, а сплошь латинские названия предполагают профессионала.
Но в обиду любимого Дробышевского не отдам, сама тут покритиковала:))
Тем более, если всех, кто там описывается, рисовать - никаких объемов книги не хватит, и так 500 с лишним страниц в томе.
Для любителей "новичков" - отличные книги.

Ключевые слова (тэги): литература

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 10 января 2022 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394473">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394473</a>

Добавить в избранное

1.5

А мне как-то не понравилось) Заплатил за нее, в переводе на рубли, примерно 1300 р., а теперь жаба душит, лучше бы купил что-то из своего любимого Маркова) Первый том купил, начал читать, интерес пропал где-то на 40 стр., но я долго мучался и дочитал до конца. Странноватая книга, на мой субъективный и непрофессиональный взгляд. Попытка передать сухую справочную информацию тинэйджерским языком. Возможно, именно этот язык, по задумке автора, должен был придать книге увлекательности, но не очень получилось, на мой взгляд. Для справочника - слишком не серьезная, для увлекательного науч.попа - слишком справочная и неувлекательная. Но это, опять же, мое субьективное и непрофессиональное мнение)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 января 2022 года в 13:01:45

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394475">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394475</a>

Добавить в избранное

1.3

:-)))
Дробышевский? Не читал, но осуждаю. И полностью с Вами согласен. Дело в том, что я с ним знаком "на слух", он регулярный гость в радиопередачах у Сатановского. И даже
в этом случае абсолютно очевидно ДАЖЕ ПО ИНТОНАЦИЯМ, по
манере изложения, что автор злоупотребляет инструментарием
популиста. Но пользуется им крайне неумело. Может быть
именно потому, что как к профессионалу от науки претензий
к нему быть не может. Как бы он не погорел на этом
противоречии, как в свое время произошло с Николаем
Дроздовым, сменившим науку на пряники от дешевой тусовки.
Честно говоря это наверно очень сложное дело для популяризатора - сохранять сохранять баланс между популярностью и высокой наукой, всегда можно получить
упрек, даже в том, что много на латыни ругаешься.
В любом случае Татьяне Анатольевне спасибо за информацию,
она в тему.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 января 2022 года в 13:30:29
отредактирован 10 января 2022 года в 13:36:08

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394476">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394476</a>

Добавить в избранное

0.3

Да уж, бедные популяризаторы) Популяризаторское дело явно не самое легкое занятие. Переборщишь с латынью и справочностью - любители науч.попа закидают помидорами, переборщишь с вольностью подачи материала - родное научное сообщество проклянет на века))
Александру Владимировичу Маркову, на мой взгляд и вкус, лучше всех удается ходить по этому лезвию)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 10 января 2022 года в 14:11:38

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394486">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394486</a>

Добавить в избранное

3.8

Простите, промазал с телефона, пальцы толстые... Хотел поставить плюс, а попал в минус.
Солидарен. Шутки - прибаутки Дробышевского хороши, когда он излагает непосредственно по своей тематике, антропологии. Но чуть шаг в сторону и начинается тихий ужас.
Вот хорошая рецензия: https://elementy.ru/bookclub/review/5273891/Paleokhaltura_100500_oshibok_dotsenta

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 10 января 2022 года в 17:20:30

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394490">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394490</a>

Добавить в избранное

1

Конечно толстые пальцы это очень плохо - ни в носу толком
поковырять, ни даже красивый кукиш не сложить беспроблемно.
А так - ну, плюсом больше, плюсом меньше, разве это имеет
значение? :-Ь В общем бросьте переживать по этому поводу.
Главное что по Дробышевскому намечается консенсус, читать надо, шутки-прибаутки игнорировать.
А вот за ссылку спасибо без колебаний, щас мы её...

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 10 января 2022 года в 21:26:19

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394477">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394477</a>

Добавить в избранное

0

Я все на Литрес опробую. Там есть услуга "Читать фрагмент"
Поэтому я написала, что для новичков :((
В Литрес удобно, на день рождения, праздники, скидка до 70%
Марков, посмотрела, тоже есть!
Мне Маркова тяжело читать, мозгов мало. Как раз для Дробышевского :)))

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 января 2022 года в 14:22:50
отредактирован 10 января 2022 года в 14:29:56

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394479">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394479</a>

Добавить в избранное

0.5

Но-но, Татьяна, дело не в количестве мозгов, а в их качестве.
Помню когда-то долго пытался понять за что Владимир Ильич таким густым дерьмом Маха поливает. И ведь не сказать же что
у кого-то из двоих мозги были хуже чем у оппонента. Просто это были разные мозги. И вот теперь мы свою военную мощь почему-то в махах измеряем, а не в ильичах. И, к слову, лампочки Ильича еще не все перегорели. Но я-то на этом деле чуть комплекс не заработал, думал, что это у меня мозги совсем ни к черту, ничего понять не могут! :-(.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 10 января 2022 года в 14:48:05

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394478">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394478</a>

Добавить в избранное

1

А мне тоже книга не зашла, по вышеуказанным причинам, купил не глядя, поскольку "Байки из грота" и другие книги по антропологии были отличными.
По- моему, самые качественные и интересные книги на палео тему у А.Нелихова и А. Журавлёва.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 января 2022 года в 14:47:05

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394482">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394482</a>

Добавить в избранное

0

Мне понравилось, что тут большой палеонтологический материал.
По обилию латинских названий никто не сравнится!
Я попутно в Интернете расширяю кругозор...

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 января 2022 года в 15:41:46
отредактирован 10 января 2022 года в 15:42:33

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394496">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394496</a>

Добавить в избранное

1

А я, пожалуй, вступлюсь за Дробышевского. Да, фактические ошибки и неточности в книге есть (сам несколько находил). Да, первый том странноват в плане русского языка. Да, местами книга напоминает какой-то протокол с бесконечными списками вымерших зверушек (во втором томе, кстати, с этим значительно лучше).
Но, с точки зрения подробности и целостности картины, аналогов (во всяком случае, на русском языке) книга не имеет. А главное — она дает представление о том, насколько эволюция шла более сложными и заковыристыми путями, чем упрощенные схемы, представляемые обычно в палеонтологическом научпопе. Дробышевский делает упор на главном: как только появляется или освобождается некое место в экосистеме, занять его стремятся совершенно разные, часто неродственные, группы организмов. Не единственный и неповторимый тиктаалик взял и внезапно вылез зачем-то на сушу, а совершенно разные группы лопастеперых рыб пытались развивать сходные адаптации, когда у них появилась "мотивация" это делать. Млекопитающие "пытались" возникнуть из различных эволюционных ветвей неоднократно... И так далее. Именно объяснение эволюции не "случайностью" и не "катастрофами", а закономерностью и экологическими факторами, обзоры тупиковых ветвей, которые "попытались, но у них не получилось" - на мой взгляд, главное достоинство книги.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 11 января 2022 года в 07:44:12
отредактирован 11 января 2022 года в 11:23:26

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394512">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394512</a>

Добавить в избранное

1

"Неслучайность" эволюции - тема популярная и обсуждаемая, на русском языке много работ, публикаций и просто популярных текстов в инете. Кому интересно - гуглите "ароморфозы и параллелизм", "маммализация териодонтов", "Курочкин происхождение птиц". И т.д., и т.п. Новая и неизбитая для широкой публики идея, множество "вкусных" кейсов - но ведь Дробышевский не смог хорошо об этом рассказать! Вернее, что касается происхождения человека, он как раз об этом и рассказывает, со вкусом и подробно, но в "Палеонтологии антрополога" у него списки "странных рыб" и "ужасных червяков", логика процесса дана крайне поверхностно, в деталях ошибки. Наверное его продюсер укусил.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 января 2022 года в 12:46:11
отредактирован 11 января 2022 года в 17:29:59

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394516">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394516</a>

Добавить в избранное

0.3

Мне кажется, он написал книгу для кого-то вроде меня, не углубленно, но зато много всего интересного, что знают, например, палеонтологи, но не такие люди, как я.
Мне кажется, для меня, как непалеонтолога, очень здорово написано!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 11 января 2022 года в 13:31:42
отредактирован 11 января 2022 года в 13:32:25

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394517">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394517</a>

Добавить в избранное

0.5

Ну я как-бы тоже не настоящий палеонтолог

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 11 января 2022 года в 13:34:15

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394564">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394564</a>

Добавить в избранное

2.5

Мне хотелось бы пройти мимо молча. Но я все-таки выскажусь без разворачивания мысли и без объяснений почему - уже и Журавлев и Марков и Нелихов про эти книги в сети высказались на мой взгляд исчерпывающе. Книги Дробышевского про "палеонтологию" к реальной палеонтологии отношения не имеют. И те, кто работают в палеонтологии от этих книг приходят в тихий (хоть и не всегда) ужас. Никому из своих знакомых интересующихя палеонтологией я бы такое читать не посоветовал. Это фантазии на тему палеонтологии. Да, аналогичных книг на русском языке нет. Но это не повод читать все подряд.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 12 января 2022 года в 20:18:07

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394583">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394583</a>

Добавить в избранное

0.5

Хорошо, что мимо не прошли, тема-то актуальная. Но тогда уж
объясните как, не открывая книгу, можно понять нужно её читать или не нужно? Полагаться на Ваше мнение? А на каком, собственно, основании? Вот Татьяна утверждает, что много для
себя полезного и приятного извлекла. А я, например, очень люблю читать плохие книги и смотреть ужасно плохие фильмы, я из этого занятия хорошо постигаю что правильно, а что неправильно, как надо и как не надо. Я на этом думать учусь,
вкус вырабатывать, критически относиться к написанному.
Вот чего действительно следует избегать так это излишне категорических утверждений.
А, кому интересно, могу посоветовать Виктора Дольника, они
хоть и не только и не столько на палеонтологическую тематику, но многое могут подсказать и палеонтологу в том
числе.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 января 2022 года в 12:07:19

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394596">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394596</a>

Добавить в избранное

0

Мнения разных людей имеют разный вес. Загляните в профиль к Paleopainter.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 января 2022 года в 15:09:50

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394604">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394604</a>

Добавить в избранное

0.5

А причем тут профиль коллеги? А если он передо мной станцевать соизволит, то и это я по его профилю должен
буду оценивать?
Кстати и профиль коллеги и все его работы мне хорошо
известны. Но, по моему, затронутая проблема оказывается
несколько шире чем собственно палеонтология, и тут у
любого сапожника есть риск войти в роль пирожника. Вот
чего и самому хотелось бы избежать и других от этого предостеречь.
Между прочим: именно в роли пирожника Дробышевский отчасти
и выступил, и в этом во многом причина его неуспеха. Но там,
где он "про сапоги", у него совсем неплохо получается - сами
ведь признаёте! Так просто отличайте одно от другого.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 13 января 2022 года в 15:45:37
отредактирован 13 января 2022 года в 16:26:56

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394609">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394609</a>

Добавить в избранное

0

Мне еще кажется, что в нашей стране мало популярной литературы. Про Журавлева не говорю - очень нравится, но вот Марков для меня не по силам. И таких как я много - тех же школьников. Кому не так важны нюансы палеонтологии, а очень хочется почитать что-то, изложенное удобочитаемым языком...

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 13 января 2022 года в 16:20:59

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394614">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394614</a>

Добавить в избранное

0.5

А на "Элементах" читаете статьи? Ну вот, к примеру: https://elementy.ru/novosti_nauki/433745/Dinozavry_perekhodili_k_aktivnomu_poletu_minimum_trizhdy

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 13 января 2022 года в 17:29:00

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394611">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394611</a>

Добавить в избранное

2

Не хочу с Вами дискутировать по этому поводу. Возможно, существуют уникальные люди, у которых есть такого рода "иммунитет", и от чтения плохой литературы и от просмотра плохих фильмов у них развивается хороший вкус и критическое мышление и т.п. хотя мне это кажется удивительным. Но дело в том, что обычному человеку надо же какой-то багаж иметь, чтобы было с чем сравнивать, чтобы понимать, что одно хорошо, а другое плохо. Обычно же бывает так, что люди просто начинают читать дешевые детективы или бульварную прессу и им этого достаточно, а уже какой-нибудь Чехов даже - не в их вкусе. Палеонтоглогия "Дробышевского", конечно, может рассматриваться как особый вид мусорного искусства - ее можно даже читать, если есть по теме какие-то знания - просто чтобы посмеяться, какую чушь может написать человек, если пишет о том, в чем не разбирается - что-то где-то прочитал, услышал, и уже излагает другим, приправляя шутками и прибаутками и подавая как факты. Людям, которые только начинают знакомство с палеонтологией, и тем более детям, такие книги, на мой взгляд, читать просто противопоказано. Это все равно что начинать знакомство с историей по "новой хронологии" фоменко.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 января 2022 года в 16:42:11

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394613">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394613</a>

Добавить в избранное

0.5






Я тоже думаю, что дискуссии не получится, прежде всего
потому, что практически с Вами согласен. Ну, за исключением,
может быть, тех деталей, в которых дьявол скрывается.
Но одного результата мы сегодня определенно достигли - сделали сегодня для популяризации Дробышевского больше, чем
он сам мог сделать. Теперь многие кинутся читать, и я сам не исключение, очень интересно стало - чего же он там такого набуровил?









комментарий 4 уровня

Комментарий создан 13 января 2022 года в 17:21:21
отредактирован 14 января 2022 года в 11:05:11

<a href="http://ammonit.ru/text/2827.htm#394636">http://ammonit.ru/text/2827.htm#394636</a>

Добавить в избранное

0.5

По большому счету книги Дробышевского зажгут больше сердец подростков интересом к палеонтологии, пусть там что-то не так с научной стороны. Для школьников это не главное, почитали - забыли. Но искорку интереса и тайны заронили:))

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 14 января 2022 года в 09:21:18



Страница сгенерировалась за 0.0906050205231 секунд