Добавить в избранное

gato

Хотелось бы фотки увидеть

Добавить в избранное

fantomas

Классическая ошибка новичка - называть все артефактом.

Добавить в избранное

svpolev1984

Геологический артефакт — это объект, который имеет естественное происхождение и может рассказать о геологической истории Земли.
Примеры геологических артефактов
Окаменелости (фоссилии) — минерализованные останки или отпечатки животных и растений, сохранившиеся в камне, почве, затвердевших смолах.
Это артефакт! Не ошибка новичка!

Добавить в избранное

AlIscander

"Артефакт" это латинское "искусственный" (artificial). Если
Вы, уважаемый коллега, объясните как можно сочетать это с понятием "естественное происхождение", то возможно я с Вами и
соглашусь. Но, вообще-то, "в одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань". Если же все-таки геологи ввели это выражение в употребление официально, то с геологами явно что-то не так - нельзя так бессовестно издеваться над здравым смыслом.

Добавить в избранное

AC56

Люди стали разговаривать штампами, не задумываясь над первоначальным смыслом слов. Вот меня бесит, когда употребляют термин " водораздел" в быту, забывая, что он - геоморфологический.

Добавить в избранное

Shketiara

Слово "артефакт" довольно-таки по-разному трактуется в зависимости от контекста. В бурных спорах не вижу большого смысла, поскольку везде свои традиции. Но именно из-за этой неоднозначности я предпочел бы не использовать его как научный термин. В разговорной и художественной речи - пожалуйста, сколько угодно.

Добавить в избранное

paleoarslan

Не только новичка, коммерческие организации вроде палеопарка и палеотурс вводят новичков в заблуждение своими «Артефактами»

Добавить в избранное

Luarvik

Эти да, то у них "брахиопод", то "гастропеда".

Добавить в избранное

Calypso

Вот и меня всегда коробит от слова "брахиопод".. Ну мужик, дескать)

Добавить в избранное

paleoarslan

Смешно конечно, но это очень плохо потому что, новички же не слушают людей которые по настоящему занимаются наукой, а таких вот «учёных» которые говорят брахиопод и артефакт. И поэтому у новичков большие ошибки в понятиях и названиях. Если уж зарабатывать деньги таким способом, то хоть грамотно и не пренебрегая наукой.

Добавить в избранное

svpolev1984

Фоссилия в породе остаётся фоссилией. Фоссилия к которой применено любое воздействие человека (извлечение и т.д, или искусственно созданная фоссилия) это артефакт.
Я так понимаю)))
Термин "геологический артефакт" существует, значит его можно применять.
Если Вас коробит от слова артефакт, я не буду его использовать в описании и сообщении.

Добавить в избранное

Tamaran

Искусственная фоссилия?) Это из разряда Карла Бау, который следы человека на реке Палукси выбивал, скорее.
Тогда давайте и чучела объявим "искусственные остатки животных". Или объявим их артефактами, т.к. к ним тоже воздействие человека применялось.

Добавить в избранное

svpolev1984

Поделки с искусственными вкраплениями (например, из эпоксидной смолы). В интернете есть наборы для вкрапления в эпоксидную смолу. Дохлую муху положи в эпоксидную смолу получается искусственная фоссилия и артефакт)))

Добавить в избранное

Tamaran

Это не фоссилия. Фоссилия, она же - оКАМЕНелость, предполагает, что прошли геологические процессы, в ходе которых мы столкнулись с тем, что органические соединения в своей массе заменились на другие. Например, раковины из Дубков заменены на пирит, а брахиоподы из морены замещены кремнием.

Есть, конечно, случаи, когда органика сохраняется, но, во-первых, таких случаев ну пара сотен на несколько тысяч находок, во-вторых, они привязаны к необычным условиям, например, сохранности в янтаре или лаггерштетах.

Ну а называть артефактами природные образования некорректно, как уже заметили товарищи выше.

Добавить в избранное

chowmad

Ну, к слову, если уж мы тут боремся за научность терминов, то "брахиоподы из морены замещены" не кремнием, а кремнем :)

Добавить в избранное

GEODOK

Плохо, что минусовым рейтингом можно отбить всю охоту к саморазвитию с помощью этого сайта. Коллеги, давайте быть добрее и терпимее к "сомневающимся", ибо огнем и мечем свет просвещения в массы не несут )))
Что касается терминологии - это такие правила игры. Каждый предмет, явление и тд. имеет свое название, за которым скрыто значение. Вам, ув. Сергей, знающие люди пытаются донести эту мысль. Слово "артефакт" в палеонтологии не применяют, точка.

Добавить в избранное

svpolev1984

Да понимаю, слово "артефакт" это табу в палеонтологии. Позже выложу препарированные образцы находок с хорошим ракурсом и освещением. Надеюсь слова образец и находка используют палеонтологи?) И название альбома изменю.)

Добавить в избранное

Luarvik

Мне кажется, не стоит также забывать, что кружок общения здесь на сайте сложился в достаточно "тепличных" условиях благодаря премодерации новичков, осуществляемой в одно лицо уважаемым Alex`ом. Благодаря чему мы лишены радости лицезреть здесь представителей разного рода "альтернативных" мировоззрений и образов мышления.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Помню, в начале, я тоже чуть было не пала духом из-за минусов, но потом у меня произошло: "Но сурово брови мы насупим!" и из упрямства не стала падать духом:)))

Добавить в избранное

Luarvik

Когда заходите в новую область интереса, спорить с теми, кто даёт вам советы, наверное, не очень умно.
В геологии слово артефакт употребляется лишь в одном смысле - артефакт исследования, то есть ошибки, возникшие в процессе исследования человеком - перепутанные образцы, загрязнение проб и т.д.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Да, к палеонтологии это слово отношения не имеет.
Помню, в начальный период я даже спать не могла - так волновали юрские глины и карбоновые рыбы:))

Добавить в избранное

zinj

Добро пожаловать на сайт! За годы своего существования он собрал уникальную коллекцию фотоматериалов, которая в купе с классификатором сайта работает лучше любого определителя. Поэтому сайт на данный момент - это, скорее, профессиональный инструмент, чем клуб по интересам. Относитесь к нему бережно. Свои первые фотки лучше выложить в техническую папку в своем личном кабинете и в виде ссылок добавить в эту публикацию, они оживят её и не будут забивать классификатор. А артефакты действительно режут глаза, тру-палеонтологи говорят остатки. Артефакты - это не наше, это к археологам)) Удачи! И не принимайте близко к сердцу мой комментарий.

Добавить в избранное

svpolev1984

Вот так правильно и понятно. Переделал статью.
Спасибо за критику и поддержку)

Добавить в избранное

svpolev1984

Удалил некачественные фотографии окаменелостей. Загрузил на данный момент одну с хорошим освещением (светодиодная лампа и фонарь телефона) и ракурсом. Премодерация. Позже увидим мою находку с описанием. Рестарт на сайте))