Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Зуб Sphyraenodus

Автор: Ukrfossilraptor11

Фотогалерея: "Osteichthyes"

рыбы, эоцен, Киев, Sphyraenodus, fish

Зуб костистой рыбы Sphyraenodus. Длина ~1,5 см.

Фотография создана 25 июня 2012 года

Ключевые слова (тэги): рыбы, эоцен, Киев, Sphyraenodus, fish

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85478">http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85478</a>

Добавить в избранное

0

Хорошо, когда можно проконсультироваться со специалистами, проживающими на другом краю Земли, и получить дельное определение!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 08:11:10

<a href="http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85486">http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85486</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 09:56:41

<a href="http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85493">http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85493</a>

Добавить в избранное

0

Удачная находка, Тимофей! Поддерживайте контакт со специалистами - это правильный подход!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 10:02:53

<a href="http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85504">http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85504</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!))))

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 10:24:48

<a href="http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85702">http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85702</a>

Добавить в избранное

0.5

Все-таки, несмотря на большое количество интернет-публикаций и огромную коллекцию, Mike Everhart лишь палеонтолог-аматор, иначе он бы не дал такого определения этому зубу. Зуб не принадлежит никому их мозазавров – и ключ к этому строение зуба: зуб не имеет киля, даже «намека» на таковой; отсутствует пульповая камера, хотя зуб обломан в прикорневой части. Также есть сомнения по отношению к эмали, но детальность этой фотографии не дает возможности их обосновать. Самый весомый аргумент – невозможно найти зуб меловой рептилии там, где мела (коренного или переотложенного) нет и быть не может.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 26 июня 2012 года в 23:46:11

<a href="http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85739">http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85739</a>

Добавить в избранное

0

Как это нет мела, если есть и губки, а также возможно и некоторые акулы??? (Кстати, Вы же мне сами писали, что у нас есть переотложенный маастрихт:-)) Тем более, какой другой вариант Вы предполагаете? По сохранности от четвертичных млеков он достаточно отличается, чтобы не считать его четвертичным, а в палеогене ничего подобного, если я не ошибаюсь, не наблюдается(от рыб этот зуб отличается формой коронки).

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 27 июня 2012 года в 09:07:13

<a href="http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85747">http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85747</a>

Добавить в избранное

0

Губки из фосфатного слоя имеют палеогеновый возраст. Зубы акул действительно попадаются переотложеные из мела. Что касается этого образца, то в пользу его кайнозойского возраста, свидетельствует тот факт, что все переотложенные из мела фоссилии прошли кремнезацию, а этот зуб не имеет ее следов. Скорее всего его возраст неоплейстоцен-средний эоцен, а для определения нужно покопатся в литературе или обратится к зоологам (палеозоологам).

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 27 июня 2012 года в 09:54:30

<a href="http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85749">http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85749</a>

Добавить в избранное

0

Что-то я такого огромного комплекса губок в палеогене не наблюдал... Кстати, так какое Ваше предположение? Маммалией это быть не может(см.выше), а рыб с такой коронкой в палеогене не было. Слабый киль у него есть, просто по фотографии наверное не видно. На этом зубе, если не ошибаюсь, следы кремнезации есть.
Я могу, конечно, обратится и к нашим палеонтологам, если Вы другим не доверяете.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 27 июня 2012 года в 10:05:18

<a href="http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85753">http://ammonit.ru/foto/24542.htm#85753</a>

Добавить в избранное

0

Такие же комплексы губок встречаются в базальном слое киевской свиты на западном, и северо-восточночном склонах Украинского Щита.
Думаю, зуб этот мы все вместе скоро определим :) А насчет других палеонтологов - доверяй, но проверяй! Сам не раз на такие грабли наступал, и других вводил в заблуждение))))

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 27 июня 2012 года в 10:22:06



Страница сгенерировалась за 0.0825638771057 секунд