Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Зуб акулы Eychlaodus

Автор: Sergio41

Фотогалерея: "Акулы палеоцена"

рыбы, зубы, палеоцен, акулы, Sphenodus, Eychlaodus

Когда нашел сразу вспомнил про рыбу Enchodus. Нижняя часть зуба Enchodus
Был в этом уверен до вчерашнего вечера, но когда посмотрел пристальнее, то обратил внимание на остаток эмали на коронке зуба. У Enchodus, если не ошибаюсь, не было эмали. Значит это акула? Что то типа зубов Squatina. Вроде похоже, но размер много больше... И сечение коронки зуба абсолютно круглое. Не знаю, бывают ли зубы акул с круглым сечением. Я не встречал.
Дополнительно вид сбоку для получения объемности. Подошва зуба абсолютно ровная.
Или может это искусно поломанный природой зуб какой-нибудь обычной акулы? Хотя навряд ли... В общем требуется помощь в определении.

Фотография создана 31 мая 2017 года

Ключевые слова (тэги): рыбы, зубы, палеоцен, акулы, Sphenodus, Eychlaodus

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297728">http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297728</a>

Добавить в избранное

0.8

Возможно Paraortchacodus симфизный. Или Eychlaodus.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 31 мая 2017 года в 23:03:14
отредактирован 31 мая 2017 года в 23:05:56

<a href="http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297732">http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297732</a>

Добавить в избранное

0

Сравнил со своим Eychlaodus lundgreni , вполне может быть эхлаодус. Для скватины не хватает продолжения эмали сосочком вниз с лабиальной стороны. Вариант с разрушением не подходит, т.к. сосочек должен уходить под корень, а тут явно корень торчит вперед из под коронки.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 июня 2017 года в 09:26:55

<a href="http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297733">http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297733</a>

Добавить в избранное

0

Мне кажется не похоже... Корень массивнее и, опять же, сечение коронки круглое.
На работе несколько книг по акулам скачено, доеду почитаю... Яндекс с эхлаодусами вообще не дружит...

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 1 июня 2017 года в 10:17:53

<a href="http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297735">http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297735</a>

Добавить в избранное

0

Тогда надо смотреть, у кого еще в палеоцене были реликтовые плоские корни.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 1 июня 2017 года в 11:06:53

<a href="http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297736">http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297736</a>

Добавить в избранное

0

Нда... По этим зубам не много информации. Все Paraortchacodus, что нашел (очень мало про них инфы) мне кажется совсем не похожи.
Что касается Eychlaodus, то он ближе.
Есть 3 отличия.
1. Сечение коронки.
2. Коронка относительно корня под наклоном. У моего 90 градусов.
3. У этого переход корня к коронке плавный. У всех найденных в сети угол близкий к 90 градусам.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 1 июня 2017 года в 12:36:24

<a href="http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297737">http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297737</a>

Добавить в избранное

0

Хотя вот этот похож 418B0040 - зуб сфенодуса
Но это сфенодус и мезозой...

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 1 июня 2017 года в 12:39:03
отредактирован 1 июня 2017 года в 12:41:33

<a href="http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297739">http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297739</a>

Добавить в избранное

0

Не стоит сравнивать всего с одной фотографией эхляодуса. Род вообще крайне малоизвестный, т.е. точных диагностических признаков, по которым он определяется, почти неизвестно. Если откопаю в своих архивах статью Гликмана с описанием этого рода, пришлю Вам.
Кстати, зубы у них, также как и у ламноидов, различаются в зависимости от положения.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 1 июня 2017 года в 13:04:54
отредактирован 1 июня 2017 года в 13:12:23

<a href="http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297742">http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297742</a>

Добавить в избранное

0

Если я не ошибаюсь, род эхляодус выделен Гликманом и валиден только в России. У "них там" он описан как сфенодус.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 1 июня 2017 года в 15:49:46
отредактирован 1 июня 2017 года в 15:50:00

<a href="http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297743">http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297743</a>

Добавить в избранное

0

Кто хочет, тот так и называет. По сфенодусам вообще мало ясности, очень уж они все похожи, даже юрские stchurovski тоже все ещё описываются как сфенодусы. Что касается эхляодосов, то по этому роду очень мало информации и материала, и решить вопрос с его систематикой сложно. Я предпочитаю пока условно пользоваться оригинальной трактовкой этих зубов по Гликману, а не сгруживать в кучу и без того раздутого рода Sphenodus.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 1 июня 2017 года в 16:16:17
отредактирован 1 июня 2017 года в 16:18:59

<a href="http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297744">http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297744</a>

Добавить в избранное

0

Все таки это Eychlaodus. Просто в такой сохранности, что кажется не совсем похожим. Интересная вещь:)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 1 июня 2017 года в 16:29:02

<a href="http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297752">http://ammonit.ru/foto/54936.htm#297752</a>

Добавить в избранное

0

Наверное да... Больше ничего похожего не нашёл, кроме Eychlaodus. Но размер, как я понимаю не маленький для него?
Спасибо за определение!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 1 июня 2017 года в 20:59:41



Страница сгенерировалась за 0.0963680744171 секунд