Палеонтолог, будь бдителен! ( III )

Псевдофоссилия (ложная окаменелость) - природный объект, который, обладая структурой или минеральным составом неорганического происхождения, может напоминать ископаемый органический остаток и быть принятым за него по ошибке (Терминологический словарь по палеонтологии)

«Фунтиковая текстура», «cone-in-cone», «конус-в-конус», «сложные конусы» - название своеобразной текстуры осадочных пород, встречающейся практически в любых отложениях фанерозойя - от рифея до мела включительно – и в общем случае имеют вид серии конусов, вложенных друг в друга (рис.1).

Рис.1. Оригинал (левый снимок), оригинал (правый снимок).

Породы с текстурой слагают прослои и линзы мощностью от 1 см до 0,5 м. Высота конусов колеблется от первых миллиметров до 10-20 см, и сопоставима с мощностью содержащего их прослоя. Углы при вершине конусов, обращенных в подавляющем большинстве случаев к основанию слоя, варьируют от 12 до 120 градусов. Конусы сложены кальцитом, реже – анкеритом, сидеритом, осевые зоны и контуры выполнены глинистым, углеродно-глинистым или алеврито-глинистым материалом.

История изучения этих крайне своеобразных природных образований насчитывает более трех веков. Впервые текстуры cone-in-cone были упомянуты Давидом Уром в книге «История Рудзерглина и Восточного Кильбрайда в Шотландии», опубликованной в 1793 году. Сложные конусы были найдены Кильбрайда и у горняков были известны под названием «девичьей ленты» (maggy band). Мнения естествоиспытателей о генезисе сразу же разделились. Если английский натуралист и палеонтолог Вильям Мартин (William Martin), описывая хранящийся в Британском музее естественной истории образец конусов из каменноугольных отложений Дербишайра (этикетка датирована 1809 годом), склонялся к неорганическому его происхождению, то шотландский геолог Родерик Мурчисон (Roderick Murchison) изображает сложные конусы в своей работе 1839 года под названием Cophinus dubius, предполагая, что это ископаемый зоофит.

В литературе имеются упоминания о текстуре cone-in-cone, приуроченной к ископаемым фаунистическим остаткам, в частности – к трилобитам (рис.2). Весьма возможно, что сходный случай демонстрирует «необычный фрагмент … из множества небольших кальцитовых конусов…» на раковине эндоцераса (рис.3).

Рис.2. Кальцитовый слепок трилобита, имеющий текстуру cone-in-cone. Фотография из монографии Б.Вудлэнда (B.Woodland, 1964), опубликованная в статье Колокольцева, 2002.

Рис.3. Раковина эндоцераса? Ленинградская обл., р.Волхов, ордовик. Автор фотографии Alex (оригинал).

За более чем двухвековую историю изучения cone-in-cone было предложено множество гипотез, объясняющих их генезис: седиметационная, кристаллизационная, литостатического давления и растворения, флюидно-конвективная и др. Представляется, однако, что их обсуждение в данной публикации явно выходит за рамки тематики сайта.

Диагностика этих текстур незатруднительна в случае их классического выражения. На нашем сайте опубликовано несколько находок, уверенно отнесенных их авторами к cone-in-cone (рис.4-6).

Рис.4. cone-in-cone. Широкий Буерак, мел. Автор фотографии an999aa64 (оригинал).

Рис.5. Псевдофоссилия "ствол". Самарская обл., юра. Автор фотографии IEVB-museum (оригинал).

Рис.6. cone-in-cone. Автор фотографии donbassfossil(оригинал).

В иных ситуациях могут возникать вполне оправданные сомнения и ошибки, ибо текстуры cone-in-cone в ряде случаев весьма схожи с образованиями, возникшими в результате деятельности известковых водорослей, строматолитами. На нашем сайте именно в этом ключе неоднозначные суждения были высказаны по поводу образца, фотографию которого недавно опубликовал carbon1967 (рис.7).

Рис.7. Юрский строматолит (?). Карачаево-Черкесия, р. Малый Зеленчук, р. Большой Зеленчук. Автор фотографии carbon1967 (оригинал).

Фотографию аналогичного образца (рис.8) и еще одного, также требующего изучения не только по снимку, но предметно (рис.9), любезно предоставил для публикации barsik.

Рис.8. Cone-in-cone? Карачаево-Черкесия, подножье Передового хребта, долина р. Кардоник. Сланцы с прослоями песчаника, юра. Автор фотографии barsik.

Рис.9. Cone-in-cone? Карачаево-Черкесия, нижнее течение р. Кяфар, алевролитовые сланцы, юра. Автор фотографии barsik.

В заключении – несколько фотографий из Интернета, позволяющих продемонстрировать достаточное разнообразие морфологии этих интересных образований.

а. Оригинал, б. Оригинал

Оригинал

При составлении публикации использовались следующие источники:
Наливкин Д.В. Учение о фациях. Т.1. 1956.
Твенхофел У.Х. Учение об образовании осадков. 1936.
Колокольцев В.Г. Текстура cone-in-cone и ее происхождение. Литология и полезные ископаемые. 2002, №6, с. 612-627.

Классификаторы: не выбраны

Ключевые слова (тэги): псевдофоссилии, cone-in-cone, конус-в конус

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации: Permanent link:	HTML-ссылка на публикацию: HTML-link to this page:
	<a href="https://www.ammonit.ru/text/313.htm"> Палеонтолог, будь бдителен! ( III ) </a>

| Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" | English version of paleontological portal Ammonit.ru | Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

| Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи | Палеонтологические тэги |

Палеонтолог, будь бдителен! ( III )