Добавить в избранное

Viktorash62

А это не может быть шишка и ее иголки?. Ведь в тот период было засилье всяких растений, может и шишки всякие были.

Добавить в избранное

neron

Да, очень может быть и какая-нибудь шишка. Andreas вроде много знает про шишки.

Добавить в избранное

carbon1967

Это шишка ( женская ) какого то хвойного вальхии или кунгуродендрона . Точно может сказать только Pteridium ( он самый большой спец по палеофлоре ).

Добавить в избранное

neron

Спасибо! Это первый, и думаю единственный у меня экземпляр. Больше я туда не поеду. Ну не в этом сезоне точно. Все круглые конкреции, найденные там, оказались пустыми:( Места, которые были доступны в прошлом году, зарыли:( Да и дорога 2 часа в один конец утомляет.

Добавить в избранное

Andreas

Жаль, что вы туда больше не поедете. Наверняка там можно еще много интересных находок сделать.
Для общей информации и сравненения, здесь фруктификации из цехштейна Тюрингии. Большая часть правда не определена...

Добавить в избранное

neron

Посмотрим, если муж согласиться, я всегда с удовольствием. А Ваши шишечки очень и очень!!

Добавить в избранное

nikniknik

Похоже на "Bardospermum rigidum S. Meyen - терминальный женский стробил на фертильной оси, несущей стерильные ветви второго порядка" из одной из книжек Pteridium`а. Только Ваш экземпляр получше сохранился :). В этом случае это действительно шишка хвойного.

Добавить в избранное

neron

Вот спасибо! Как раз он (если судить по информации с сайта любителей-палеонтологов Красноусольска) и определил возраст найденных ими там образцов растительности. Если я поставлю подсказанное Вами название, надеюсь никто не будет возражать:) Кстати, не скажете, где бы найти его книжки? Я бы тоже приобщилась.

Добавить в избранное

nikniknik

Книжки Птеридиума проще всего найти у него же (если еще остались:) - он же на сайте появляется иногда. Больше нигде мне не удалось, кроме популярной (но очень симпатичной) для детей из серии "Я познаю мир"- эта есть в книжных интернет-магазинах.

Добавить в избранное

neron

Спасибо. Как-нибудь наберусь наглости и попрошу.

Добавить в избранное

carbon1967

Книги можно заказать у Pteridium-a. Есть "Пермский период" и "Пермские флоры Урала". Книги очень полезные. И палеоэкология, и геология, и палеонтология ...

Добавить в избранное

neron

В том, что они мне бы пригодились, я не сомневаюсь. Может когда-нибудь:)

Добавить в избранное

Pteridium

Дорогие друзья и коллеги, спасибо за добрые слова в мой адрес!
* * *
...однако по поводу определения образца есть большие сомнения. Похоже, что это уплощенный семеносный фолиарный орган с боковыми (латеральными) выростами (стерильными и фертильными). Нечто еще не описанное.
Однозначно не хвойное...
Можно смело написать: Gen. et sp. nov., но что это за растение, - большой вопрос.
Есть внешнее сходство с мегаспорофиллом примитивных цикадовых. Находка уникальная и нуждающаяся в серьезном и детальном изучении.
* * *
Если меня нет на сайте, а вопросы есть - пишите в личку на "аммоните" или оставляйте комменты в блоге (для этого надо авторизоваться на mail.ru; ссылка на блог есть на странице с моими персональными данными).

Добавить в избранное

neron

Странно, что мне так повезло найти нечто новое. Но в моем городе есть только музей, которому эта находка вряд-ли нужна. Больше тут нет никаких учреждений, занимающихся палеонтологией.

Добавить в избранное

Pteridium

Самое правильное в такой ситуации - передать образец в академический институт для подробного изучения и описания.
Разумеется, образец должен быть передан на постоянной основе, поскольку он автоматически станет голотипом и должен хранится в государственном учреждении.
Новый таксон может быть назван в Вашу честь, например, Ludmilia.
Подумайте на этот счет, и если решите передать образец на алтарь науки, мы с Вами обсудим, как это лучше сделать.
* * *
Название снимка надо изменить. Лучше напишите что-нибудь вроде: "Предполагаемый мегаспорофилл цикадового, Gen. et sp. nov."

Добавить в избранное

neron

Хорошо. Я согласна.

Добавить в избранное

neron

Из сообщения уважаемого Pteridium: "После внимательного исследования выяснилось, что это совсем не цикадофит и, более того, вообще не растение.
Судя по всему, это базальная часть хрящей, находившихся в основании плавника или птеригоподия акулы.
Принять участие в изучении этого образца хочет Александр Олегович Иванов, специалист по ископаемым рыбам с кафедры палеонтологии Санкт-Петербургского университета, один из соавторов учебника по палеонтологии позвоночных."

Добавить в избранное

carbon1967

Однако... А окружение это остатки плавника ?

Добавить в избранное

Alex

Однако да... Находка хрящевого скелета акулы в России пожалуй не меньшая редкость, чем цикадофит, а то и большая.