Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Отпечаток и фрагмент панциря плакодермы

Отпечаток и фрагмент крупного панциря на доломите. Ширина отпечатка ок. 12 см.
Девон, фамен.
Липецкая обл., Данковский р-н, с. Воскресенское.
А. Смирнов, 2003.
образец из коллекции В.П. Морова, Экологический музей ИЭВБ РАН


Фотография создана 20 сентября 2011 года

Ключевые слова (тэги): девон, рыбы, Devonian, плакодермы, fish

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41219">http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41219</a>

Добавить в избранное

0.5

Предлагаю всю эту серию фотографий "поправить". Сейчас они неважно смотрятся. Для улучшения достаточно в любом редакторе (я использовал "Microsoft Office Picture Manager, устанавливающийся вместе с ОС Windows) увеличить яркость и контраст. Процедура занимает не более 30 секунд.
Вот, что получается.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 сентября 2011 года в 14:24:59

<a href="http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41222">http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41222</a>

Добавить в избранное

0

Нну, не знаю... Возможно.
Я их в фотошопе подгонял. В режиме увеличения. Я так понимаю, выбор зависит от настроек монитора и внешнего освещения. Вчера остановился на этом.

Правда, фотохудожник из меня как из Оси Бендера :(

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 сентября 2011 года в 15:10:39

<a href="http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41224">http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41224</a>

Добавить в избранное

0

Да, действительно, многое зависит от настроек монитора и внешнего освещения. Я сам попадал на такое. Быть может перед публикацией на сайте посмотреть файлы на компьютере с другим монитором?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 сентября 2011 года в 16:19:59

<a href="http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41231">http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41231</a>

Добавить в избранное

1

Процедура занимает не более 30 секунд.
Вот, что получается.
--------------------------------
А получилось не намного лучше, грубее и воспринимается хуже
более тонкая корректировка займет секунд 300

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 сентября 2011 года в 17:13:08
отредактирован 21 сентября 2011 года в 17:13:24

<a href="http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41234">http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41234</a>

Добавить в избранное

0

Нет, ВСЯ корректировка займёт не более 30 секунд.
Конечно, зависит от того, что за софт используется. В Фотошопе есть такой пункт меню "Auto tone". Он делает соответствующую коррекцию быстро и правильно. И быстрее 30 секунд. Но, напиши я о Фотошопе, Вы сказали бы, что я наклоняю тут всех на дорогой софт или на пиратство. Потому я воспользовался бесплатным "Microsoft Office Picture Manager". Да, чуточку перекрутил ползунок яркости. Грешен. Но суть от этого не меняется. Скажем так, я показал другой полюс, а между этими полюсами всегда можно найти свой комфортный экватор. Вся правка - выбор положения двух ползунков (или выбор одного пункта меню). Так что упрёк о 300 секундах это...

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 21 сентября 2011 года в 17:32:13

<a href="http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41237">http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41237</a>

Добавить в избранное

0

Auto levels в Фотошопе, можно руками подправить пороговые проценты потерь светов и теней.
И света не будут выжжены... (А тени не будут зачернены...)

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 21 сентября 2011 года в 17:37:43

<a href="http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41283">http://ammonit.ru/foto/15159.htm#41283</a>

Добавить в избранное

0

Я имелл ввиду художественную обработку -отдельно коррекцию теней, света, полутеней, коррекцию цветности, бликов на выбранных участках, удаление мелких дефектов
А если применять фильтр или авто коррекцию ко всей фотографии то конечно это секундное дело и этот метод в некоторых случаях достаточно эффективен главное не переборщить :)

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 21 сентября 2011 года в 22:31:11

<a href="http://ammonit.ru/foto/15159.htm#179674">http://ammonit.ru/foto/15159.htm#179674</a>

Добавить в избранное

0.5

Возможно ошибаюсь, но больше напоминает фрагмент панциря рыбы. Где серое - сам панцирь, а все остальное есть его отпечаток на породе.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 февраля 2014 года в 17:53:56
отредактирован 24 февраля 2014 года в 17:57:47

<a href="http://ammonit.ru/foto/15159.htm#179772">http://ammonit.ru/foto/15159.htm#179772</a>

Добавить в избранное

0

Прелюбопытненько... А на что-то похожее можно взглянуть?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 24 февраля 2014 года в 21:29:19

<a href="http://ammonit.ru/foto/15159.htm#179840">http://ammonit.ru/foto/15159.htm#179840</a>

Добавить в избранное

0.5

Крайне левый образец Фрагменты панциря плакодермы. очень похож на Ваш образец. На нем так же отслоена (отломана) часть слоя панциря (только у Вас образец вид изнутри, бугорками в породу).

Судя по находкам получается чем крупнее была рыба Панцирь девонской рыбы( фрагмент ) тем больше расстояние между бугорками (опять же не известно какая часть панциря, предполагаю зависимость от размеров). И я так понимаю находки такие не редкость в Липецкой области Фрагмент головного щитка плакодермы.

А вот этот образец Фрагмент щитка панцирной рыбы , как раз и есть что-то из Favositida, мне кажется определения (предположения) перепутаны. Вот еще пример Коралл девонского периода Favosites из D1.

Согласно карте место сбора - это скорее всего плавский или лебедянский горизонт, и там и там возможны находки рыб. И вряд ли рядом с селом Воскресенское есть карьер глубиной 600-700 метров, а до D1 900 м. Поэтому предполагаю, что сборы были на выходах D3 (и кстати мне ни разу не попадались находки Favositida из D3 даже с Урала, а вот из D1 очень много). К тому же для кораллов такого типа не характерно, что ячейки расположены на таком большом удаление друг от друга и еще больше не характерно наличие перпендикулярного слоя через все полости коралла.

Скажем так - что это больше рыба, чем коралл (если не прав просьба поправить).

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 25 февраля 2014 года в 09:34:48
отредактирован 25 февраля 2014 года в 10:27:50

<a href="http://ammonit.ru/foto/15159.htm#180099">http://ammonit.ru/foto/15159.htm#180099</a>

Добавить в избранное

0

Да, судя по всему, Ваша правда.
На момент сбора с девонскими рыбами я не сталкивался, тем более с такими монстрами ;) Ускользнуло. Хотя и в версии коралла тоже сильно сомневался.

Спасибо!

ВМ

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 27 февраля 2014 года в 12:03:59



Страница сгенерировалась за 0.095340013504 секунд