Добавить в избранное

bugg

Отличный зуб!Необычный.Наши поздравления!

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Большое спасибо!

Добавить в избранное

SENSEI

А двустворки покажете?))

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Покажу! Но, правда, вероятно только одну - нам поалось одно ядро и одна раковина:-)

Добавить в избранное

Smesh

Поздравляю! И редкий, и хорошо сохранился. Удачная находка.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Спасибо! Еще бы кончик коронки...

Добавить в избранное

EvgenyK

Шикарный зубец!!!

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Спасибо, Евгений!

Добавить в избранное

Hyaena

Уважаемый Тимофей, отвечаю конструктивно как обещал :)
Попытаюсь ответить по мере сил по поводу представленного зуба. Открываем книги Кемпа и Варда. Разрешите привести пример из своей коллекции.
Зуб на фото в верхнем ряду слева принадлежит Physogaleus secundus женской особи. Так же как и зуб в нижнем ряду принадлежит тоже Physogaleus secundus только мужской особи, зуб справа пренадлежит Galeocerdo latidens.
У него четко видны отличия от физогалеусов- совершенно другая форма арки корня, отсутствует питательная щель. Смущает только что в других случаях у Galeocerdo latidens с мезиальной стороны зубчики доходят до вершины коронки – таких зубов большинство к слову.
Итак: у Galeocerdo latidens присутствует довольно выраженная мелкая зазубренность уходящая к вершине коронки, питательная щель, а с обратной стороны эта питательная щель невидна вообще. Выше приведенное незнаю уж правда или нет, но мне это представляется именно таким. Не в коей мере не причисляю себя к знатокам кархаринов, но хотелось бы разобраться. Мое ИМХО вообщем и целом подходит под многие фотографии с сайтов и форумов где народ что то обсуждает, а не меряется находками и выкладывает зубы с определением заведомо устаревших таксонов. Яркий тому пример с устаревшими таксонами в книге «Акулы палеогена и их стратиграфическое значение» моего ,как тут говорили кумира Л.С.Гликмана. Открываешь ее и диву даешься сколько же видов навыделяли- а потом выясняется в отдельный вид записывали зубы с очень небольшой выборкой т.е. подподпющие под внутривидовую изменчивость и т.д, а то что галеоринусы, галеоцердо и физогалеусы в ней намешаны – волосы дыбом.
Сбор вида «Physogaleus secundus» достьаточно (и безусловно видимо) искусственный – там как пить дать несколько видов, но в их находках например смущает ряд моментов- в некоторых местонахождениях встречаются зыбы только одного «облика» и размера- может это было связано с выведением потомства- только акулы определенного пола плавали тут в окрестностях на тот момент(это не слух или мое наблюдение- это офф.наука)., много непонятного вообщем.
Вообщем я думаю это не галеоцердо, размер конечно важен, но «физогалеусы» тоже бывают всякие.
Готов к диалогу. Возможно несколько путано ответил. Хотелось бы услышать специалистов по палеогену в лице Ярослава например, возможно он чтото знает и молчит :)) хохочет тут над нами.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Большое спасибо за ответ! Дело в том, что кончик мезиальной стороны у него несколько окатан, так что зазубренность могла доходить и до конца. Питательная щель у этого зуба видна четко с лингвальной стороны. Удивила широкая шейка Вашего физогалеуса)) В целом, мне кажется, что если сравнивать с Вашими, то больше всего похоже именно на правый зуб. Конечно я могу и ошибаться)) Тут есть еще галеоцерды(или нет) из Киева. Еще на эласмо есть похожий зуб.
Имеется, кстати, еще один такой зуб, без щели, но похуже сохранностью.
П.С. Везет же Вам, а я у нас в Киеве ни "Акулы палеогена...", ни Железко найти никак не могу(((...

Добавить в избранное

Hyaena

Вот питательная щель и необычность арки и напрягает в Вашем зубе.
Про шейку согласен, не очень удачный выбрал, не исключено что это что то другое.
Галеоцердо думаю безусловно должны быть у вас и у нас.
Поживем увидим что за зуб.
"Акулы палеогена..." попробуйте заказать в книжном "развале" в интернете, но тираж был маленьким - 900 экземпляров, книга 1964 года. Безумно устаревшая, но и ценного можно почепнуть ОЧЕНЬ много.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Кстати, на многих западных источниках написано, что у латиденсов зубчики не доходили до вершины коронки.

Добавить в избранное

Hyaena

Можно получить источник? Я в порядке самообразования.
Пока придерживаюсь прежней версии при всем уважении.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Я тоже=)
Пример
Да и на эласмо есть такие зубы.

Добавить в избранное

Hyaena

Я подумаю как отразить этот аргумент :)
На эласмо как раз все зубы латиденсов с зубчиками, там на которых нет- они просто затерты- но все равно виден другой характер зазубрености. Но в бутылку я не полезу так уж рьяно с своими доказательствами ))

Добавить в избранное

behemoth

интересный спор! я как раз столкнулся у себя с проблемой определения зубов этих всяких физогалеусов, галеоринусов, галеосерд и пр. мне кажется еще стоит уделять внимание наплыву эмали с лабиальной стороны зуба - у физогалеусов мною виденных, а также у галеоринусов, эмаль обычно образует прямой, или низкоопущенный полог вдоль челюстной линии, иногда там есть поднятие, но с углом противостоящим коронке. у галеосерд - там обычно тупой угол, направленный к коронке.

Добавить в избранное

Hyaena

Любопытное наблюдение, надо посмотреть.