Автор: SENSEI |
Попалась ещё одна кость,явно,выпадающая из ряда костей морских млекопитающих,имеющая грубоволокнистую структуру,наподобие этой . Возможно тоже часть черепахи или рыбы. Надеюсь услышать мнение специалистов. Классификаторы не ставлю до определения.Вид с торца.
Фотография создана 13 ноября 2012 года
Ключевые слова (тэги): неоген, черепахи, позвоночные, Trionyx, Кубань
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109170">http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109170</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Если черепашья - то это было бы здорово! )))) | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 13 ноября 2012 года в 22:25:17 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109229">http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109229</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да,вот разрываюсь между версией о рыбьей кости и панцирем черепахи...))) | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 14 ноября 2012 года в 08:56:42 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/28836.htm#173899">http://ammonit.ru/foto/28836.htm#173899</a> |
Добавить в избранное |
|||||
I.Сначала подумал, что фрагмент челюсти рыбы. Но дополнительное фото опровергло эту версию. Костная ткань челюсти рыбы почти не имеет пористой структуры. У черепашьего панциря, напротив, кость пронизана многочисленной некрупной пористостью, это, а не узоры соединения щитков, в первую очередь служит диагностическим признаком.
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 12 января 2014 года в 18:50:02 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/28836.htm#173906">http://ammonit.ru/foto/28836.htm#173906</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо,VladimirL. Да,к такому выводу мы и пришли,тем более фрагменты скелета этой черепахи уже попадались в этом местонахождении И снова черепаха. , Трионикс. ,и продолжают попадаться. | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 12 января 2014 года в 19:20:46 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109180">http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109180</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А вот кстати кто-нибудь вкурсе какая микроструктура может быть у окаменелого китового уса? | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 13 ноября 2012 года в 22:30:39 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109185">http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109185</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Вопрос, конечно, интересный. И возникает сразу два: 1. А был ли у ископаемых китов китовый ус? 2. Есть ли вообще находки окаменелового китового уса? | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 13 ноября 2012 года в 22:37:50 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109186">http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109186</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Ну киты бывают усатые и зубатые. Если это усатый кит то почему бы и нет, но я не вкурсе какие у нас были усатые киты в древности. А сохраняется китовый ус, думаю, нормально. | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 13 ноября 2012 года в 22:41:55 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109230">http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109230</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Тут всё не так просто: существовали усатые киты без без фильтрационных пластин (с зубами),переходной формы,как-бы,не обнаружили..:=( | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 14 ноября 2012 года в 09:00:46 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109231">http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109231</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Как раз ЦЕТОТЕРИЙ один из первых представителей усатых китов. | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 14 ноября 2012 года в 09:03:58 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109227">http://ammonit.ru/foto/28836.htm#109227</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Насколько мне известно,в ископаемом состоянии китовый ус не сохраняется(по крайней мере не находили)и если бы это был он-это было бы сенсацией! Спасибо за версию. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 14 ноября 2012 года в 08:55:03 |