Добавить в избранное

VoronkovS

Фрагмент стебля морской лилии и зубы рыб, похожие на Acrodus. Были ли такие рыбы в палеогене? Не знаю...

Добавить в избранное

Sharozavr

А мне гетеродонтов больше напоминают. Центр высоковат, а так вполне.

Добавить в избранное

VoronkovS

Может и гетеродонты. Подождем спецов, что они скажут...

Добавить в избранное

Sandro

Гетеродонтус это, ДА.

Добавить в избранное

EvgenyK

Зубы хорошие!

По-моему, гибодонты ))))

А вот возраст, все-таки, не палеоген!!!

Добавить в избранное

eugeney

Женя! Все что я последнее время нахожу,находится в этой узкой полосе.Окатыши разноцветного кремня,окаменевшая древесина,зубы,шишки и прочее.

Добавить в избранное

Alex

Очень может быть что это переотложенные окаменелости - их в какой-то момент из породы вымыло и смешало с тем что там рядом было.

Добавить в избранное

eugeney

Перемешка слоев исключена,потому что срез слоя очень хорошо читается и ни каких нарушений нет. Все найденные образцы одного периода.

Добавить в избранное

Sandro

Этого не может быть. Гетеродонтов н было в девоне и вообще в палеозое, а их зубы ни с чем не спутаешь.

Добавить в избранное

EvgenyK

Гибодонты вымерзли в конце мезозоя ;) так что возраст зубов явно не кайнозойский :)

Добавить в избранное

Calypso

Членик криноидеи явно девонский.

Добавить в избранное

Alex

Почему девонский? Может карбоновый...

Добавить в избранное

romon

Может, только до реки далеко и высоко,у Дона пару раз находил гигантские окатаные брахиоподы карбона, я был в этом карьере там песчанистый мел - "сурка" ледник постарался, а карбона выходов там точно нет.

Добавить в избранное

Sharozavr

Действительно, а по какому признаку видно, что именно девонский? Есть специфика? Поделитесь плиzzz.

Добавить в избранное

romon

Карбона в том месте нет

Добавить в избранное

Sharozavr

Понал. Значит чисто стратиграфически.

Добавить в избранное

Elasmodus

Heterodontus sp. (дробящие боковые зубы)

Добавить в избранное

eugeney

Можно так и подписать?

Добавить в избранное

Elasmodus

Да ! Можно так написать...
Зуб - сеноманский, а вот известковый кусок стебля морской звезды - вероятнее всего из перекрывающего мела туронского яруса...

Добавить в избранное

eugeney

В том слое,где я все это нахожу трудно определиться .В узкой полоске этого слоя (30-60мм)можно найти окатыши кремня - черного белого полупрозрачного,кусочки древесины,шишки,мелкие раковины,зубы рыб и всякий мусор. И этот слой не нарушен и находится у основания меловых отложений.Под этим слоем разноцветный песок от сиреневого до почти красного с большим количеством корне образных железо марганцевых включений Там был карьер и трудно сказать ,что было сверху всего этого!

Добавить в избранное

Elasmodus

Что Вы понимаете под понятием "мусор" ?
Из приведенной в Вашей галерее фотографии места находок можно лишь понять, что песок под разрабатываемым слоем имеет слоистость и, видимо, коренной... можно ли тоже самое сказать о самом слое с фоссилиями и вышележащем песке - не понятно. Соотношение этой части разреза с видимым вдалеке мелом -тоже не ясно. Среди зубов есть, похоже, сеноманский материал - вместе с тем, часть зубов имеют палеогеновый облик (типа стриатоламий). "Шишки" тоже мне никогда не встречались в отложениях сеномана. Не исключаю, что здесь какая-то смесь, тем более, что если известковые остатки (лилия) и зубы найдены вместе в песках - это также говорит в пользу вторичного (современного?) захоронения.
В европейской России, в фосфатоносных песках сеномана все известковые фоссилии замещены фосфатом (если они есть) либо вообще такие группы фауны отсутствуют.
Так что, нужно больше зубов и больше фотографий окружающей обстановки.
... попробуйте посеять на сите песок из этого слоя - зубов будет больше

Добавить в избранное

Elasmodus

Это я имел в виду отсутствие известковых фоссилий в зонах концентрации (фосфоритовых прослоях) - вне их известковые раковины моллюсков и брахиопод могут конечно встречаться, хотя и не часто - при этом могут быть представлены "мостовыми" и "банками". А известковых остатков иглокожих в сеномане я никогда не видел...