| Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" | English version of paleontological portal Ammonit.ru | Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

| Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи | Палеонтологические тэги |

Режимы съемки в SEM

Автор: ulitka

Фотогалерея: "Разные штуки"

Слева - с напылением, справа - без напыления.
Особенность режима без напыления - хорошо выраженная детальная фактура поверхности объекта, теряется при съемке опыленного объекта.

Высота раковины 2.6 мм

Фотография создана 14 января 2014 года

Возраст окаменелости: Кайнозой, Неоген

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии: Permanent link:	HTML-ссылка на фотографию: HTML-link to this page:
	<a href="https://www.ammonit.ru/foto/38340.htm"> Режимы съемки в SEM </a>

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/38340.htm#174143">http://ammonit.ru/foto/38340.htm#174143</a>

Добавить в избранное

SENSEI

"теряется при съемке опыленного объекта." Тогда смысл напыления,что "находится"? P.S. Чей неоген?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 января 2014 года в 11:04:47
отредактирован 14 января 2014 года в 11:05:46

<a href="http://ammonit.ru/foto/38340.htm#174147">http://ammonit.ru/foto/38340.htm#174147</a>

Добавить в избранное

ulitka

Турции...статья уже сдана в печать..

Существенный для меня минус режима без напыления в том, что участки находящиеся в тени полностью утрачиваются, видна только освещенная часть. Данное на фото правое изображение - результат тягостных ухищрений минимизировать этот недостаток

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 14 января 2014 года в 11:19:56

<a href="http://ammonit.ru/foto/38340.htm#174150">http://ammonit.ru/foto/38340.htm#174150</a>

Добавить в избранное

Alex

Спасибо, интересное сравнение. Но ведь при съемке значительно более мелких объектов напыление должно быть полезнее?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 января 2014 года в 11:39:33

<a href="http://ammonit.ru/foto/38340.htm#174166">http://ammonit.ru/foto/38340.htm#174166</a>

Добавить в избранное

Ten88

Я конечно в этом совсем не разбираюсь, но мне кажется, что без напыления объект смотрится лучше, все более четко просматривается. И я не уверена, что при съемке более мелких экземпляров напыление поможет им выглядеть лучше ( но это конечно только мое мнение :)).

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 14 января 2014 года в 18:33:46

<a href="http://ammonit.ru/foto/38340.htm#174434">http://ammonit.ru/foto/38340.htm#174434</a>

Добавить в избранное

EvgenyK

Познавательно! )))) Спасибо за фотопример ))))

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 января 2014 года в 20:21:20

Страница сгенерировалась за 0.139169931412 секунд