Добавить в избранное

cheglok

Непростая загадка, Олег!

Добавить в избранное

FANAT

Пожалуй я соглашусь,особенно если учесть кол-во комментов!)

Добавить в избранное

Denozavr

Комментарий удалён

Добавить в избранное

FANAT

Там в названии есть "?",значит это только предположение.
Ваша версия...,кому могла она принадлежать? Была мысль о пластинке с панциря черепахи,но вроде костные слои тонковаты.

Добавить в избранное

Denozavr

Комментарий удалён

Добавить в избранное

FANAT

Да я и не исключаю ничего,но логичнее версия рыбы,уж больно хрупкая структура)

Добавить в избранное

Furs72

Я тут порассматривал ещё эту кость, и пришёл к выводу: логичнее всего версия либо млека, либо рыбы. Матовая поверхность кости апеллирует за млека. У рептилий такой матовости не наблюдается в помине, у рыб она иногда есть, но довольно редка. В пользу млека, опять таки же, говорит внутренняя структура кости.
К тому же, у вас рыбьи кости практически не сохраняются, а тут такой относительно неплохой сохран.
НО!.. нельзя не согласиться, что форма кости - всё же больше рыбья.
Поэтому вопрос остаётся открытым, но вопрос между рыбой и млеком.

Добавить в избранное

FANAT

Не думал,что ты такое напишешь... Я здесь никакой структуры кости,как у млеков не наблюдаю. Еще окраска находки(именно ярко-сине-беловатая) присуща тамошним палеогеновым зубкам акул. А т.к. очевидно,что "запчасть явно от мелкого позвоночного,значит не от млека,ибо мелкие их представители не жили еще в палеогене. На ходка буквально напичкана песчанником с кварцитовыми песчинками, 99,9% -палеоген.
В любом случае-спасибо за коммент!

Добавить в избранное

Furs72

Не, ну млеки ещё в мезозой водились. А то, что здесь млек - это конечно большой вопрос. Скорее всего, как ты и думаешь - рыба. Но... внутренняя структура...

Добавить в избранное

FANAT

Кто это в мезозое водился?

Добавить в избранное

behemoth

Олег? )
Даже дожившие до ныне однопроходные известны чуть ли не с юры =)окаменелостей, правда, мало очень - оттого может и спорно, однопроходные ли это уже. но если кое-кто выдвигает гипотезы про терапсид кормивших "молочными" складками-железами, то что там юра.

Добавить в избранное

FANAT

Какие гипотезы...,он имел ввиду что то на подобие грызуна, или типа того.

Добавить в избранное

behemoth

Олег? =) гипотезы тут не при канве разговора.
что я имел ввиду объясню - есть гипотеза, что терапсиды, дальние предки маммалий, уже умели кормить выделениями желез своих детенышей - т.е. были если не первомлеками, то протомлеками уж точно. а терапсиды вымерли еще до расцвета динозавров. смекаешь временной интервал? вот это я имел ввиду - если уж появляются гипотезы про терапсид-первомлеков-протомлеков, то однопроходные в юре - это ерунда. не говоря уже про какой-то там кайнозой. теперь ясно? =) и да, мел млекопитающие пережили как раз в таких размерах - "что то на подобие грызуна"(с), если мне память не изменяет.

Добавить в избранное

FANAT

Да я прочел уже об этом. Просто ранее была другая информация,я давно не читал об этом. Как я написал ниже,смущает частое использов.слова "возможно" в текстах вики.

Добавить в избранное

behemoth

Я вики вообще не советую, как источник инфы. разве для ознакомления.

Добавить в избранное

Furs72

Олег, ты меня поражаешь... Глянь в википедии

Добавить в избранное

FANAT

Да,у меня было недостаточно информации. Посмотрел,меня только смущает,что там в описании несколько раз замечено слово "возможно")

Добавить в избранное

Furs72

Палеонтология штука такая, где слово "возможно" весьма актуально )

Добавить в избранное

behemoth

я полагаю, рыбы. хотя развертка сделана так, что честно сказать ничего не понятно.

Добавить в избранное

FANAT

А что не понятно? Здесь все возможные стороны находки. Отталкиваться можно от общего вида,это кстати та находка,о которои я тебе говорил,она с "кварца".

Добавить в избранное

behemoth

видимо, для человека державшего находку в руках понятно все. =) я не спорю.
но я её в руках не держал, потому пришлось напрягаться, чтобы свести края.

Добавить в избранное

FANAT

А фото сделано так потому,что для сохранности лучшего к-ва приходится подгонять фотки плотно. Можно было выстроить в столбик под линеечку и по порядку,но тогда пришлось бы их сжать раза в 1,5,я такого делать не стану.