 |
 |
|
Hypural
Автор: FANAT  |
Возраст (предположительно) - эоцен.
Есть повреждения и окатанность,особенно в передней части.
Принадлежность по таксонам не определена,предположительно относится к - Scombridae.
1,4 - боковые стороны.
2 - нижняя сторона(если ориентир.по фото 4).
3 - верхняя сторона(если ориентир.по фото 4).
5 - передняя сторона.
Пишите пожалуиста комменты.
Фотография создана 19 апреля 2016 года
Ключевые слова (тэги): костные рыбы, hypural
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268064">http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268064</a> |
|
|||||
Рыбка в дом -- счастье!С находкой! | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 19 апреля 2016 года в 17:35:48 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268065">http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268065</a> |
|
|||||
Спасибо! Пока подобная находка всего одна. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 19 апреля 2016 года в 18:09:27 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268068">http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268068</a> |
|
|||||
И у меня такая одна. Из Шацка.. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 19 апреля 2016 года в 20:37:43 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268079">http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268079</a> |
|
|||||
Я помню,она на сайте. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 19 апреля 2016 года в 21:27:05 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268371">http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268371</a> |
|
|||||
Ага, гипураль, только жалко, что сильно окатанная.
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 23 апреля 2016 года в 21:48:54 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268375">http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268375</a> |
|
|||||
Вован,а разве на неи штамп есть? Я же указал,что принадлежность по таксонам мнои не определена. Я судил о принадлежн. к плеистоцену по сохрану и общему виду. Она легкая ,как позвонки рыб на намывах и цвет точно такои. А ты что уверен,что она от скумбриевых? | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 23 апреля 2016 года в 23:53:03 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268425">http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268425</a> |
|
|||||
Гипурали встречались только у них (это одна из отличительных особенностей рода). На самом деле сохран эоценовый и плейстоценовый часто мало различимы. Различать нужно по родам и видам. Это точно не речной род, так что, в данном случае, эоцен. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 24 апреля 2016 года в 21:08:51 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268445">http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268445</a> |
|
|||||
Да,все же не речная скорее,поменяю предположит-палеоген. Только вот вряд ли только у скумбриевых были они,как же вот хотя бы это- http://people.sju.edu/~egrogan/BearGulch/images_fish_art/fish_parts_caudal.gif ? Это схема хвоста либо осетровых,либо акул и им подобных. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 24 апреля 2016 года в 23:25:38 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268494">http://ammonit.ru/foto/50616.htm#268494</a> |
|
|||||
Да, но там гипурали абсолютно иной формы. Такая форма один в один дублирует наших скумбриевых | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 25 апреля 2016 года в 14:24:01 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50616.htm#269528">http://ammonit.ru/foto/50616.htm#269528</a> |
|
|||||
Небольшая, но массивная. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 11 мая 2016 года в 12:23:47 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/50616.htm#269533">http://ammonit.ru/foto/50616.htm#269533</a> |
|
|||||
Да,она очень толстая по всеи площади,Вова говорит,что такои формы принадлежат все скумбриевым. В сети то да,в основном они. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 11 мая 2016 года в 14:30:42 |
|||||