Добавить в избранное

FANAT

Да,зуб конечно редкий,тут не поспорить. Это ты про него мне говорил,что мелкий и целый?
А почему именно глазнои,а не самыи заднии к примеру? Может у тебя есть их пример озубления? Мне не попадалось.

"кромки с симфизной стороны"
Наверное ты имел в виду -с мезиальнои стороны.

Добавить в избранное

behemoth

Что имел ввиду - то и написал, разницы никакой. В научной терминологии встречается такая форма описания, мне она удобна. Писал бы по-английски, написал бы "мезиальной", да.

Особенности корня(ветви не разбросаны, приличная дуга, большой сосок, поднятый к коронке, одна ветвь вздута), коронки, зубцов и косвенно - характер повреждения (так сильно повредить при укусе задние зубы шансов гораздо меньше) заставляют думать, что это интермедиальный зуб, по аналогии с остальными ламнидами. Вот поэтому.

Интермедиальных зубов отодусов я в "интернетах" по-моему не встречал. Но и без этого все не сложно. Если тебе лень посмотреть зубные ряды ламнид - то кратко объясню основное. Задние зубы обычно малофункциональны (им редко достается целевая нагрузка) и крупные корни-коронки им соответственно не нужны(лишняя трата энергии). Боковые - имеют функционал усиливающийся при приближению к симфизу и это заметно отражается на коронках и корнях, зачастую даже по четкой формуле. Интермедиальные зубы - зубы как бы "не на своем месте", большого (относительно соседей - передних и боковых) корня иметь не могут ввиду устройства черепа. Нет нормального корня - нет и коронки. Эволюционные изменения черепа у некоторых ламнид "выравнивают" интермедиальные зубы превращая их в полнофункциональные, говоря грубо за счет отдаления глазниц. Впрочем это уже к разговору не относится. После прочтения внимательно посмотри еще раз на фото. Что это за зуб?

Про этот возможно говорил года полтора назад. А задний зуб отодуса я еще покажу, хоть и поврежденный окатыш, но тем не менее интересен.

Совет в тему, научись оценивать зуб со сторон угла пасти и симфиза, а не просто мезиальной и дистальной - больше будешь вникать просто от этих двух слов =).

А, да! Стоит отметить - почему ввиду вышесказанного у глазных зубов корень иногда заметно больше по отношению к коронке, чем у задних? Видимо потому, что основной "приниматель нагрузки" относительно челюсти у зуба не коронка, а корень - а нагрузки на интермедиальные и задние зубы совершенно разные просто даже из законов механики.

Добавить в избранное

pashatattoo

во загнули))),так загнули)))

Добавить в избранное

behemoth

загнул кратко =) можно на ты.

Добавить в избранное

FANAT

Да,не любишь ты комменты ,судя по ответу.
При чём тут лень,просто зубные ряды отряда различаются и такое сравнение будет не совсем точным наверное. А озубление рода не встречал,вот и спросил.

Добавить в избранное

behemoth

Я не хотел тебя обидеть, так что не обижайся - просто объяснил откуда чего взял и почему сделал именно такой вывод что бы, если ошибаюсь, меня можно было поправить.
И кстати да - я тебе как раз звонил когда его нашел, поделиться радостью с места событий. Тогда я думал - это задний.

Добавить в избранное

pashatattoo

та нормально отетил,я пока вник чуть бэд трип не поймал)))))

Добавить в избранное

cheglok

Классный!

Добавить в избранное

behemoth

да! спасибо!

Добавить в избранное

Messor

Зубок похож на юнита из Warcraft.

Добавить в избранное

behemoth

Играл только в первый: "byyourcommand, Master" и "I'm alive!" иногда до сих пор слышится, но такого юнита там не помню =)

Добавить в избранное

Messor

Не, он просто вида такого - коренастенький и боевой.

Добавить в избранное

behemoth

понял! да, бравый такой солдатик.

Добавить в избранное

VladimirL

Еще вопрос, были ли у отодонтид глазные зубы... Единственное ассоциированное озубление семейства пока - Cretolamna hattini из куда более древних (сантон-кампан) отложений, и на нем интермедиальных зубов нет; то, что под таким названием отмечает в оригинале описания данного скелета Кенсю Шимада, на самом деле боковые зубы (см.Сиверсон,2013).

Вспомнил: еще есть челюсть O.poseidoni их Казахстана, но там тоже интермедиальных вроде нет, и вообще все довольно сильно перемашано. Увы, я ее видел только по фотографиям не самого лучшего качества.

Добавить в избранное

behemoth

Информации мало, и не смотря на вроде как четко установленные филогенетические ряды, основы этого установления довольны зыбки и потому часто перетасовываются исследователями.
я отталкиваюсь от особенностей устройства корней зуба и вероятности получения сильного повреждения рабочей части заднего зуба, оно вероятно, но крайне низко. в общем есть над чем думать.

Добавить в избранное

VladimirL

Ну функциональная роль - то у задних зубов есть. При наличии большого количества мелких низких комиссуральных зубов они могут носить функцию, близкую к дробящей (наиболее яркий пример Carcharias taurus, но вообще они могут возникать независимо у разных родов, даже не родственных), естественно в таком случае они вполне могут получать повреждения.

Добавить в избранное

behemoth

Безусловно! однако характер повреждений отличается - обычно повреждается апекс коронки. у меня есть такие. Также "жевальными" движениями ламниды, особенно крупные не сильно отличаются - обычно - оторвал/откусил - продвинул в глотку - проглотил. И опять же - тут мы упираемся в недостаточность данных - зубного ряда-то нет, что по-сути возвращает на прежние позиции.

Добавить в избранное

VladimirL

Да, отсутствие ассоциированного зубного ряда это проблема...

Добавить в избранное

behemoth

когда я извлек этот зуб, то действительно думал, что задний. но буквально через минуту там же я нашел окатыш заднего зуба другого типа. тогда просто думал - разные виды. а после фото заметил сильную разницу между ветвями - характерную для интермедиальных и сел думать. решил выложить как провокацию на обсуждение =)