 |
 |
|
"Carcharias" sp.
Автор: Arheolog_1  |
вид зуба - "Carcharias" sp.
Фотография создана 9 августа 2016 года
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275617">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275617</a> |
|
|||||
красавец Jaekelotodus или Carcharias
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 9 августа 2016 года в 21:01:37 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275635">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275635</a> |
|
|||||
На Jaekelotodus-а он совсем не похож,думается,что гипотодус скорее. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 9 августа 2016 года в 21:46:54 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275622">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275622</a> |
|
|||||
Carcharias sp. или Hypotodus verticalis. Жаль, систематика палеогеновых кархариасов плохо изучена. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 9 августа 2016 года в 21:18:48 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275628">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275628</a> |
|
|||||
Спасибо, за информацию. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 9 августа 2016 года в 21:35:11 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275636">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275636</a> |
|
|||||
По мне так на гипотодуса больше всего тянет,судя по форме. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 9 августа 2016 года в 21:48:43 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275641">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275641</a> |
|
|||||
вполне подойдет и Carcharias hopei, а для Hypo ... Otodus - если б сохран был хороший | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 9 августа 2016 года в 22:05:53 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275645">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275645</a> |
|
|||||
"а для Hypo ... Otodus - если б сохран был хороший"
| ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 9 августа 2016 года в 23:01:04 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275663">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275663</a> |
|
|||||
на первом снимке четко видны два боковых зубца конусовидной формы. | ||||||
|
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 10 августа 2016 года в 07:48:43 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275752">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275752</a> |
|
|||||
"четко видны два боковых зубца конусовидной формы"
| ||||||
|
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 10 августа 2016 года в 22:34:28 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275763">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275763</a> |
|
|||||
я имел ввиду, что для однозначного ответа нужен образец в хорошем состоянии
| ||||||
|
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 11 августа 2016 года в 01:08:51 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275847">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275847</a> |
|
|||||
Полностью согласен,что для определ.точного нужен хорошии сохран. В данном случае вполне можно его определять,это еще не самыи тяжелыи случай) | ||||||
|
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 11 августа 2016 года в 20:16:56 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275649">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275649</a> |
|
|||||
Практически это не кархариас. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 9 августа 2016 года в 23:14:26 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275651">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275651</a> |
|
|||||
Cercharias sp. sensu Cappetta тоже несколько похож. Вообще с палеогеновыми кархариасами ничего не ясно, приемлемой систематики не существует. Потому я для перестраховки обычно пишу Carcharias sp. или Hypotodus, когда не уверен до конца. В данном случае, действительно, очень похоже на Hypotodus. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 9 августа 2016 года в 23:58:42 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275655">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275655</a> |
|
|||||
да, во всем виновата тлетворная практика некоторых ученых кидать в кархариас весь неопределенный сбор(плюс так же стал страдать брахикархариас - прямо рок кархариасов) =) | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 10 августа 2016 года в 01:18:20 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275629">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275629</a> |
|
|||||
С уловом!Главное -- не останавливаться! | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 9 августа 2016 года в 21:35:42 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275630">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275630</a> |
|
|||||
Спасибо!!! | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 9 августа 2016 года в 21:36:26 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275646">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275646</a> |
|
|||||
хорош! как раз созвучен планке, что пока ленюсь выкладывать =) не смотря на обилие проекций не все понятно - они не совсем правильны (если есть трудности с фиксацией зуба почитайте тут - комментарии пользователей, включенные в текст публикации, в конце статьи "набор инструментов"), если потрудитесь сделать проекции более коректно помогу уточнить местоположение зуба =) так пока - правый, 2й нижний =) | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 9 августа 2016 года в 23:08:21 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275683">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275683</a> |
|
|||||
Скорее первый нижний передний. Вторые со скошенными к углу челюсти коронками и более широкими слегка ассиметричными корнями (как у стриатолямий), а этот прямой с симметричным и немного мезио-дистально сжатым корнем. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 10 августа 2016 года в 12:42:10 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275684">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275684</a> |
|
|||||
у первого должны быть расширение коронки по режущей кромке с лабиальной стороны, от которого и начинается уклон (тут почти не видно ничего из-за неудачной проекции) уклон коронки у этого зуба слабо заметен от основания. корни вполне достаточно широко разбросаны для второго. у первого должно быть небольшое, но заметное сжатие корня с боков на первой четверти, сильнее, чем тут, да и коронка толще по ЛЛ оси, т.е. более циллиндрический, этого тут не видно.=) к тому же на первом концы эмалевого фартушка не должны так спадать на корни и т.п. я тоже думал вначале о первом глядя на верх коронки... но нет, второй. не зря же все-таки вертикалис =)
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 10 августа 2016 года в 12:55:16 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275903">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275903</a> |
|
|||||
кстати, у Нольфа(1988) точно такой же зуб определен как первый нижний, и отнесен к Synodontaspis hopei. Правда в его наборе этого вида явно просматриваются спорные зубы - зубы брахикархариасов и симфизные, про которые Вард писал, что для этого вида симфизных зубов нет. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 12 августа 2016 года в 12:30:33 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275685">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275685</a> |
|
|||||
Кстати, если оставите Carcharias sp., то возьмите род в кавычки. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 10 августа 2016 года в 13:23:24 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275712">http://ammonit.ru/foto/51623.htm#275712</a> |
|
|||||
Хорошо, исправлю. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 10 августа 2016 года в 18:39:34 |
|||||