Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Carcharias acutissima

Автор: belayagora

Фотогалерея: "мангышлак"

палеоген, Мангышлак

Не чистил, только водой обмыл после земли. В высоту 2 см.

Другой ракурс
Другой ракурс

Фотография создана 16 октября 2016 года

Ключевые слова (тэги): палеоген, Мангышлак

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280267">http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280267</a>

Добавить в избранное

0.3

Carcharias sp. (Sylvestrilamia) как я понимаю, род указанный мной в скобках часто используется в последнее время как устар. синоним первого.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 октября 2016 года в 22:18:19
отредактирован 16 октября 2016 года в 22:21:21

<a href="http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280270">http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280270</a>

Добавить в избранное

0.3

Carcharias "acutissima"/"dubia". С систематикой палеогеновых кархариасов пока никто не разбирался, таксоны старые, надо ревизовать.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 октября 2016 года в 22:25:54

<a href="http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280315">http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280315</a>

Добавить в избранное

0

Я, конечно не в курсе кархариасов Казахстана, но если судить по моим, местным, - их больше чем один вид в одном слое. крайне похожи, но с нюансами. например более четкими на заглазном зубе и пр. я бы не рискнул писать вид по одному заднему зубу =)) проще сказать скорее каким он не является.
обратите внимание - латеральные зубцы округлены и прямые в количестве одной штуки, большие. коронка же короткая и прямая.
вот хороший пример прям у нас на сайте Озубление акулы Carcharias acutissima довольно непохоже на топик.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 17 октября 2016 года в 21:51:25

<a href="http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280320">http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280320</a>

Добавить в избранное

0

1.Вероятно что больше одного, потому через "/" даны два варианта.
2.Это не задний зуб.
3.Зубцы скорее обломаны или/и сглажены, это частое явление для тонких латеральных зубцов.
4.Данное фото демонстрирует зуб лабиально и немного сверху, так что пропорции искажаются.
5.Возможно что и на последнем фото по ссылке не С.acutissima, этот вид сейчас очень широко понимается. Л.С.Гликман, насколько я помню, относил олигоценовые зубы из Казахстана к С.dubia.
Но вообще пока всех кархариасов палеогена можно определять лишь условно, систематика не проработана. Если стриатолямии и пр. довольно хорошо ревизованы Железко и Козловым, то работ по кархариасам просто нет:(

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 17 октября 2016 года в 21:59:56
отредактирован 17 октября 2016 года в 22:00:51

<a href="http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280324">http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280324</a>

Добавить в избранное

0

1. ясно - я обычно слешем синонимы перечисляю. а что за дубия? не встречалась в описаниях. у кого почитать можно?
2. правда, боковой. не глянул на остальные ракурсы. так похож на задний корнями.
3. а вот это не похоже. тем более, мне не встречались зубы окатаные в разной степени с остальным зубом.
4. там еще есть ракурсы.
5. вот про то и речь - есть ли смысл указывать вид, если это скорее всего ошибка? Если у вас есть более четкая инфа - делитесь =) интересно!

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 18 октября 2016 года в 00:08:26
отредактирован 18 октября 2016 года в 00:09:00

<a href="http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280358">http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280358</a>

Добавить в избранное

0

Так ракурсов вроде вчера не было, они недавно появились. Зубцы все таки не скругленные, а вполне себе острые, по сравнению с округлыми зубцами, например, у стриатолямий.
Что касается видов, тогда их для половины ископаемых акул не надо указывать:) Собирательство в sp. ведет к постепенному отходу от ревизии и отказу от проработки систематики, что демонстрируют, например, некоторые работы Капетты и др. Потому что любое употребление в открытой номенклатуре вместо попытки разобраться хотя бы не окончательно, а в качестве рабочего предположения с систематикой, является не решением, а уходом от проблемы.
Про Dubia надо будет посмотреть, вроде у Гликмана даже таблица с промерами зубов была.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 18 октября 2016 года в 15:49:35
отредактирован 18 октября 2016 года в 15:50:37

<a href="http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280308">http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280308</a>

Добавить в избранное

0

Красавец! Эх, нам бы так - обмыть водичкой и все :)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 октября 2016 года в 21:29:00

<a href="http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280382">http://ammonit.ru/foto/52361.htm#280382</a>

Добавить в избранное

0

Латеральные острые с обеих сторон,на акутиссиму вполне похож.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 18 октября 2016 года в 19:50:52



Страница сгенерировалась за 0.12590098381 секунд