Добавить в избранное

behemoth

Carcharias sp. (Sylvestrilamia) как я понимаю, род указанный мной в скобках часто используется в последнее время как устар. синоним первого.

Добавить в избранное

VladimirL

Carcharias "acutissima"/"dubia". С систематикой палеогеновых кархариасов пока никто не разбирался, таксоны старые, надо ревизовать.

Добавить в избранное

behemoth

Я, конечно не в курсе кархариасов Казахстана, но если судить по моим, местным, - их больше чем один вид в одном слое. крайне похожи, но с нюансами. например более четкими на заглазном зубе и пр. я бы не рискнул писать вид по одному заднему зубу =)) проще сказать скорее каким он не является.
обратите внимание - латеральные зубцы округлены и прямые в количестве одной штуки, большие. коронка же короткая и прямая.
вот хороший пример прям у нас на сайте Озубление акулы Carcharias acutissima довольно непохоже на топик.

Добавить в избранное

VladimirL

1.Вероятно что больше одного, потому через "/" даны два варианта.
2.Это не задний зуб.
3.Зубцы скорее обломаны или/и сглажены, это частое явление для тонких латеральных зубцов.
4.Данное фото демонстрирует зуб лабиально и немного сверху, так что пропорции искажаются.
5.Возможно что и на последнем фото по ссылке не С.acutissima, этот вид сейчас очень широко понимается. Л.С.Гликман, насколько я помню, относил олигоценовые зубы из Казахстана к С.dubia.
Но вообще пока всех кархариасов палеогена можно определять лишь условно, систематика не проработана. Если стриатолямии и пр. довольно хорошо ревизованы Железко и Козловым, то работ по кархариасам просто нет:(

Добавить в избранное

behemoth

1. ясно - я обычно слешем синонимы перечисляю. а что за дубия? не встречалась в описаниях. у кого почитать можно?
2. правда, боковой. не глянул на остальные ракурсы. так похож на задний корнями.
3. а вот это не похоже. тем более, мне не встречались зубы окатаные в разной степени с остальным зубом.
4. там еще есть ракурсы.
5. вот про то и речь - есть ли смысл указывать вид, если это скорее всего ошибка? Если у вас есть более четкая инфа - делитесь =) интересно!

Добавить в избранное

VladimirL

Так ракурсов вроде вчера не было, они недавно появились. Зубцы все таки не скругленные, а вполне себе острые, по сравнению с округлыми зубцами, например, у стриатолямий.
Что касается видов, тогда их для половины ископаемых акул не надо указывать:) Собирательство в sp. ведет к постепенному отходу от ревизии и отказу от проработки систематики, что демонстрируют, например, некоторые работы Капетты и др. Потому что любое употребление в открытой номенклатуре вместо попытки разобраться хотя бы не окончательно, а в качестве рабочего предположения с систематикой, является не решением, а уходом от проблемы.
Про Dubia надо будет посмотреть, вроде у Гликмана даже таблица с промерами зубов была.

Добавить в избранное

Ten88

Красавец! Эх, нам бы так - обмыть водичкой и все :)

Добавить в избранное

FANAT

Латеральные острые с обеих сторон,на акутиссиму вполне похож.