Добавить в избранное

pashatattoo

Хорошая работа+

Добавить в избранное

FANAT

Нравится цветопередача и внимание к деталям,реалистично смотрится,отлично!

Добавить в избранное

Alex

Отличная палеореконструкция!

Добавить в избранное

barsik

Волны вокруг ствола - не знаю. Михаил, случайно у Вас или нет, но получаются очень тонкие детали.
Ловлю рыбу и часто наблюдал. что даже в полном безветрии и при воде, как стекло, вокруг таких затопленных стволов появляется концентрическая волновая рябь.

Добавить в избранное

dinoved

Спасибо, Михаил! В современных графических программах можно добиться неплохой реалистичности при правильном использовании кистей, ну и усидчивость. Рисую в Corel painter, фотореференсами не пользуюсь, всё руками. Разница лишь в том, что это цифровая живопись.

Добавить в избранное

Anita-Margo

Как всегда, здорово!!!

Добавить в избранное

dinoved

Благодарю)

Добавить в избранное

Ten88

Красотища! При увеличении вообще кажется, что сейчас вся эта живность окажется рядом с тобой :)

Добавить в избранное

carbon1967

Уважаемый Михаил, с художественной точки зрения Ваши картины хороши ( и то с композицией можно спорить ), но Вы не понимаете что такое палеореконструкция, все художники-реконструкторы работали в очень тесном контакте с палеонтологами ( и Буриан, и Флёров, и пр. ). Изображать тот или иной объект палеореконструкции в ассоциации с другим объектом , можно только в том случае, если они были найдены в ассоциации и то после анализа ситуации осадконакопления. А без этого это не реконструкция, а "фантазия на тему" и не более. Как в школе говорили - за оформление 5, за содержание -3.

Добавить в избранное

Andreas

Да, мне тоже кажется, что все могло выглядеть несколько иначе. Исходя из моего опыта посещений месторождений средне и верхне-девонской флоры на Донбассе (а они одни из самых лучших на планете), кора у археоптерисов выглядела несколько иначе, без "пупырышков" (я не совсем понял, что это), но с более или менее отчетливыми продольными ребрами или волнами. В литературе встречается тоже похожее описание коры.
Максимальные известные диаметры на этом проявлении - 15-20 см (есть экспонаты в донецком музее). Лично мне больше 10 см не попадались. Также я не нашел информацию или признаков присутствия водной среды в месте их произрастания.

Лепидофиты Хеления ((ранее известные как лепидодендропсис), которые довольно хорошо сохранились, имели небольшие размеры и представляли собой довольно густые и плотные заросли. Росли, по имеющейся информации, как раз в болоте.
Шишек, правда , не видел.

Я могу попробовать вам переслать фотографии моих образцов оттуда (а их у меня довольно много) и статьи по этой теме, если есть желание. Может вы тогда сможете реконструировать именно верхний девон донецкого бассейна? Было бы очень здорово.

Добавить в избранное

dinoved

Я не рисовал Донбасс, информацию по размерам археоптерисов брал здесь: http://www.devoniantimes.org/who/pages/archaeopteris.html
Да, и это не болото. Просто затопленный после обильных паводков берег реки. Стробил плавает от совсем другого растения..."пупырышки" со ствола убрал.
Примерно вот так я представлял себе этот биотоп: фото

Добавить в избранное

dinoved

А что конкретно не устраивает? А то одни общие слова и демагогия, и не более. Я прекрасно понимаю что такое палеореконструкция, не нужно из меня делать дурака! Вместо того, чтобы указать конкретные ошибки, Вы тут меня отчитываете как школьника, выставляя тройки с минусом.
Думаю, моих работ вы больше не увидите, по крайней мере на этом сайте...всего наилучшего!!!

Добавить в избранное

carbon1967

Вы в место того что бы обижаться, посмотрите работы А.Атучина например, где выверено не только внешний облик животного или соответствие флоры времени и месту, но даже угловой размер диска Луны в изображаемое время.

Добавить в избранное

Alex

Дмитрий, на самом деле, лучше действительно критиковать конкретно, с разъяснениями, что именно Вам представляется ошибочно нарисованным. Вот я девоном близко не интересовался и не вижу тут особых ошибок и не понимаю, что именно здесь так уж неверно изображено. Я сам периодически не соглашаюсь с Михаилом по некоторым деталям строения аммонитов, но я всегда объясняю, с чем именно я не согласен. А так получается, что ничего непонятно... В конце-концов чтобы нарисовать такую картину нужны силы и время и такой труд достоин уважения.

Добавить в избранное

carbon1967

А я против самого творчества и не возражаю, рисунки хорошо сделаны. Но это творчество в разряде палео арт и всё. В принципе, это только моё мнение. Я не минусовал ни чего.

Добавить в избранное

bogomol63

Комментарий удалён

Добавить в избранное

dinoved

Ох, спасибо за добрые слова, Иван!
Мне, действительно, очень нравится то дело, чем я занимаюсь, и я стараюсь конечно, не всегда всё получается, конечно, но стараюсь))

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Мне тоже понравился Ваш нестандартный взгляд, без оглядки на общепринятое... Новое, на других не похожее.

Добавить в избранное

Lilushka

Да, дяденьки...давайте сейчас замучаем чуть ли ни единственного художника на сайте...очень продуманно...пусть будут зубы без рыб, много непонятных зубов...особенно новеньким это помогает вникнуть...

Добавить в избранное

Sashaa

Красивые картины !

Добавить в избранное

SKVOREC1

Да, красивые!