Автор: ulitka |
Край массива органогенных построек длиной около 30-40 м. На протяжении 2 метров от края воздымается на 2-2.5 м. Состоит из сросшихся овальных, подушкообразных и караваевидных органогенных построек диаметром до 2 метров.
Красным указана верхняя граница массива.
Нижний чокрак, р. Белая.
Фотография создана 2 января 2017 года
Ключевые слова (тэги): неоген, Чокрак, органогенные постройки
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286039">http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286039</a> |
Добавить в избранное |
|||||
органогенная постройка из чего состоит? просветите? анализ делали? | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 2 января 2017 года в 19:11:46 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286040">http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286040</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Пока отбор и анализ образцов не делался. По литературе заявляются мшанково-водорослевыми. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 2 января 2017 года в 19:16:46 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286056">http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286056</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Можно-ли это считать биогермом? | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 2 января 2017 года в 21:45:38 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286057">http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286057</a> |
Добавить в избранное |
|||||
В зависимости от того, что считать биогермом | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 2 января 2017 года в 21:48:52 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286082">http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286082</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А разве органогенные постройки (и к тому-же уже определённого типа, как в Вашем случае - мшанково-водорослевые) это не есть биогерм? | ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 3 января 2017 года в 12:59:04 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286088">http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286088</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Ну если исходить из первоначальной трактовки термина "bioherm" (Cumings, Schrock, 1928), который был введён в качестве синонима биотического рифа, то сами решайте применимо к данному случаю или нет. В 1931 г. Каминс ввёл термин "biostrome", и заодно предложил в другой редакции термин "bioherm", отличающийся от первоначального варианта: "для рифовидных, холмовидных, линзовидных и иных схожих структур строго органического происхождения (выделено курсивом у Каминса), заключенных в породы иной литологии. [...] он также может включать под этим определением активные рифы и другие соответствующие органические структуры."
| ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 3 января 2017 года в 15:58:06 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286091">http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286091</a> |
Добавить в избранное |
|||||
"По некоторым схемам с ревизией термина "биогерм", постройки на этой и предыдущих фотографиях не могут быть причислены к биогермам."
| ||||||
комментарий 7 уровня |
Комментарий создан 3 января 2017 года в 18:36:24 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286092">http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286092</a> |
Добавить в избранное |
|||||
В чем противоречие? Исходя из озвученной классификации (одна и советских реформистских систем органогенных построек, которой я придерживался ранее, пока не стал вникать в тему), более соответствует по логике "биогермному массиву", хотя, в действительности, данное образование не вписывается в ту классификацию. | ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 3 января 2017 года в 19:06:45 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286093">http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286093</a> |
Добавить в избранное |
|||||
вопрос терминов - очень сложный вопрос! По палеозою хорошая сводка - "Рифогенные постройки в палеозое России", 1997. Она есть в интернете, быть может Вам уже знакома. | ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 3 января 2017 года в 19:19:36 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286094">http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286094</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо! Эта книга, конечно-же, давно у меня имеется.
| ||||||
комментарий 9 уровня |
Комментарий создан 3 января 2017 года в 19:25:51 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286160">http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286160</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Где я кого-то осуждал? Где я себя восхвалял? прошу пруфы...
| ||||||
комментарий 10 уровня |
Комментарий создан 4 января 2017 года в 13:38:49 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286165">http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286165</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Александр, всё хорошо. Просто иной раз складывается такое впечатление. Забудем всякие недоразумения.
| ||||||
комментарий 11 уровня |
Комментарий создан 4 января 2017 года в 15:23:37 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286161">http://ammonit.ru/foto/53171.htm#286161</a> |
Добавить в избранное |
|||||
По поводу приписки... Кто же виноват, если в чокраке "биогермы" имеют размер от 0,3 до 2 м в поперечнике, а длительность условий пригодных для их формирования, и сами эти условия не способствовали нарастить больший массив?
| ||||||
комментарий 8 уровня |
Комментарий создан 4 января 2017 года в 13:44:47 |