Добавить в избранное

drugzemly

да не каждый день такие попадаются. поздравляю. такая акула человека съест

Добавить в избранное

Sergio41

Спасибо. Я думаю она человеком бы даже и не подавилась... В эоцене уже киты водились. Возможно это был ее стандартный ужин.

Добавить в избранное

cheglok

Крутой, слов нет!Рад за коллегу!

Добавить в избранное

Sergio41

Спасибо за искреннюю радость!

Добавить в избранное

barsik

Отличный!
Импортозамещение.

Добавить в избранное

Sergio41

Типа, наш ответ американским мегалодонам? :-)))
Ну они там просто курортники, мало того, что огромных зубов куча, так и их доступность вызывает зависть.

Добавить в избранное

Sharozavr

У этих зубов есть одна особенность.
Когда их тянешь из земли, они огромные, а когда меряешь, усыхают в полтора-два раза :))) Полагаю, в полевых условиях этот экземпляр был сантиметров десять...

Добавить в избранное

Sergio41

Да, Владимир, ты прав. Полагаю, что это синдром рыбака :-)))

Добавить в избранное

Arayici

Обалдеть! Начало положено, где-там и с корнем выловите.

Добавить в избранное

Sergio41

Хотелось бы, но думаю это будет не просто. Если исходить из того, что на один целый, не большой, зуб эоцена приходится минимум 10 битых, то я должен найти еще 8 больших битых, прежде чем появится целый. Хотя... :-)))

Добавить в избранное

Melobesis_pirella

У меня больше)

Добавить в избранное

atom

Вот это зубище!!!
Какой длины акула была, обладая зубами такого размера?
Поздравляю с находкой.

Добавить в избранное

Sergio41

Спасибо за поздравление!
С размером акулы не знаю. Есть несколько мнений насчет соотношения размера зуба акулы к ее размеру. Вроде как 1 см коронки зуба к 2 м. длинны тела. Эту формулу я слышал в отношении мегалодона. Но там, до сих пор, нет уверенности в размерах...

Добавить в избранное

bugg

Крупняк!

Добавить в избранное

carbon1967

Вполне современного вида зубок большой белой акулы ( Carcharodon ).

Добавить в избранное

Sergio41

Да :-)))
Хотя читал, что зубы современной большой белой максимум 5 см.

Добавить в избранное

Sergio41

Да, не маленький

Добавить в избранное

gleb1975

Да, судя по разведенным зубцам, мало что могло вырваться живым из этой мясорубки. Круть!!!

Добавить в избранное

Sergio41

Это да...

Добавить в избранное

maker

Знатная пила! Жутковато смотрится. Как орудие убийства. Страшно и притягательно!

Добавить в избранное

Sergio41

А если еще представить, что эта "пила" в три ряда зубов...

Добавить в избранное

Messor

Монструозненько. Жаль, что сохран по принципу "солнце, воздух и вода". У вас там эоцен весь такой, или попадаются более гладкие зубки?

Добавить в избранное

Sergio41

Попадаются более гладкие, но в горизонте. А он крайне не копаемый :-)))
А это поверхностный слой. Подобрал в траве, осыпушку.

Добавить в избранное

Messor

А что за порода, не копаемая? А то, может быть, пора переходить к более трудоемким методам? Типа, вышел на разрез с кувалдою, геологическим молотком, иные с колуном работают (у меня весь перечисленный набор есть, хоть я и не великий любитель работать с твердой породой), а потом - травить, травить, травить! ))

Добавить в избранное

Sergio41

У меня, плюс ко всему названному, еще и лом в багажнике есть :-)))
Что за порода не знаю. Не разбираюсь. Но за лето сцементировалась так, что после пары часов землепроходчиком хочется заняться подножными сборами. И, кстати, это оказалось к лучшему.

Добавить в избранное

Messor

Да, без лома часто - беда. Лом архинеобходим.

Добавить в избранное

Sharozavr

Собственно, травить там не надо, вода все решает. Но по засухе действительно, фосфорито-бетон получается. А киркой есть шанс покалечить и без того редкие находки.

Добавить в избранное

VladimirL

Да и ничего там травить. Количество зубов явно не оправдает средств, тем более такими агрессивными методами их все переломаешь:(

Добавить в избранное

Sergio41

Нет, ну я по спорю! А то выгляжу этаким уничтожителем фоссилий! Ножиком и кисточкой можно ооочень долго работать без успешно. А если выбивать квадратами породу, то производительность увеличивается. К тому же концетрация зубов в горизонте ну очень низкая. 9/10 всех собрали на поверхности.

Добавить в избранное

VladimirL

В этом и есть главная проблема, зубов в горизонте почти нет.

Добавить в избранное

Sergio41

Кстати, Владимир. Вопрос. У Яркова такие же зубы из этих мест именуются как Прокархародон Тургидус. Это старое название? Или просто пересмотрели вид?

Добавить в избранное

VladimirL

Вид более молодой (олигоцен). Род не используется.

Добавить в избранное

paleo76

Вот это зуб! А это точно Otodus?

Добавить в избранное

Sergio41

Я, конечно, не большой специалист, но пока никто не опроверг название. Думаю, если бы, что то не то было меня бы поправили...

Добавить в избранное

drugzemly

Carcharocles

Добавить в избранное

Sergio41

Не знаю... А это не одно и то же?

Добавить в избранное

Sergio41

На elasmo.com. пишут, что Carcharocles sokolovi (средний эоцен-ранний олигоцен). А слои в которых был найден этот зуб вроде как ранний эоцен. Может в этом разница?

Добавить в избранное

VladimirL

Этот зуб как раз из верхнего эоцена. Название рода - вопрос той или иной научной школы.

Добавить в избранное

Sergio41

Ага. Значит это одно и тоже. Я был прав. А находка из приабона или бартона.

Добавить в избранное

amir2001

Прям как нож.

Добавить в избранное

Sergio41

Ага... Трамонтина с пилочкой :-)))

Добавить в избранное

FANAT

Да,не хило! 7,4 см - это с частью разрушенного корня ? Это хорошии размер,да.

Добавить в избранное

Sergio41

Да, Олег, 74 мм это с остатком корня. Если по диагонали измерять, то еще немного больше :-)))

Добавить в избранное

FANAT

По моему убеждению мерять правильнее,когда зуб выставить под таким углом,которыи был при жизни акулы(примерно) и взяв центральную ось мерять от вершинки оси -на уровне вершины коронки до низа оси - на уровне нижнеи точки корня. Не по диагонали конечно,то уже будет измерение определ. параметра,а не высоты.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Кстати, если ставить за цель определение размера акулы, ширина корня также играет важную роль.

Добавить в избранное

Sergio41

Кстати, я читал, что касается мегалодонов, размер акулы более менее верен если высоту коронки в сантиметрах умножить на 2, это и будет длинна акулы в метрах.

Добавить в избранное

Ukrfossilraptor11

Скорее без умножения и только по передним) Максимальный размер зубов до 18 см, 36-метровая акула это очень маловероятно. Но насколько мне известно, точную формулу еще никто не вывел.

Добавить в избранное

Sergio41

18 см это самые большие из найденых зубов. В америке их любят мерить по диагонали с корнем. Если замерить только коронку (я писал именно про коронку) и по вертикали, то 18 см превратятся в 10. А 20 м для самых больших представителей этих акул вполне реально (как пишут). Но в любом случае я не претендую на истину и защищать его не собираюсь :-) Просто это единственный известный мне способ и достаточно простой для не специалиста.

Добавить в избранное

FANAT

Интересно,не слышал,я знаю,что для соврем. белых применимо соотнош. см/м (высота зуба/длина тела).

Добавить в избранное

Sergio41

Под высотой зуба подразумевается только коронка или коронка с корнем? Да, кстати, если не ошибаюсь, то у современных белых очень маленький корень и с не выраженными ветвями.

Добавить в избранное

Sergio41

Про диагональ я в шутку написал. Типа, а в попугаях еще длиннее :-)))
Что касается этого зуба, то замер производил именно как Вы написали.

Добавить в избранное

FANAT

Да я понял,что в шутку) Я просто написал,как считаю правильно измерять.