Добавить в избранное

cheglok

Классный. Такого бы из нащих краёв, Ярков писал, что в Поволжье реально.

Добавить в избранное

patergedeon

В эоцене у нас было мелководье,далее вообще суша... Вот если труп течением то возможно..

Добавить в избранное

VladimirL

Клевета, не говорил Ярков такого:) Аналогичного размера должны быть зубы, но от других, более ранних отодусов.

Добавить в избранное

cheglok

Что то Вы Владимир, слова то какие применяете. Мне хоть и не мегалодон, не столь важно. Опять же не на нашем ли сайте "мегалодоны из Киева" были?Размер имелся в виду, а не точный видовой диагноз.Не пугайте, пожалуйста..

Добавить в избранное

patergedeon

Да-да,подобные размеры были из Тернопольской области

Добавить в избранное

VladimirL

Если я правильно помню, с Украины был настоящий неогеновый мегалодон. А у нас эоцен, выглядят эоценовые отодусы совсем по-другому. И тогда их можно найти не только в Поволжье. Так что достоверность здесь очень важна.
Все равно прошу прощения за резкую фразу. Я всегда стараюсь быть корректным, но два вопроса могут выводить меня из себя - размеры ископаемых акул и отнесение всех больших акул к мегалодонам:)

Добавить в избранное

Sergio41

Ярков писал, что искал мегалодона на Таманском полуострове. Там есть миоценовые отложения с большим количеством костей, их потенциально жертв, китов. Но не нашел. На территории бывшего СССР были находки только в Львовской области. Поэтому, он считает, что крупнейшей акулой нашей страны был Прокархародон Тургидус.

Добавить в избранное

sharklover

нет такой акулы - Прокархародон Тургидус.
Вы вероятно Нелихова перечитали)
Тургидус - это стадия ангустиденса. А стадии - вопрос спорный. В Америке эти стадии многие коллекционеры вообще отрицают

Добавить в избранное

Sergio41

Я просто дал комментарий близкий к тексту Яркова "Адмиралы древних морей". А так да. Это название сейчас уже не используется.
К тому же, я так понимаю, специалисты пересмотрели родовую принадлежность всех этих акул из Carcharodon в Carcharocles. Например, на Elasmo.com так описывают цепочку предков мегаладона:

C. aksuaticus (MENNER, 1928) [late Early Eocene]
C. auriculatus (BLAINVILLE, 1818) [early Middle Eocene]
C. sokolovi (JAEKEL, 1895) [late Middle Eocene to Early Oligocene]
C. angustidens (AGASSIZ, 1843) [Early Oligocene]
C. chubutensis AMEGHINO, 1906 [Late Oligocene]
C. megalodon (AGASSIZ, 1835 or 1837) [Miocene-Pliocene]

Мой ниже приведенный зуб специалисты определили как C. sokolovi (JAEKEL, 1895).
Зуб рассматриваемый в этом обсуждении скорее всего мегалодон. Но я не специалист, поэтому могу наврать :-)))

Добавить в избранное

sharklover

из Carcharodon в Carcharocles этих акул перевели уже очень давно. Более того сейчас сам род Carcharodon можно оспорить и причислить белую акулу(единственного представителя в роде на сей день) к роду Isurus (Акулы мако)

По C. aksuaticus слишком мало выборок, что бы дать четкое определение этому виду. На сколько я сейчас понимаю к виду aksuaticus относят всех кархароклесов с примитивной зузубренностью, но часто эти зубы настолько разные по морфологии, что прям хочется взять и описать еще парочку новых видов))))

C. sokolovi сейчас рассматривают как тупиковую ветку рода кархароклесов и потому никакими ангустиденсами от него не пахнет))

Вашего кархароклеса я бы не спешил относить к C. sokolovi. Уж слишком отличаются наши кархароклесы от классических американских, марроканских и казахстанских.

Добавить в избранное

Sergio41

А к кому его отнести? Ну на Ваш взгляд...

Добавить в избранное

sharklover

Нужно точно привязку знать. Любой кархароклес от аурикулатуса до ангустиденса. Можно было бы сказать точнее при наличии у вашего корня и боковых вершин на нем

Добавить в избранное

Homer

А можете поподробнее рассказать, почему белую акулу можно причислить к Isurus?

Добавить в избранное

sharklover

потому, что зубы большой белой и вымерших изурусов до неприличия схожи морфологически

Добавить в избранное

Homer

А зачем вести сравнение по зубам (тем более ископаемым), если можно провести ДНК-анализ?

Добавить в избранное

cheglok

Боже упаси меня всех крупных акул относить к мегалодонам. "Адмиралы древних морей" -- самое любимое чтиво на свете!!

Добавить в избранное

patergedeon

По этому фото рыбу реально определить?

Добавить в избранное

Sergio41

Реально. Моя
находка
74 мм по вертикали и почти без корня. Здесь 88 мм по диагонали.
Если бы сохранность была лучше, то были бы сравнимы по диагонали :-)))

P.S. Это мой комментарий к самому первому в обсуждении. Почему то вниз опустился...

Добавить в избранное

sharklover

отличный зуб.
жаль сохран подкачал

Добавить в избранное

patergedeon

Сохран подкачал окатом зубчиков?

Добавить в избранное

sharklover

и разрушенным корнем

Добавить в избранное

patergedeon

В коллекцию не пойдет,выкинуть жалко,отдам детям в школу