Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Птица из эоцена

Автор: Ukrfossilraptor11

Фотогалерея: "Рептилии"

птицы, эоцен, кости, Киев

Небольшой фрагмент кости птицы в куске фосфорита. Кость полая с тонкими стенками. По всей видимости, кость передней конечности. Мне кажется, это 1-я фаланга второго пальца крыла из-за длинного выступа (см. нижнюю часть фото), но не уверен, сохранность все-таки далеко не идеальная.
Крыло птицы
Длина 1.5 см.
Еще один ракурс.
Трабекулы видны снаружи, поскольку стенка кости стерлась. На дополнительном ракурсе видно, что снизу под очень тонким слоем кости находится слой фосфорита. Наружная часть стенки стерлась.

Фотография создана 22 октября 2017 года

Ключевые слова (тэги): птицы, эоцен, кости, Киев

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309485">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309485</a>

Добавить в избранное

0

Да нет, это не птица. Это скорее всего отпечаток либо фораминиферы, либо чьих то зубов ( челюсти ).

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 октября 2017 года в 07:33:16

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309488">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309488</a>

Добавить в избранное

0

Это очевидная полая кость. У костей рыб такой структуры не бывает, а у птиц иногда бывают видны трабекулы снаружи при условии небольшой стертости, как у этого образца.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 октября 2017 года в 08:02:35
отредактирован 22 октября 2017 года в 08:02:52

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309496">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309496</a>

Добавить в избранное

0

Может пригодится для сравнения Кость птицы.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 22 октября 2017 года в 11:31:41

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309506">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309506</a>

Добавить в избранное

0

Во первых строках письма (с), это фосфорит, а это говорит о чём ? Говорит о том, что к этим пескам он отношения не имеет, это раз. Второе, очевидно то, что это вообще не кость. Третье, аллювиальные пески Днепра это не палеоген, а плейстоцен. А если плейстоцен, т.е. вполне современная должна быть птичка, найдите такую же косточку и сделайте спил, если будет нечтто похожее тогда птица, а если нет... то читайте выше. Продолжать ?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 октября 2017 года в 12:52:10
отредактирован 22 октября 2017 года в 12:53:44

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309508">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309508</a>

Добавить в избранное

0

Вы это мне пишите, или автору? Я знаю, как выглядят птичьи кости. Этот объект на них не похож. Настоящая птичья кость на моей фотографии по ссылке нужна, чтобы можно было сравнить со своей находкой и делать выводы.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 22 октября 2017 года в 13:22:57

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309509">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309509</a>

Добавить в избранное

0

Конечно автору пишу :).

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 22 октября 2017 года в 13:34:36

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309510">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309510</a>

Добавить в избранное

0

Просто Вы на мой комментарий ответили, и мне в раздел события пришло сообщение об этом. Вот для меня и была загадка: мне то это зачем?:)

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 22 октября 2017 года в 13:43:39

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309560">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309560</a>

Добавить в избранное

0

По форме довольно похоже на Вашу кость, только сохранность хуже. То, что трабекулы видны снаружи это вполне нормально. Во всяком случае, это точно деталь позвоночного, судя по форме сохранности, а среди рыб я не встречал подобных элементов.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 22 октября 2017 года в 20:51:06

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309559">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309559</a>

Добавить в избранное

0

Если посмотреть стратиграфию киевского эоцена, то можно увидеть, что фосфоритовые конкренции встречаются в верхних слоях киевской свиты (https://sites.google.com/site/kyivzub/stratigraphy). В тех же конкрециях встречаются и акульи зубы, тоже плейтсоценовые?:). На намывах все перемешано, и плейстоцен, и неоген, и эоцен и возможно даже мел. Выше я уже описал почему думаю, что это птица; в таких конкрециях сохранность костей абсолютно идентичная, так что то, что это запчасть позвоночного у меня не вызывает сомнений.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 22 октября 2017 года в 20:48:47

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309628">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309628</a>

Добавить в избранное

0

Вы в курсе что такое - аллювиальные отложения ? Река Днепр, Дон, Днестр образовались в результате таянья великого ледника. И все отложения имеют возраст 10-12 тыс. лет ( плейстоцен ), а в них ( намывных песках ) размыто и переотложено всяко разно со всей длины речной долины.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 23 октября 2017 года в 20:10:13

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309640">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309640</a>

Добавить в избранное

0

Конечно, я согласен, но это не отменяет того, что фосфориты, и встречающиеся в них зубы/кости/крабы/моллюски/..., эоценового возраста.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 23 октября 2017 года в 21:09:58
отредактирован 23 октября 2017 года в 21:10:27

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309654">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309654</a>

Добавить в избранное

0

Вообще, ваша штуковина, напоминает дактиль краба.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 23 октября 2017 года в 22:33:37

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309663">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#309663</a>

Добавить в избранное

0

Посмотрите на локальных крабов. По сохранности эта штуковина напоминает кость, в этом я уверен. Чья кость - это другой вопрос, но я пока склоняюсь к птице, по вышеописанным причинам.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 24 октября 2017 года в 02:43:24

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#313600">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#313600</a>

Добавить в избранное

0

Интересная штуковина,видно что кость конечно,особенно по доп. снимку. Чья не подскажу к сожалению,у самого непоняток с намывов столько,что страшно даже начинать их фоткать) Там среди прочего могут быть и птицы и мелкие грызуны и ост.,черепашки то точно есть. Особенно мышиных резцов и рыбьих костеи много.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 12 декабря 2017 года в 23:17:29

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#313613">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#313613</a>

Добавить в избранное

0

Да не, это точно эоценовая штука из-за прилипшего куска фосфорита. К тому же полая, так что рыбы отпадают.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 13 декабря 2017 года в 07:49:23

<a href="http://ammonit.ru/foto/56674.htm#313665">http://ammonit.ru/foto/56674.htm#313665</a>

Добавить в избранное

0

А я и не спорю,что эоцен,то просто я привел пример непоняток,но возраст там находок разныи,спору нет.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 13 декабря 2017 года в 20:10:13



Страница сгенерировалась за 0.0845417976379 секунд