Добавить в избранное

carbon1967

По мимо зубов там масса костного материала, древесины. Большой фрагмент имеет волокнистую структуру. Может дерево, а может кусочек птичьей челюсти с лункой зуба.

Добавить в избранное

barsik

Да, там попадаются мелкие легкие остатки костей, но вот птичью челюсть тут представить не могу.
Вы можете хоть примерно дорисовать?

Добавить в избранное

carbon1967

Были в конце мелового периода зубатые птички, летающие ихтиорнисы и не летающие гесперорнисы. Так вот большой очень похож на фрагмент челюсти ихтиорниса, я находил там фрагмент с двумя лунками, передал в своё время Л.Несову ( царство небесное ) специалисту из ПИН по ископаемым птицам.

Добавить в избранное

barsik

Дмитрий, кстати на конце у этой "коронки" как раз две лунки. Я подумал повреждения. Но все же как это у птички было - не понятно.

Добавить в избранное

carbon1967

Дело в том что в мелу было две "линейки" птиц. Одни зубатые потомки археоптерикса, в последствии вымершие с динозаврами и собственно настоящие птицы. Хотя некоторые из современных сохранили черты примитивных птиц - гоацины с когтистыми пальцами на крыльях.

Добавить в избранное

barsik

Дмитрий, да я же не против двух линеек птиц.
Вы высказали предположение, что это может быть частью челюсти птиц- а можете контуром нарисовать голову и всунуть схематично этот фрагмент. Я вот не представляю, где может быть ему место во рту птицы.

Добавить в избранное

carbon1967

Вот тут Фото посмотрите.

Добавить в избранное

barsik

Ладно, может попадется более читаемый фрагмент.
А за рисунок спасибо, там все кости видно-пригодится.

Добавить в избранное

carbon1967

Пожалуйста.

Добавить в избранное

KVV71

Восхитительные у Вас снимки. Загляденье. По сути не скажу.

Добавить в избранное

barsik

Спасибо, Вадим!
Ну Вы же противник редакторов и последующей обработки снимков.
Если более крупный предмет еще можно снять одним кадром, то на этой мелочи без сшивки нескольких уже не обойтись.Глубина резкости будет очень маленькой.

Добавить в избранное

KVV71

Михаил, у меня тяжеловесные снимки в раве. Обработка основная в Digital Photo Professional. Почти ни нужно ничего. В Фотошопе - обрезка. Самое главное делается в фотоаппарате. Рельсы нужны. Не возьму никак.
Крупняк фотографировать - тоже проблема. С фиксом далеко отходить приходится, в комнате не помещаюсь. Так что фото в основном объектов см по 5. Идеально.
Для универсального объектива, качество не то. Применяю его только в горах.

Добавить в избранное

KVV71

Евгений наверное скажет про линейку белых объективов с красной полоской. Но цена там ужасная. Может и возьму когда.
Макро кольца и рельсы?

Добавить в избранное

barsik

Техник съемки великое множество.
Можно и микрорельсы, а можно просто кольцом резкости объектива пройтись по всей глубине объекта.
А все же зачем тяжелый файл снимать, что бы потом его резать под 2048*2048, да еще и раве столько напихано ненужного.
Но это кому как хочется.

Добавить в избранное

KVV71

Что то у меня не получилось кольцом пройтись, либо фотошоп плохо сшивает, ломанный же. Буду у Вас совершенствоваться.
Брать старые объективы, перевертывать, насадки под них, вообще беда. На барохолку не хочется ходить.

Добавить в избранное

barsik

Вадим, можно потренироваться на трех спичках. Втыкаете их в пластилин вертикально головками вверх и в одну линию на 0.5 см друг от друга, это как дороги ось отбиваете колышками. Ставите перед объективом 20-30 см . спички на одной линии по оси объектива и чуть их сдвигаете, что бы в видоискателе были видны все три головки спичек. И тренируйтесь. Крутите кольцо резкости. Кстати в стеке может быть серия снимков туда и обратно – т.е. отщелкали первую- вторую третью – можно вернутся и обратно от третьей к первой. Фртошопу все равно что сшивать, порядок слоев его не интересует.
Вот и добейтесь, что бы на одном сшитом кадре у Вас все три головки спичек были резкими.

Добавить в избранное

KVV71

Хорошо, Михаил. Значит унивесал? На фиксе тоже можно в ручную крутить, но увеличения не будет.

На счет рава - им пользуются профессиональные фотографы. Я к ним себя не причисляю, но хочется стремится к лучшему. Файл без сжатия, делай с ним что хочешь, конечно в пределах камеры и заданных установок.

Добавить в избранное

barsik

Вадим, вот то что написал, как раз для фикса Фотик стоит на штативе и на месте, а кольцом резкости мы должны поочередно навести на каждую головку спички и нажать на спуск.
Фотоаппарат не двигается, мы кольцом резкости приближаем или отдаляем объект

Добавить в избранное

Sandro

у первого очень странная структура. возникает ощущение что это обломок чего-то большего, чего-то имевшего совсем другой контур. А то что мы видим это результат случайного разрушения.

Версия про древесину больше всего нравится, но точно диагностировать по одному фото не возможно.


Во второму объекту - больше всего похоже на фрагмент коронки зуба костистых рыб семейства picnodontidae

Добавить в избранное

barsik

Семейства picnodontidae - ну это мне уже знакомо.
А вот большой фрагмент попробую снять по другому. Все же на дерево не сильно похоже.

Добавить в избранное

Ten88

Какие интересные непонятности. Мне первый напоминает кость, а второй зуб. Но это все на уровне - "мне кажется" :))