Добавить в избранное

paleoserg

Странная вещь!
Не хватает информации - что за порода и где это найдено? Как Вы определили возраст?

Добавить в избранное

Chislova

Почему-то только сейчас увидела комментарии,по породе, это доломитизированный слоистый известняк, с участками ожелезнения, средне окремненный,трещинноватый, пронизан жилками кальцита,легко слоится и колется.Найдена в отвале заброшенного карьера по промывка и обработке щебня. Тульская обл, Ленинский район, км 3 от посёлка Барсуки и д.Щепилово. Есть мнение, что это морена. Почему решили мы что Ботриолепис? Сразу, как нашли написали А.Пахневичу из Палеонтологического института и Я.Попову из Дарвиновского музея, они предположили, что это девонская рыба, кто именно, затруднились, так как не ихтиологи. По форме напомнила Ботриолеписа, но ни чешуек, ни отпечатков пластин нет.на фото продольный раскол плитки, имеем две плитки, где данный отпечаток как бы в разрезе. Планируем попробовать препаривать кусок похуже, может, обнажится, что-то что поможет определить.

Добавить в избранное

Urizel

Находка интересная. Присоединяюсь к комментатору выше. Как определили возраст и, что это именно Bothriolepis?

Добавить в избранное

Chislova

Ботриолеписа лишь предположили, Я.Попов считает, что это скорее Акантода, так как имеются явно плавники и шип, а вот пластинок нет,или вообще, данная находка копролит с остатками рыбы.Возраст определяли не мы.Сотрудник Тульского краеведческого музея.Мы думаем связаться с палеоихтиологом и попробовать препарировать.

Добавить в избранное

AlIscander

С ботриолеписом действительно ничего общего нет, а на
акантоду он и впрямь немножко похож.
А с кем имели дело в краеведческом? С Поступальским?
И почему возникло мнение, что это морена? Какие аргументы?

Добавить в избранное

Chislova

Поступальский уже не работает к сожалению. В пользу морены говорит тот факт, что данной породы ни в этом карьере, ни в окружающих не встречали, есть еще возможность завозного материала, то есть добыли где-то, а привезли на промывку туда, где нашли его мы. Плюс у меня есть опыт сбора коллекции окаменелостей с поверхности, правда, совершенно другое место Тульской области, это граница Тульской и Орловской области.В свое время я собрала большую коллекцию, попадались, карбоновые брахиоподы, в основном, конечно, продуктиды. Кораллы Сирингопориды, ругозы,большие колонии хететид, гастроподы,Были куски породы, состоящих из девонских остракод. Что интересно, карбоновые образцы имели высочайшую степень окремнения, отличную сохранность, очень редко образцы были окатаны, как бы размыты, то есть были четкие, не обломанные, часто на одном камне с отпечатком были крупные кристаллы кварца,а вот остракоды можно было шелушить руками, мягкий, достаточно крупный известняк светло-бежевого цвета.Для полноты картины я привезла Поступальскому и Лакомову, не только образцы, где были отпечатки, но и те породы и камни, что были рядом. Оказалось, что часть пород, это коренные породы с Хибин, так как был нефелиновый сиенит, а он встречается только там,часть кварцитоподобный песчаник, часть доломитизированный известняк высокой степени окремнения. Местные карьеры и обнажения пород по берегам рек не продуктивны в плане находок окаменелостей, кроме одного поля. С учетом прошлого опыта, я и задумалась о морене, к тому же Поступальский показывал на других ближайших карьерах, выходы девонских пород, явно принесенных мореной, которые были выше карбона. Вот я и подумала, что может наша плитка, тоже морена.

Добавить в избранное

AlIscander

Елена, морены в Тульском регионе действительно много, но и
других геологических пертурбаций было выше крыши, вплоть до
таких, что и в голове с трудом укладываюся (может просто
голова у меня слабая? :-))) ), но чтобы с Хибин! Тут уж
голову просто повредить можно, если задумываться.
Я думаю нужно иметь в виду вариант, что образец все-таки местный, вынос откуда-то снизу, из глубины. К тому же не
окончательно даже утверждение, что это девонский материал, а
не нижнекарбонский - тут трижды нужно всё проверять.
Вы ведь подняли образец либо в Рождественском либо где-то
поблизости? Кажется основные слои там имеют михайловский
возраст? Утверждать не берусь, хочется разобраться.

Добавить в избранное

Chislova

Нет, я уже несколько раз писала, что это карьер заброшенного предприятия по промывке щебня. Это дорога от Сторожевого до Барсуков, приезжаем Щепилово, потом детский лагерь Березка, потом река Волоть, а потом где-то на 5 м километре дороги на Барсуки, сразу от дороги вход в карьер, сильно захламлен конечно, вот там то, прямо на входе, валялась плита, меня привлекла своим красно-малиноаым цветом, положили в багажник, получили по карьеру недолго, ничего кроме обломков гигантов продуктиды не нашли, привезли домой, часть сама отслоилась, а потом решили расколоть, раскололи и увидели нечто непонятное.

Добавить в избранное

AlIscander

Вот также когда-то и Тулерпетона нашли: сорок лет валялась
конкреция, потом кто-то решил расколоть.

Добавить в избранное

Aleks1970

Bothriolepis?! Там даже намёка нет на него, а вот что то из акантод вполне возможно.

Добавить в избранное

Chislova

Потому и знак вопроса поставила, на ботриолеписа формой мне показалось похоже, кроме него, тогда и в голову никто не пришел. Потом конечно когда пелена радости спала,стали дальше прорабатывать. Там еще по всему камню отпечатки странные, как будто бы чешуя,не больше сантиметра в диаметре. Жду 1 октября, должны ответить из Палеонтологического института, ихтиологи, о том,кто же это, как сообщат, сразу же напишу здесь.

Добавить в избранное

AlIscander

Ну. ждём. Ждём. Нельзя исключать даже того, что он определится
как палеониск, это они "сыпали" чешуёй при захоронении.
Фронтальная часть, кажется, уходит в породу... А что за
образование видно левее и чуть выше фронта?

Добавить в избранное

Chislova

Это остатки члеников морской лилии, они очень интересно замещены гипсом и кальцитом,их просто полно на оборотной стороне плитки. Плюс имеются небольшие ожелезненные отпечатки мелких брахиопод.