Добавить в избранное

Sochkow1990

Комментарий удалён

Добавить в избранное

Sergio41

Может она не окаменелая если очень легкая?

Добавить в избранное

Paleopainter

выглядит как гипсовая садовая игрушка. Можете загрузить фото с других ракурсов?

Добавить в избранное

Vadim13

Могу, только не знаю как, только одну смог. сейчас еще попробую

Добавить в избранное

Paleopainter

в личном кабинете есть возможность загрузить в "техническую папку" и потом дать ссылку на загруженное фото в комментарии

Добавить в избранное

Vadim13

пишут Фотография в очереди на модерацию

Добавить в избранное

Vadim13

Фото

Добавить в избранное

Paleopainter

Спасибо за доп. фото, но боюсь понятней не стало. Желательно фотографий 4-6 с разных сторон делать, чтоб хоть что-то было понятно. Но все же мне кажется, что это не органика, а игрушка.

Добавить в избранное

Vadim13

https://www.ammonit.ru/upload/folders/9822/167406820033023-med.jpg

Добавить в избранное

Alex

Пять фотографий этой штуки со всех сторон в "Технической папке" прошли модерацию еще 18 января. Почему автор их выкладывает в час по чайной ложке я не знаю.

Собственно версии две. Либо субфоссилия: завалило осыпью трупик черепашки лет 300-500 назад, потому она и легкая. Либо, как предположил Paleopainter, это побитая морем игрушка. Я тоже склоняюсь к этому варианту, глядя на остатки лапок и шеи без какого-то видимого скелета в них.

Добавить в избранное

alkon82

интересно почему лёгкая?, а так интересный образец если это всё же она?

Добавить в избранное

gato

В общем, центральный вопрос - наполнен ли панцирь другой породой или все это один кусок. По фото не ясно (да и снято будто ночью в чулане). Все же склоняюсь ко второму, т.е. версии Николая

Добавить в избранное

Homer

Придется пилить...

Добавить в избранное

igordanilov72

"Черепаха" оказалась искусной подделкой, увы! Я купил ее за немалые деньги у "коллектора" Vadim13 и теперь немало расстроен. Сохранность, как у настоящей. Меня даже не смутило, что роговых щитков больше, чем обычно, потому, что так бывает у неогеновых черепах. Линии нарастания тоже были подозрительно глубокими. Следов костных швов на фото было не видно, а по факту их вообще нет. Роговые борозды нанесены краской. Место сбора "коллектор" так и не указал, кроме Крыма. Написал "коллектору" письмо. Буду ждать ответа)))

Добавить в избранное

Alex

Это, конечно, свинство. Но зачем же Вы ее купили? Ведь почти сразу тут написали, что это садовая игрушка. На доп.фото даже обломанные "лапки" видны... Она и вправду так похожа на настоящую и из Крыма такие известны?

Вообще странная история, все-таки надеюсь, что автор "находки" не специально это затеял и деньги вернет. По идее у Вас должны сохраниться его обратный адрес с посылки и какой-то номер, куда переводили деньги.

P.S. вот поэтому на Аммонит.ру любая продажа и коммерческие объявления строго запрещены.

Добавить в избранное

igordanilov72

Хороший вопрос! Я уже не первый раз покупаю у коллекторов остатки древних черепах для коллекции своего института. На фото и не только она выглядит очень похожей на неогеновую геоэмидную черепаху, находки, которых в Крыму известны. Сохранность тоже очень похожа. Все выглядело как натеки породы. Только взяв ее в руки, я понял, что это подделка. Такое ощущение, что взяли игрушку и потравили ее уксусной кислотой. В том, что "коллектор" понимал, что делает, меня убеждает, что он так и не сообщил, где сделал эту находку, а также то с каким упорством он продолжает доказывать мне, что продал мне именно черепаху, хотя я ему послал фото разлома панциря, где видна однородность материала. И, естественно, не хочет возвращать деньги. Для меня очевидно, что "коллектор" непорядочный человек. Хотелось бы, чтобы другие не попали в такую ситуацию с ним. Вопрос: Как сюда подвесить фото?

Добавить в избранное

Alex

На основном фото "черепаха" выглядит заляпанной чем-то зеленым, будто мхом, поэтому мне поначалу показалось, что она где-то валялась и ее действительно нашли. То есть она искусственная, но не недавно сделанная. В порядке бреда: раз уж она похожа на настоящую, это не может быть музейный экспонат, выкинутый несколько десятилетий назад? Делали раньше для музеев что-то подобное?

Фото для комментария можно добавить через "техническую папку", а здесь дать на него ссылку. Но я эту фотопубликацию скоро удалю, чтобы она больше никого не обманула, и лучше размещать фотографии отдельно: создать фотогалерею и разместить фото там, оно само появится на сайте как вот такая же отдельная фотопубликация.

Добавить в избранное

igordanilov72

А, может быть, лучше не удалять, чтобы коллеги знали, что такое случается. Я хотел прицепить фото с "черепахой" в разрезе.

Добавить в избранное

Alex

Фото прикрепите, это лучше через "техническую папку", но удалить потом нужно будет, потому что люди будут смотреть на фото и заголовок, а всю эту переписку в комментах хорошо если прочтут единицы. Кроме того, пользователя явно нужно будет забанить.

Добавить в избранное

igordanilov72

Так выглядит эта "черепаха" после того как я ее в праведном гневе расколол: https://www.ammonit.ru/adminfoto/6965/1/#74449

Добавить в избранное

Sergio41

Крайне неприятная ситуация. Сочувствую. Думаю, что это нельзя так оставлять. Это мошенничество. Может написать заявление в правоохранительные органы? Я уверен, что с определением бенефициара сделки проблем не будет.

Добавить в избранное

igordanilov72

Спасибо за сочувствие! Подумаю об этом.

Добавить в избранное

Vadim13

Господа, почему Вы делаете из меня мошенника?
Я нашел черепаху, на этом сайте задал вопрос что это.
На меня сам вышел igordanilov72, профессор эксперт по черепахам, ему я отправил фото хорошего качества, он сказал что это окаменелая черепаха и ее нужно посмотреть через томограф, возможно внутри остался скелет. Отдавать бесплатно в его зоологический музей я не захотел (т.к. очень были нужны деньги) он предложил продать я согласился.
Когда к нему пришла черепаха он мне написал что она не настоящая, я предложил проверить это томографе, а он прислал фото разломанной черепахи, и что мне делать? Остаться без находки и вернуть деньги???? Только потому что кто-то в гневе ее разбил??? Поставьте Себя на мое место.......

Добавить в избранное

Alex

Не надо строить из себя и из других дурака. Можно поверить, что сначала вы искренне считали находку настоящей. Специалист тоже мог ошибиться, видя только фотографии. Сейчас понятно, что находка - игрушка, модель или подделка, никакого отношения к ископаемым черепахам она не имеет. Ни панциря, ни скелета там нет, это кусок камня. Какая разница, при помощи томографа это установлено или прямым расколом? Вы что думаете, томограф вдруг показал бы скелет, которого там нет?

По-честному, если вы не жулик, то да, единственный вариант - вернуть деньги. Удержите сумму за пересылку, за почтовые расходы, но остальное надо вернуть. Пишите "Остаться без находки и вернуть деньги????" - а зачем нужна фальшивая находка? Если она дорога как память об этой истории - ну попросите покупателя после возврата денег выслать ее вам обратно. Пусть стоит на комоде. Но если после этого снова попробуете ее кому-то втюхать, то уже не говорите, что вы не мошенник.

Да, бывают ситуации, что люди сами себя могут случайно обмануть. Если бы мне "профессор по черепахам" сказал бы, что это черепаха, я бы наверно тоже поверил. Но раз истина выяснилась, верните деньги. И лучше напишите честно, откуда эта "черепаха" взялась. Потому что пока вы юлите и скрываете, тем более укрепляется мнение, что это не случайная ошибка, а сознательное мошенничество.

Добавить в избранное

Vadim13

что мне ставить на полку? осколки??? Я считаю что я прав! если бы он ее не разбил (в гневе) как он сам сказал, а проверил бы через томограф (как он сам предлагал) я вернул бы деньги и забрал черепаху.
Вопрос закрыт.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Надо вернуть деньги. А то очень похоже на мошенничество!!!
Верните деньги, докажите, что Вы честный человек.
Вы ввели человека в заблуждение, вольно или невольно. Вы виноваты.
Исправляйте ошибку!

Добавить в избранное

Vadim13

Вы судья? чтобы говорить кто прав, кто виноват?
У каждого своя правда.
Мы живем в правовом государстве, где такие вопросы решает суд.
А вы свое мнение оставьте при себе. Если бы я видел ваши данные а не просто ник, подал бы на вас в суд за клевету и оскорбление человеческого достоинства. Думайте что пишите.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

В тексте нет абсолютно ничего, что хоть мало-мальски бы тянуло на иск в суд.
А у Вас - причинение материального ущерба человеку.
Так что думайте!!!

Добавить в избранное

Sergio41

Тут не может быть двух мнений. Alex и nhjtiybwf правы. Возврат денег за «черепаху» и инцидент исчерпан. Если нет, то это 100% мошенничество. Причем легко доказуемое и если покупатель обратиться в правоохранительные органы вопрос будет закрыт относительно быстро.

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Через Техническую папку в Личном Кабинете.
Ссылка справа вторая, снизу.