Добавить в избранное

dreamer

Может жизнь на Марсе не только существовала (если существовала), но и существует - где-нибудь в пещерах...
А возможно даже земная жизнь:)
Будет одновременно обидно и удивительно, если в каких-то карстовых марсианских пещерах найдутся живые земные микробы.
Но с Настойчивым мы этого не узнаем, на сколько я понимаю. Он по пещерам лазить не умеет.

Добавить в избранное

ursusminor

То есть земные микробы, попавшие туда с аппаратами? В принципе туда эти микробы должны были попадать в каких-то количествах, но всё-таки маловероятно, чтобы они там могли долго сохраняться. Пылевые бури, конечно, могут заносить споры и спящих микробов в пещеры, где они смогли бы уже долго сохраняться, но это уже маловероятные события.

Насчёт существования активной аборигенной жизни жизни на Марсе - сейчас вроде считают, что имело бы смысл ее искать прежде всего где-нибудь в глубоких подземных рассольных резервуарах в приполярных областях. Так что это уже условия, похожие на Европу, Энцелад, Титан.

В НАСА подозревают, что вдоль берегов Езера могли бы быть строматолиты. Посмотрим, что найдут, когда заберут образцы с Марса (если, конечно, это получится).

Добавить в избранное

Sasha567876

Там вроде что бы бактерий не распространять по планетам (и прочим объектам), существует специальная организация, которая обрабатывает аппараты от них.
А ещё, чисто теоретически, в любых глубоких, тёплых, влажных и защищённых от радиации пещерах с 80% шансом должна быть жизнь (в виде бактерий) а там поживём, посмотрим публикации.

Добавить в избранное

ursusminor

Да, конечно их обрабатывают, но не всё в равной степени жёстко, и всегда какое-то количество бактерий остаётся. (И сам этот процесс проводит не одна организация, а сами космические агентства.)
Я об этом - о "планетарной защите" - недавно читал в Википедии, и там написано, что критерием чистоты аппарата служит концентрация бактериальных спор на его поверхности, но этот критерий плох тем, что помимо спор могут быть разные другие устойчивые спящие организмы.
Те части аппаратов, которые сложнее обрабатывать (например, компьютеры, которые не терпят слишком жёсткой термообработки) просто запаивают. И, конечно, если аппарат падает, то эти организмы из запаянных частей могут загрязнить планету.

Еще спутники мало обрабатывают, а если они падают при неудачной попытке выхода на орбиту, то тоже могут устроить загрязнение. В случае с Марсом таких падений уже несколько было.


А почему 80% шанс, что будет жизнь в пещере? Ведь о возникновении жизни, о вероятности этого события ещё очень мало известно, одни догадки. Это всё должно зависеть от объёма резервуара и его возраста (если полагать, что жизнь возникла именно там, а не попала туда откуда-то ещё).
На Земле самые древние достоверные окаменелости организмов имеют возраст 3,5 млрд лет (примерно как тот кратер на Марсе), а возраст самых древних предполагаемых окаменелостей указывают в пределах от 3,77 до 4,28 млрд, и есть предположения, что жизнь могла завестись на Земле спустя какие-то миллионы или десятки миллионов лет после становления океанов.

Если это так, то тогда и для Марса велика была вероятность возникновения жизни, но чтобы она сохранилась с тех пор, нужно было бы, чтобы она успешно передавалась по эстафете таких резервуаров.

Добавить в избранное

Sasha567876

Я просто вспомнил публикации, где рассказывали о бактериях, выживающих в экстремальных условиях. Вот значит они должны быть (теоретически) с большим шансом и на других мирах.
А про стерилизацию да, я соглашусь. Ведь по мимо бактерий есть ещё и грибы...

Добавить в избранное

fantomas

Вполне могут быть. Вот тут авторы пытаются на стыке химии, геологии и астрофизики создать теорию возникновения первых живых клеток на разных планетах.

Добавить в избранное

fantomas

Марсианский динозавр наврядли будет похож на земного. Все-таки они в разных условиях находятся, на Земле гравитация побольше, чем на Марсе (g = 9,8 м/с² против g = 3,7 м/с²). Соответственно, все строение от клетки и до скелета иное. А бактерии и прочие организмы, находящихся в жидкости, в принципе наверное будут плюс-минус схожи по размерам. Вот недавно в Journal of Cosmology статья была, где математическими методами анализировали морфологию земных Namacalathus, Lophophorates, Kimberella со схожими по форме образованиями с марсианского кратера Гейл. И по итогу все схожи между собой. Так что, ждём великих открытий!

Добавить в избранное

alkon82

https://www.astrobio.net/mars/the-continuing-controversy-of-the-mars-meteorite/
Очень даже возможно, что миллиарды лет назад какой-то бактериальный мир существовал на Марсе, что касается настоящего времени, может и есть что-то на Марсе, но это что-то, точно не на поверхности надо искать, как писали выше.

Добавить в избранное

fantomas

Не только на Марсе, но и на метеоритах находят микрофоссилии: New Findings of Microfossils in the Orgueil Meteorite.

Добавить в избранное

IVIII

Класс!

Добавить в избранное

SKVOREC1

Если я не ошибаюсь, была недавно какая-то публикация - мол, откопали-таки где-то на Марсе каких-то одноклеточных. Нет?

Добавить в избранное

nhjtiybwf

Читала у Журавлёва, что партия тихоходок с корабля вырвалась в открытый космос. Вращаются теперь где-то там...

Добавить в избранное

Alex

потихоньку эволюционируют, отращивая псевдоподии и ложнощупальца ... О_о

Добавить в избранное

Alex

Откопали не на Марсе, а в метеорите, найденном на Земле, который будто бы, согласно сложным и хитрым расчетам, мог прилететь с Марса. И одноклеточные это или такая минерализация - вопрос до сих пор открытый. Так что увы. Я сам почти уверен, что жизнь должна была возникать в подходящих условиях на самых разных планетах и даже планетоидах, но пока настоящих доказательств нет.

Добавить в избранное

SKVOREC1

Про это я тоже слышал...
А про то, о чём я говорил, я разузнал. Нет, не откапали, к сожалению, бактерий...