Добавить в избранное

Rentgen

Ценнейшее исследование! Возник вопрос.. цитирую: "На второй стадии происходит полное замещение панциря и оболочки глаз между линзами. Сами линзы не изменяются, так как представляют собой, фактически, монокристаллы кальцита.".. Если следовать логике текста, то получается, что линзы трилобитов уже при жизни состояли из "монокристаллом" кальцита.. Вряд ли это имелось ввиду..- в таком случае, что упущено (мною?) в тексте? И вот еще..- насколько оправданно употребление понятия Монокристалл кальцита..? Кстати.. тут нелишне будет дополнить, что монокристаллы кальцита имеют вид гексагональных призм.. да еще и обладают поляризационными свойствами.. Очевидно, что кальцит заместил некое содержание живого глаза трилобита..

Добавить в избранное

Viktorash62

коллекционерам любителям будет проблематично заполучить таких зеленоглазых трилов в коллекции.

Добавить в избранное

Alex

Да уж, если они и продаются, то наверно значительно дороже чем обычные.

Добавить в избранное

Alex

Самое интересное, что линзы трилобитов при жизни действительно были кальцитовыми. Насчет монокристаллов спорить не буду, это немного не моя область, но глаза имели форму линз и состояли из прозрачного карбоната кальция с примесью оксида магния. Это очень необычно, не не запредельно странно, в конце-концов карбонат кальция умеют выделять очень многие животные.

Про это можно почитать в англоязычной Википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Trilobite и в статьях A Devonian Trilobite with an Eyeshade, Magnesium-rich intralensar structures in schizochroal trilobite eyes. Ну и в упомянутой в тексте статье об этом говорится.

Добавить в избранное

Rentgen

С трудом могу удержаться от восторга! Действительно! и немецкая Вики говорит, что фасеты глаз были из минерального кальцита! Но это же невероятно просто! Получается, что эти животные были буквально как изделия Фаберже..!С кристаллическими-то глазами!причем, "хрусталик" глаза- тут вовсе не метафора..- как во всех остальных случаях!

Пока остается неясным -из той же вики..- получается, что при линьке менялись вместе с хитиновым покровом и глаза..? падаю в обморок..

Добавить в избранное

Rentgen

Хочется еще сказать, что свойством кристаллов кальцита - СаСО3 является поляризация света..- а это значит, что поляризованный свет попадая на сетчатку (?) мог давать больше информации чем обычный..- к примеру, блики от солнца практически устраняются повышается резкость и т.д. -- экстраполировать эти рассуждения можно и далее! Воистину,- Трилобиты - Цари Природы! :)

Добавить в избранное

Alex

Поляризованный свет видят головоногие моллюски, вполне возможно, что и аммониты могли его видеть. Так что это не только трилобитам было дано )) Насекомые его тоже видят и ориентируются в пасмурную погоду лучше нас.

А вот как они линяли - сам не знаю. Но головной панцирь у них ведь из трех сегментов - щеки отдельно были, может глаза при этом на месте оставались, не линяли.

Добавить в избранное

Kach

Рекомендую посмотреть фильм David Attenborough's First Life.
Там трилобитам посвящен значительный кусок.
Взять можно, например, тут
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3718987

Добавить в избранное

Rentgen

спасибо..- уже пошел качать..!

Добавить в избранное

Rentgen

почему-то закралось подозрение, что в переводах или ненаучной литературе нередко путают Кальцит и Кварцит..

К примеру, в вики где-то прочел, что Оникс-это кальцит.. Нужно разобраться еще чем заполнены Эхиносферитесы- кальцитовыми иглами или кварцитовыми.. Биохимия и геохимия-то совершенно разнятся..

Добавить в избранное

IEVB-museum

Ну, им простительно. Вы же тоже кварцит с кварцем путаете...

Добавить в избранное

Rentgen

Спасибо! отныне просвещен.. Но!.. разница между кальцитом и кварцитом все же более принципиальна.. Нет?

Эх.. где мои 16 лет..- я бы на Геологический поступил стал бы Академиком по трилобитам и старался бы их клонировать.)

Добавить в избранное

Alex

Ну кварц с кварцитом еще можно путать, но кварцит с кальцитом - совсем нежелательно :) Эхиносферитесы конечно кальцитовые, тут никаких сомнений нет.

Добавить в избранное

Rentgen

Вот! я сейчас пожертвую одним животным и проверю ведут ли себя кальцитовые монокристаллы как им полагается или не ведут! :))

Добавить в избранное

IEVB-museum

____________________________________________________
я бы на Геологический поступил стал бы Академиком по трилобитам и старался бы их клонировать.)
____________________________________________________

Ну, академиков по клонированию трилобитов и без Геологического хватает... :)

Добавить в избранное

Smesh

Жаль, что я пропустил эту заметку. Ну, да "несчастье" помогло ;-) Это я о вороватых выходцах из девона.
Замечу, что, во-первых, кристаллы кальцита НЕ "имеют вид гексагональных призм". Во-вторых, форма кристалла, растущего в более-менее нестеснённых условиях, - одно, а форма выращиваемого трилобитом для себя глаза - совершенно другое. Трилобит создавал нужную ему форму, вот и всё.
Далее, сентенция "поляризованный свет попадая на сетчатку (?) мог давать больше информации чем обычный..- к примеру, блики от солнца практически устраняются повышается резкость" в общем неверна. "Слышал звон, да не знаю, где он". По хорошему, очень интересно было бы определить ориентацию монокристаллов кальцита этих глаз. Тогда можно было бы пролить свет на детали работы оптики глаз этих трилобитов. Будучи анизотропными, кристаллы кальцита по-разному "работают" с лучом света в зависимости от ориентации. Тут просто кладезь возможностей для очень красивых работ в не очень то смежных областях - палеонтологии, кристаллографии и оптике, сведённых вместе маленьким существом, жившим сотни миллионов лет назад.