Европейские палеонтологи обнаружили в янтаре, возраст которого оценивается в 100 миллионов лет, волоски шерсти млекопитающего. Янтарь, в котором сохранились шерстинки, был найден в слоях сеноманского яруса мелового периода во Франции, в провинции Приморская Шаранта.
Две шерстинки сохранились очень хорошо. Видно, что структура их поверхности полностью идентична структуре современных волосков млекопитающих. Поверхность этих шерстинок покрыта накладывающимися друг на друга крошечными чешуйками размером 2-8 микрон, как и поверхность волосков шерсти современных животных.
Палеонтологи опубликовали работу, посвященную изучению этих волосков, в издании Naturwissenschaften. Один из авторов исследования, палеонтолог Ромэн Вулло (Romain Vullo) из Университета Ренна (University of Rennes I) во Франции говорит, что, по-видимому, волосы млекопитающих оказались изначально столь удачно устроены, что в течение ста миллионов лет не было никакой нужды в их эволюционных изменениях. Слова ученого приводит издание NewScientist.
На данный момент эти шерстинки - самые древние волосы млекопитающих, известные ученым. Ранее в Китае в отложениях оксфордского яруса верхней юры палеонтологи обнаружили два отпечатка шерсти, возраст которых оценивается приблизительно в 160 миллионов лет. Но то были именно отпечатки, а во французском янтаре заключены сами волоски, причем, очень хорошо сохранившиеся.
Палеонтологи даже высказали предположение, кому могли принадлежать эти шерстинки. Дело в том, что в прошлом году в том же месте и в тех же слоях были найдены зубы древнего сумчатого, названного Arcantiodelphys marchandi. Скорее всего, именно его шерсть попала в каплю смолы, которая затем окаменела и превратилась в янтарь.
Исследователи попытались ответить и на еще один вопрос – как волоски попали в смолу. Рядом с ними в янтаре была найдена пустая шкурка от личинки мухи, которая питалась падалью. Возможно, считают исследователи, что мелкий зверек завяз в смоле и там погиб, чем и воспользовались мухи. Впрочем, вполне возможно, что шерстинки были занесены в смолу ветром, а муха не имеет к ним никакого отношения.
Янтарь, в котором были найдены волоски, ранее неоднократно попадал в поле зрения палеонтологов. Самое масштабное изучение этого янтаря с использованием новейших технических средств было проведено в 2008 году. Тогда палеонтологи обнаружили в образцах этого камня более 300 насекомых и паукообразных.
На фото - один из обнаруженных в янтаре волосков млекопитающего.
Фото NewScientist.
24 мая 2010 года
Ключевые слова (тэги): мел, Франция, меловой период, млекопитающие, янтарь, Cretaceous
Добавить в избранное
Постоянный адрес новости: |
HTML-ссылка на новость: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru/new/858.htm#5565">http://ammonit.ru/new/858.htm#5565</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Аж страшно подумать, что дальше будет - в прошлом году зубы, в этом шерсть, так глядишь лет эдак через сто ученые по кусочкам собирут Arcantiodelphys-а marchandi :)
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 24 мая 2010 года в 15:14:38 |
<a href="http://ammonit.ru/new/858.htm#5816">http://ammonit.ru/new/858.htm#5816</a> |
Добавить в избранное |
|||||
мне вот что интересно... у нас в россии 90 % всех мировых запасов янтаря.. а сообщения приходят только из-за бугра. или они кахдый кусочек "щупают" , или наши бондюки ( что до недавних пор там хозяйничали ) наших учёных не подпускают близко ( не дай бог изыиут кусочек и родина не получит жоходы на нужды народа...) | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 30 мая 2010 года в 11:44:27 |
<a href="http://ammonit.ru/new/858.htm#5822">http://ammonit.ru/new/858.htm#5822</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Да, действительно странно как-то, что-ж наши то действительно ничего не находят? Или может просто новости об этих находках не выходят за пределы кабинетов... | ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 30 мая 2010 года в 13:38:38 |
<a href="http://ammonit.ru/new/858.htm#5831">http://ammonit.ru/new/858.htm#5831</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Совершенно верно! Я думаю, что дело в разнице в отношении ученых к прессе и к распространению информации. На западе в каждом университете или институте есть свой пресс-центр, где адекватные и научно-грамотные журналисты адаптируют информацию о том или ином открытии для прессы – грамотно и интересно пишут пресс-релизы, причем, без потери смысла новости. Кроме того, множество научных сайтов отслеживают публикации в таких журналах как Science, Nature и многих других и опять же научные журналисты адаптируют эту информацию для читателей.
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 30 мая 2010 года в 17:55:46 |
<a href="http://ammonit.ru/new/858.htm#5832">http://ammonit.ru/new/858.htm#5832</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Ну и еще один фактор - сейчас очень много открытий делается благодаря использованию для обследования окаменелостей различных очень продвинутых физических установок и методов, всяких там synchrotron rapid scanning X-ray fluorescence и т.д. Я буду рад ошибиться, но я сомневаюсь, что в распоряжении наших палеонтологов есть что-то подобное. | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 30 мая 2010 года в 17:59:42 |
<a href="http://ammonit.ru/new/858.htm#6150">http://ammonit.ru/new/858.htm#6150</a> |
Добавить в избранное |
|||||
и не радуйтесь, вы не ошибаетесь... а по 1500 р. за номер журнала это дорого ( скромная цена научного журнала ) | ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 5 июня 2010 года в 11:40:34 |