Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Детство акул-мегалодонов проходило на территории Панамы

Детство акул-мегалодонов проходило на территории Панамы

Палеонтологи обнаружили своеобразный "питомник" гигантских акул мегалодонов, существовавший около 10 миллионов лет назад, в позднем миоцене, на территории Панамы. Исследователи из США и Панамы нашли более 400 зубов акул в песчаных отложениях формации Гатун (Gatun Formation). 28 зубов принадлежали мегалодону (Carcharocles megalodon) – гигантской акуле, достигавшей длины 16 метров. Но из этих двадцати восьми зубов 21 зуб явно был потерян молодыми особями мегалодона, длина которых не превышала 10 метров. А некоторые зубы выпали из пасти совсем крошечных, по меркам этой акулы, всего лишь двухметровых мегалодонов.

Изучившие эти зубы палеонтологи пришли к выводу, что им удалось обнаружить акулий "питомник" - место, где молодые акулы обитали отдельно от взрослых особей. Подобные места скоплений молодняка известны у некоторых современных акул, существовали они и в прошлом – в Северной Каролине палеонтологи нашли аналогичные скопления зубов молодых акул в палеоценовых и олигоценовых отложениях, но зубов мегалодонов там не было. Теперь же выяснилось, что молодые мегалодоны, как и многие другие акулы, предпочитали жить отдельно от взрослых хищников.

Подобная тактика понятна и объяснима – молодым акулам для успешного выживания и роста необходимо обилие пищи, многочисленной и не слишком крупной, теплая вода, в которой они смогут быстро расти и отсутствие больших опасных хищников, в том числе и взрослых особей своего вида, которые при случае могут проглотить зазевавшегося акульего малыша или подростка. Видимо, на территории Панамы, которая 10 миллионов лет назад была затоплена двадцатиметровым слоем воды, все эти условия совпадали. Там было много рыбы, служившей пищей молодым мегалодонам, а крупным взрослым акулам этого вида было не слишком комфортно на мелководье.

Палеонтологи, обнаружившие и изучившие этот древний акулий "питомник", опубликовали статью, посвященную этому исследованию, в журнале PLoS ONE.

Интересно, что хотя мегалодон является одной из самых знаменитых и хорошо изученных вымерших акул, о его родственных связях ученые спорят давно и пока безрезультатно. Авторы исследования, о котором идет речь, являются сторонниками включения мегалодона в род Carcharocles, но есть и альтернативная точка зрения – ее приверженцы включают мегалодона в род Carcharodon (и называют Carcharodon megalodon) вместе с современной белой акулой ( Carcharodon carcharias). У каждой из сторон свои аргументы, спор продолжается, но он, впрочем, не мешает палеонтологам находить зубы мегалодона и все больше узнавать об этом крупнейшем хищнике недавнего прошлого.

"Аммонит.ру"

На фото - обнаруженные в Панаме зубы мегалодона.
Фото из публикации в PLoS ONE

27 мая 2010 года

   <<< Следующая новость   

Другие новости

   Предыдущая новость >>>

Ключевые слова (тэги): рыбы, зубы, акулы, мегалодон, Панама, Megalodon, fish, teeth, sharks

Добавить в избранное

Постоянный адрес новости:
Permanent link:

HTML-ссылка на новость:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/new/861.htm#5703">http://ammonit.ru/new/861.htm#5703</a>

Добавить в избранное

0

хм. На территории Украины тоже попадаются зубы мегалодона маленького размера.... Врядли у них была возрастная миграция.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 мая 2010 года в 10:37:01

<a href="http://ammonit.ru/new/861.htm#5704">http://ammonit.ru/new/861.htm#5704</a>

Добавить в избранное

0

Миграции могло и не быть, тем более, что о ней и не говорится.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 27 мая 2010 года в 10:55:35

<a href="http://ammonit.ru/new/861.htm#5705">http://ammonit.ru/new/861.htm#5705</a>

Добавить в избранное

0

Если речь идёт о "питомнике", значит подразумевается что акулы там размножались и приплывали туда специально это делать, а подросший молодняк расплывался обратно.

Я не читал оригинальную статью, но с этой не совсем согласен.
То что 50 процентов найденных зубов принадлежат молодняку это нормально. акулы на протяжение всей жизни теряют зубы начиная с раннего возраста.
Если посчитать сколько акул доживало до больших размеров и посчитать соотношение к молодняку то вообще ничего удивительного не получается. Даже наоборот: выходит что в этих водах было через чур много взрослых особей.

К примеру в Дмитровском районе мск.обл. Я нашёл порядка тысячи различных зубов акул.
около сотни принадлежат акуле cretalamna appendiculata и только четыре зуба принадлежат действительно крупной особи.
Для акул рода Cretoxyrhina это соотношение составило примерно 7:1

В данной статье рассматриваетс отношение 3:1

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 27 мая 2010 года в 11:15:16

<a href="http://ammonit.ru/new/861.htm#5706">http://ammonit.ru/new/861.htm#5706</a>

Добавить в избранное

0

1. Ареалы обитания молодняка и взрослых особей могли отстоять друг от друга на считанные десятки метров. То есть ситуация могла быть похожей на ситуацию в любом пруду: молодняк - у берега, крупные особи - на глубине. Подразумевались такие незначительные миграции?
2. Вы уверены в том, что крупные зубы, найденные вами, принадлежат тому же виду?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 27 мая 2010 года в 11:33:43

<a href="http://ammonit.ru/new/861.htm#5708">http://ammonit.ru/new/861.htm#5708</a>

Добавить в избранное

0

1. В статье написано что обнаружен питомник, может я придираюсь, но по-моему это означает довольно большую площадь.
Разумеется всё могло зависеть исключительно от глубины дна в данной точке. Молодняк на отмели, крупняк пониже. Просто не думаю что можно делать выводы о то что молодые акулы обитали здесь отдельно от крупных особей. Если на то пошло то многие рыбы так поступают.

2. Я вообще не в чём не могу быть уверен так как область малоизученная. Но в отношении Cretoxyrhina более или менее уверен.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 27 мая 2010 года в 11:42:44

<a href="http://ammonit.ru/new/861.htm#5800">http://ammonit.ru/new/861.htm#5800</a>

Добавить в избранное

0

в россии так же поподаются зубы молодых кархарадонов. в астаховском песчаном карьере.х.астахов каменского р-на.слое прибойной зоны.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 29 мая 2010 года в 08:45:10

<a href="http://ammonit.ru/new/861.htm#228571">http://ammonit.ru/new/861.htm#228571</a>

Добавить в избранное

0

Вряд-ли в эоценовых отложениях мог быть кархародон. Ваша находка скорее всего принадлежит к роду Otodus. Было бы интересно посмотреть фотографию этого зуба.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 30 марта 2015 года в 15:04:06



Страница сгенерировалась за 0.0362238883972 секунд