 |
 |
|
Проблема поддельных китайских окаменелостей беспокоит китайских палеонтологов
Проблема поддельных китайских окаменелостей, знакомая многим коллекционерам, достигла таких масштабов, что ей посвятили публикацию в журнале Science. По данным автора статьи, в последнее время поддельные окаменелости не только заполонили палеонтологический рынок, но и проникли в музеи, в том числе и в самом Китае. В статье говорится, что в некоторых китайских музеях до 80% образцов ископаемых морских рептилий являются, по сути, "палеоартом" - они скомбинированы из частей разных скелетов, а то и вовсе доделаны с использованием искусственных материалов. Попадаются и полностью фальшивые скелеты, в которых окаменелостей нет вообще.
В большей степени эта проблема касается небольших провинциальных музеев, но фальшивки проникают и в крупные музеи китайских городов. Где-то недостаточно квалифицированные специалисты просто не могут распознать подделку, а где-то ради зрелищности экспонатов сознательно идут на подлог.
В интервью сайту www.china.org.cn палеонтолог Ли Чунь (Li Chun) из Института палеонтологии позвоночных и палеоантропологии Китайской академии наук (Institute of Vertebrate Paleontology and Palaeoanthropology, Chinese Academy of Sciences) сравнивает появление подделок в музеях с отравлением продуктов питания, которое может иметь серьезные последствия в будущем. Фальшивые окаменелости не только вводят в заблуждение посетителей музеев, при их изготовлении уничтожаются и портятся настоящие окаменелости. А ведь музеи – не только места, где люди могут увидеть скелеты вымерших животных, но и научные центры. Специалисты - палеонтологи изучают собранные там окаменелости. А что сможет изучить специалист, если перед ним вместо настоящего скелета лежит красивый, но наполовину пластмассовый ихтиозавр, немногочисленные настоящие кости которого отшлифованы и покрыты слоями краски? Одно дело, когда в музее выставляются слепки и копии, но всем известно, что это не настоящие окаменелости и совсем другое, когда под видом аутентичного образца лежит "произведение искусства".
Так что, судя по всему, не только частные коллекционеры по всему миру, но и профессиональные палеонтологи в самом Китае начинают осознавать масштаб проблемы. Правда, не совсем понятно, как ее решать. Китайские специалисты возлагают большие надежды на вступивший в силу с 1 января закон "О мерах регулирования по защите окаменелостей" (Regulations on the Protection of Paleontologic Fossils), который ужесточает правила оборота окаменелостей и еще больше усложняет механизмы экспорта палеонтологических образцов из Китая. Поможет ли это в борьбе с подделками – большой вопрос.
На иллюстрации - поддельный скелет Keichosaurus hui. Скелеты этих рептилий являются наиболее часто подделываемыми китайскими окаменелостями. Фото с сайта www.paleodirect.com.
15 января 2011 года
Добавить в избранное |
Постоянный адрес новости: |
HTML-ссылка на новость: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/new/928.htm#18385">http://ammonit.ru/new/928.htm#18385</a> |
|
|||||
Если уж их в музеях много поддельных лежит, то уж про тех, что на выставках продают и говорить не приходится. Не знаю как это объяснить, но даже на чисто интуитивно подобные экспонаты вызывают море сомнений. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 15 января 2011 года в 15:13:05 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/new/928.htm#18386">http://ammonit.ru/new/928.htm#18386</a> |
|
|||||
У меня тоже такие-же интуитивные подозрения. Но все-таки всех одной краской мазать не стоит, а то даже как-то обидно за тех торговцев, которые продают настоящие образцы. Мы вон марокканских трилобитов подозревали, а они оказались настоящими. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 15 января 2011 года в 15:20:50 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/928.htm#18392">http://ammonit.ru/new/928.htm#18392</a> |
|
|||||
Я как увидел это фото, так сразу посмотрел у себя в фото из музеев и одно выставил на сайт. Почти 1 к 1. Как под копирку с небольшими изменениями!
| ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 15 января 2011 года в 15:47:48 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/928.htm#18394">http://ammonit.ru/new/928.htm#18394</a> |
|
|||||
Были конечно, но не у всех продавцов и не все поголовно )) | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 15 января 2011 года в 16:07:18 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/928.htm#18402">http://ammonit.ru/new/928.htm#18402</a> |
|
|||||
Если уж в некоторых музеях не могут распознать подделку, то думаю многие продавцы и тем более. Не все конечно, но думаю уровень подделок этих ящериц высок. Трилобиты дешевка (если сравнивать с ящерами), их экономически не выгодно много подделывать. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 15 января 2011 года в 16:33:41 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/928.htm#18412">http://ammonit.ru/new/928.htm#18412</a> |
|
|||||
Странно, что такие новости пропускают в научный журнал,
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 15 января 2011 года в 17:36:03 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/928.htm#18498">http://ammonit.ru/new/928.htm#18498</a> |
|
|||||
Этой статьей журнал Science только подтверждает свой все желтеющий статус, к сожалению. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 16 января 2011 года в 13:49:27 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/928.htm#18531">http://ammonit.ru/new/928.htm#18531</a> |
|
|||||
REdimER, в общем я согласен. Про 80% - я сам не понимаю, откуда и как они взяли эту цифру. И про повышенные запросы современной публики я тоже согласен. Другое дело, что проблема удовлетворения любопытства публики давно решается изготовлением красивых слепков и реконструкций. В ПИНе вон тоже половина черепов и скелетов гипсовые, а то и вовсе деревянные (Деревянный череп гадрозавра) и ничего, публика ходит разинув рот. В статье говорится о том, что ради красоты портят настоящие окаменелости и дурят народ. Что мешает сделать аккуратную реконструкцию недостающих деталей на копии, а не превращать образец в "палеоарт"?
| ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 16 января 2011 года в 17:12:59 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/928.htm#18597">http://ammonit.ru/new/928.htm#18597</a> |
|
|||||
В статье все написано правильно, но не все акценты верны.
| ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 17 января 2011 года в 01:15:12 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/928.htm#38938">http://ammonit.ru/new/928.htm#38938</a> |
|
|||||
http://www.china-voyage.com/2011/05/poddelnye-okamenelosti/ | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 1 сентября 2011 года в 08:41:04 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/928.htm#38945">http://ammonit.ru/new/928.htm#38945</a> |
|
|||||
"Как вы знаете у пауков 9 ног..." Шикарно! | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 1 сентября 2011 года в 11:05:55 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/928.htm#38946">http://ammonit.ru/new/928.htm#38946</a> |
|
|||||
:))) В оригинале http://www.paleodirect.com/fakechinesefossils3.htm, откуда была передрана эта статья, у нормального паука все-таки 8 ног, девятую ему добавили переводчики )) | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 1 сентября 2011 года в 11:22:00 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/new/928.htm#38939">http://ammonit.ru/new/928.htm#38939</a> |
|
|||||
http://bibliodyssey.blogspot.com/2006/08/fossil-fakes.html | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 1 сентября 2011 года в 09:00:17 |
|||||