 |
 |
|
Это кость?
Привет всем. Прошу помощи в идентификации находки. Выглядит она так:
http://i.imgur.com/Tw7ghxA.jpg
http://i.imgur.com/QE7F6dK.jpg
~20x увеличение, камера телефона+окуляр бинокля :)
http://i.imgur.com/cnNEITB.jpg
http://i.imgur.com/YrJoXJ2.jpg
На миллиметровке:
http://i.imgur.com/VSslYxI.jpg
Похоже на сглаженный водой осколок кости, так ли это? Можно ли по такому фрагменту примерно определить, кому она принадлежала?
Диаметр в узкой части 2см, в широкой 3 - 4,5см.
Нашел в ПГС (песчано-гравийная смесь) на стройке в г. Мирный Архангельской области. Где точно ее добывали не знаю, но явно поблизости, потому-что приезжала она быстро и еще сырой.
Выглядит так: http://i.imgur.com/XnL6dOV.jpg
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес публикации: |
HTML-ссылка на публикацию: |
Публикация создана 18 февраля 2015 года
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/text/1502.htm#223873">http://ammonit.ru/text/1502.htm#223873</a> |
|
|||||
Мда... Во внешнему виду может быть кость. Эпифиз трубчатой кости... Но качество... Думаю определить принадлежность не реально. Если кость - губчатость внутри расширенной части должна быть максимальна и убывать по мере приближения к узкой части. Внешняя поверхность в пределах узкой части должна быть плотной и тоже убывать по направлению к расширенной (эпифизу). В общем возьмите кусок бедренной или берцовой кости животного (костомаху говядины для собаки). На основе неё проследите плотность губчатого вещества и сравните со своим образцом. Станет более понятно. К примеру кости мелового ящера практически ничем не отличаются от костей современных животных по строению. Разве что необходимо делать коррекцию на процессы замещения костных останков. Они могут быть различны. | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 19 февраля 2015 года в 16:12:58 |
|||||
Добавить в избранное 
