 |
 |
|
Что это
Автор: YrYashunsky
Рубрика: Вопросы
Такие объекты в большом количестве обнаружены в доломитах фаменского яруса верхнего девона Орловской области. Вид их исключительно однообразен – это полусферы с неким выростом посередине. По составу это гидроксиды железа.
Что это может быть?
Добавить в избранное
|
Постоянный адрес публикации: |
HTML-ссылка на публикацию: |
Публикация создана 5 ноября 2015 года
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
|
<a href="http://ammonit.ru/text/1692.htm#249373">http://ammonit.ru/text/1692.htm#249373</a> |
|
|||||
Не водоросли случаем ? | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 5 ноября 2015 года в 10:55:51 |
|||||
Добавить в избранное 
|
<a href="http://ammonit.ru/text/1692.htm#255377">http://ammonit.ru/text/1692.htm#255377</a> |
|
|||||
Комментарий удалён | ||||||
|
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 17 декабря 2015 года в 10:13:25 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/text/1692.htm#255378">http://ammonit.ru/text/1692.htm#255378</a> |
|
|||||
Как вариант - возможно, но что тогда эти выросты посередине. Они без исключения присутствуют на всех формах. | ||||||
|
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 17 декабря 2015 года в 10:17:31 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/text/1692.htm#255383">http://ammonit.ru/text/1692.htm#255383</a> |
|
|||||
На стр.74 этой статьи авторы дают пояснение к рис.6, что фораминефера корродирует (изъявляет) ямку в створке раковины и что почти прямой канал выходит из центра этой ямки в раковину хозяина. Для чего создавался такой второй дополнительный выступающий канал ("выросты посередине") авторы не указывают и я на данный момент такой информацией не обладаю (только вчера приступил к сбору материала по изъявлениям створок брахиопод т.е. даже не понятна цель такого паразитического сверления, в статье указывается что моллюску приходилось постоянно восстанавливать раковину. но она снова изъедалась, что немного расходится с тем что я знал про них). Решил об этом написать т.к. далее авторы указывают, что "Такие следы, очевидно вызванные фораминеферами, происходили очень часто, даже в тех случаях, когда никакой паразит не присутствовал" т.е. в рамках моего предположения они как раз и заполнялись (потому что если бы фораминефера была прикрелена, то осадок бы туда не попал). В создании публикации по паразитологии брахиопод (в частности фораминеферам) меня консультировала Паскерова Гита Георгиевна ("Изъязвление - это разрушение поверхностных слоев раковины брахиоподы, формирование ямки под фораминиферой. В эту ямку протист погружается, и становится менее уязвимым для внешних факторов. Токи воды, которые создает брахиопода, приносят частицы, которые поедает фораминифера. Таким образом, протист использует своего хозяина исключительно на экологическом уровне."), на тот момент глубокого изучения данный вопрос не требовал, если необходимо могу через личное сообщение написать ее контакты. | ||||||
|
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 17 декабря 2015 года в 10:43:52 |
|||||
|
<a href="http://ammonit.ru/text/1692.htm#255386">http://ammonit.ru/text/1692.htm#255386</a> |
|
|||||
Спасибо, попробую реализовать этот контакт. | ||||||
|
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 17 декабря 2015 года в 11:09:03 |
|||||