Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Вопрос по трилобиту

Автор: olich

Рубрика: Вопросы

Приветствую всех форумчан! Сначала хочу выразить огромную благодарность создателям сайта и пользователям, определившим наши окаменелости. С вашей помощью дочка смогла написать неплохую научно-исследовательскую работу по палеоэкологии девонского периода. Только один момент не смогли точно разгадать. Вот такой отпечаток пигидия трилобита

(отпечаток приблиз. 3 см)
(далее по тексту трилобит) был найден в девонских отложениях. Вроде бы ничего странного, но есть некоторые несостыковки:

1) возраст окаменелости определен пользователями сайта как Ордовик

2) в нашей местности Ордовик нигде наружу не выходит и вскрывается только в буровых скважинах

3) на территории главного Девонского поля не найдено ни одного трилобита (это цитата из книги, автора к сожалению забыла)

4) трилобит найден в коренных породах девона (франский ярус)

Геологический разрез выглядит приблизительно так

(да, рисую я очень плохо, как и фотографирую)

Из всего вышесказанного остается предположить что трилобит- переотложка. Тогда что, и все окаменелости (мшанки, брахиоподы, м. лилии и т.д.) в слоях кукерситового сланца относятся к ордовику? Слои эти не очень толстые, по 20-30 см, но лежат ровненько не перемешиваясь. И все окаменелости в нем, особенно брахиоподы, практически целые, нет раздробленных или вставленных одна в другую. Раковины тонкие, имеют очень слабую ребристость (наружный слой был очень тонкий, как лист нори для суши))) и он отслоился, остались только отпечатки) Как то не очень похоже на перенос водой, и выглядит, как прижизненное захоронение в условиях спокойных вод. И вот еще доп. фото другого образца.

(размер интересующего отпечатка (чуть левее серединки) 1 см)
Может здесь тоже отпечаток трилобита?

Подведя итог, хочется спросить у специалистов, какие факторы способствуют переотложке организмов (течение? прибой? ледник? поднятие опускание суши?) Могут ли коренные слои толщиной в 30 см быть переотложенными? Я полный профан в этом. Может кто то порекомендует литературу по этому вопросу.

p.s. а может все таки тирилобит наш родненький, с главного Девонского поля?)))

Ключевые слова (тэги): трилобиты, палеозой

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 9 января 2019 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/2306.htm#337268">http://ammonit.ru/text/2306.htm#337268</a>

Добавить в избранное

2.6

Порода всё-таки кукерсит-кукерситовый известняк. Трилобит (отпечаток пигидия) похож на вид Achatella (Vironiaspis) kuckersiana (Schmidt, 1881) .
На последнем снимке справа - отпечаток брахиоподы из семейства лептаенин (на подобие такой).
Обрывки мшанок тоже типично кукерских видов.
Ледник запросто мог "пропахать" слои коренных пород и всё перемешать. Тем более, что территория нынешней Лениградской обл. с наиболее близкими выходами на дневную поверхность отложениями ордовика находилась как раз на пути его движения. Ледник срывал эти породы и отлагал на коренные породы соседних областей, заодно и сильно перерабатывая их.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 января 2019 года в 21:00:16
отредактирован 9 января 2019 года в 21:50:35

<a href="http://ammonit.ru/text/2306.htm#337275">http://ammonit.ru/text/2306.htm#337275</a>

Добавить в избранное

0

Комментарий удалён

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 января 2019 года в 21:30:01

<a href="http://ammonit.ru/text/2306.htm#337278">http://ammonit.ru/text/2306.htm#337278</a>

Добавить в избранное

0

Согласен. Не хватает общего обзорного и более детальных литологических участков снимков этого местонахождения для полноты суждения..

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 9 января 2019 года в 21:41:21

<a href="http://ammonit.ru/text/2306.htm#337280">http://ammonit.ru/text/2306.htm#337280</a>

Добавить в избранное

0

В четвёртом пункте опечатка:
"трилобит найден в коренных породах девона (франкский ярус)". Должно писаться ФРАНСКИЙ.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 января 2019 года в 21:44:13

<a href="http://ammonit.ru/text/2306.htm#337281">http://ammonit.ru/text/2306.htm#337281</a>

Добавить в избранное

0.5

Я убрал свой предыдущий комментарий, потому что засомневался - псевдобасиликус ли это? Скорее, все-таки, это расплющенный хвост представителя Toxochasmops. Это не Chasmops odini, который чаще всего встречается в кукерситах,это более продвинутый род. Такие отпечатки мне попадались в кукерситах.
Что касается коренного залегания - нужны факты.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 января 2019 года в 21:50:57

<a href="http://ammonit.ru/text/2306.htm#337283">http://ammonit.ru/text/2306.htm#337283</a>

Добавить в избранное

1.3

Если вам действительно удалось найти выход ордовика среди девона - это большая удача! Да сих пор выходы ордовика в Псковской области были известны только в районе Мишиной Горы - Гдовский район.
Хотя... чудеса случаются. Я сам на реке Кересть (Чудово, Новгородкой области) нашел среди девонских пород кусок ордовикского известняка. С Ортисами и трилобитом Asaphus. Каким бесом он там оказался? Загадка!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 января 2019 года в 21:58:48

<a href="http://ammonit.ru/text/2306.htm#337287">http://ammonit.ru/text/2306.htm#337287</a>

Добавить в избранное

1.3

Трилобит, как уже было определено - Achatella (Vironiaspis) kuckersiana (Schmidt, 1881), отпечаток - сторофоменидная брахиопода типа Leptaena (Septomena) juvenilis (Öpik, 1930)
Возраст - верхний ордовик, кукрузеский (кукерский) горизонт (соответственно порода - кукерсит).

Порода однозначно не коренная, но хотелось бы увидеть фото обнажения.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 января 2019 года в 22:08:49

<a href="http://ammonit.ru/text/2306.htm#337394">http://ammonit.ru/text/2306.htm#337394</a>

Добавить в избранное

0

Я согласился бы с Achatella, если бы не размер хвостового щита. Не слишком ли он велик для ахателлы?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 11 января 2019 года в 19:53:58

<a href="http://ammonit.ru/text/2306.htm#337290">http://ammonit.ru/text/2306.htm#337290</a>

Добавить в избранное

0.5

Конечно же франский ярус, исправила. Что касается самого разреза, совершенно очевидно слой кукерсита сантиметров 30 там есть. Это не отдельные плитки, а именно слой. Залегает горизонтально, ровненькими плитками почти около земли, но вот подстилающий слой известняка-ракушечника. ( точно девонский) Кукерситовый слой как будто "вцементирован" в девонский. Без геологического инструмента из породы не извлекается. По этому я и задала вопрос, как такой, довольно толстый слой мог попасть в девонский.. Конечно досконально изучить разрез и сделать фото теперь получится только весной.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 9 января 2019 года в 23:24:19

<a href="http://ammonit.ru/text/2306.htm#337292">http://ammonit.ru/text/2306.htm#337292</a>

Добавить в избранное

0

В таком случае это ледниковый отторженец (опрокинутого типа). На этом, я думаю, можно пока поставить многоточие (до весны).

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 января 2019 года в 00:00:48
отредактирован 10 января 2019 года в 00:09:21

<a href="http://ammonit.ru/text/2306.htm#337293">http://ammonit.ru/text/2306.htm#337293</a>

Добавить в избранное

0.5

Когда я только начала собирать окаменелости, все это было только ради красивых образцов, скажем так, для себя, чтоб на полочке красиво смотрелись. А на днях дочке предоставилась возможность написать научн.-исслед. работу по окаменелостям. И тут я поняла, что грош цена всем моим находкам без привязки к слоям и горизонтам.Красиво, но с научной точки зрения малоинформативно. Как оказалось, важно даже смотреть, как окаменелость распологалась в порде, где верх где низ, например для определения следов жизнедеятельности. А этот ордовикский трилобит в коренной породе просто взорвал мой мозг))) Хорошо, что мы не стали включать его в исслед. работу. И всем спасибо за определение отпечатков.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 10 января 2019 года в 00:08:33

<a href="http://ammonit.ru/text/2306.htm#337294">http://ammonit.ru/text/2306.htm#337294</a>

Добавить в избранное

0

Ого, ледниковый отторженец?! пошла читать книжки по этому вопросу))) Спасибо!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 10 января 2019 года в 00:14:26

<a href="http://ammonit.ru/text/2306.htm#337308">http://ammonit.ru/text/2306.htm#337308</a>

Добавить в избранное

0

Пожалуйста! Всегда рад помочь!

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 10 января 2019 года в 12:28:22