Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Обнаружен самый маленький цератопс в Северной Америке

Автор: YungTharapod

Рубрика: Палеонтологические публикации

Unescoceratops koppelhusae (вверху) and Gryphoceratops morrisoni
Иллюстрация: Юлий Т. Ксотоний (Кливлендский Музей Естественной Истории)(Julius T. Csotonyi, CMNH)


Изучение музейных находок позволило палеонтологам описать два новых вида маленьких рогатых динозавров - неоцератопсов, относящихся к семейству лептоцератопсов. Окаменелости происходят из таких верхнемеловых формаций Альберты (Канада) как Парк Динозавров (Dinosaur Park) (кампанский ярус) и Молочная Река (Milky River) (сантонский ярус). Виды описаны по зубному аппарату, причем Юнескоцератопс имеет уникальную для лептоцератопсов форму зубов. Второй вид - Грифоцератопс, возрастом 83 млн. лет, мало того, что является самым древним известным лептоцератопсом, так еще и самым маленьким взрослым цератопсом в Северной Америке.
Юнескоцератопс коппельхусе - 1 м в длину, с маленьким воротником, клювом как у попугая и топориковидной челюстью. Был найден еще в 1995 г. Датируется 75 млн. лет назад.
Грифоцератопс моррисони хранился в маленькой коробочке с 1950-х гг., пока палеонтологи, разложив костяной пазл на столе, не определили, что это челюсть нового вида рогатых динозавров. Этот цератопс был всего полметра в длину.
Маленькие динозавры считаются редкой находкой по причине их плохой сохранности: такие размеры делали их отличной жертвой для хищников. Сами они, как считается, были всеядными и могли питаться маленькими амфибиями и рептилиями, обитая во влажном климате недалеко от Внутреннего моря.
Кладистический анализ показал, что эти динозавры были наиболее приспособленными среди лептоцератопсов.
Посвященное этим открытиям исследование Майкла Райана (Michael Ryan) опубликовано в журнале Cretaceous Research.



Классификаторы: не выбраны

Ключевые слова (тэги): мел, Ceratopsia, Северная Америка, Dinosauria, Leptoceratopsidae, Cretaceous

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 15 марта 2012 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66636">http://ammonit.ru/text/429.htm#66636</a>

Добавить в избранное

0

Да уж, много чего неизученного храниться в архивах музейных фондов :)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 00:32:54

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66752">http://ammonit.ru/text/429.htm#66752</a>

Добавить в избранное

0.5

"...были наиболее приспособленными среди лептоцератопсов. "
Приспособленными к чему?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 17:29:41

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66779">http://ammonit.ru/text/429.htm#66779</a>

Добавить в избранное

0

Наиболее приспособленными к окружающей среде - в оригинале "advanced" - т.е. продвинутыми)вики

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 21:36:54
отредактирован 15 марта 2012 года в 21:41:24

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66800">http://ammonit.ru/text/429.htm#66800</a>

Добавить в избранное

1

Интересное замечание сделал уважаемый Homer!
В исследовании Майкла Райана сотоварищи (это неплохо было бы и отметить) нет ни слова о "Кладистическом анализе". Видимо, там это подразумевается без использования самого термина. Зато по ссылке "вики", данной юным Tharapod-ом действительно написано: "A cladistic analysis found it to be among the most advanced leptoceratopsid genera." Что же это за таинственный кладистический анализ? Русскоязычная Википедия определяет его как "строгую схему аргументации при реконструкции родственных отношений между таксонами", т.е. кто от кого произошёл, кто чей предок. Итак, на основе анализа кто от кого произошёл, кто чей предок устанавливаем, что наш крошка-динозавр был the most advanced leptoceratopsid genera. И что же это за "advanced"? Продвинутый? Приспособленный? Нет! Он был самым поздним, самым близким к нам по времени.
И ещё одна огреха: в Milky River НЕ Сеноманский, а Сантонский ярус!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:01:00
отредактирован 15 марта 2012 года в 23:03:44

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66809">http://ammonit.ru/text/429.htm#66809</a>

Добавить в избранное

0

Возможно я не понял комментарий. Специально заглянул в статью. Кладистический анализ авторами в работе все-таки был произведен и оба таксона на основании этого анализа как раз оказались "advanced" формами. Что касается перевода слова - то именно "продвинутый", поскольку таксоны показывают выбранные авторами в качестве продвинутых признаки, и речь идет вовсе не о возрасте.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:19:55

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66813">http://ammonit.ru/text/429.htm#66813</a>

Добавить в избранное

0

Возвращаемся к вопросу Homer: Продвинутыми в каком смысле?
В статье нет слова "cladistic". Тем не менее, я добавил "Видимо, там это подразумевается без использования самого термина."

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:23:31
отредактирован 15 марта 2012 года в 23:26:14

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66817">http://ammonit.ru/text/429.htm#66817</a>

Добавить в избранное

0.5

С. 73. - раздел 3. - Phylogenetic analysis

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:28:46

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66820">http://ammonit.ru/text/429.htm#66820</a>

Добавить в избранное

0

Ещё бы цитату в студию... А то не соображу так сразу "С. 73. - раздел 3."

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:31:15

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66824">http://ammonit.ru/text/429.htm#66824</a>

Добавить в избранное

0

Я про то что в статье есть целый раздел посвященный филогенетическому анализу двух новых таксонов начиная со страницы 73.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:35:00

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66831">http://ammonit.ru/text/429.htm#66831</a>

Добавить в избранное

0

А я про ссылку в конце заметки http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0195667111001960

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:42:48

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66836">http://ammonit.ru/text/429.htm#66836</a>

Добавить в избранное

0

А что там не так?

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:53:15

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66818">http://ammonit.ru/text/429.htm#66818</a>

Добавить в избранное

0

Вопрос Homer был другим

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:29:47

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66822">http://ammonit.ru/text/429.htm#66822</a>

Добавить в избранное

0

Дословно - да, но по сути, мне кажется, примерно то же. Если Вы категорически против, сниму ссылку на Вас.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:32:44

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66825">http://ammonit.ru/text/429.htm#66825</a>

Добавить в избранное

0

Не надо, по сути верно.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:35:04

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66835">http://ammonit.ru/text/429.htm#66835</a>

Добавить в избранное

0.5

Продвинутыми по наличию апоморфий - т.е. уникальных признаков, отличающих их от предков (для которых характерны примитивные состояния - плезиоморфные признаки). Отмечу что речь о геологическом возрасте (как Вы отметили самые поздние, самым близкие к нам по времени) не имеет значения.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:50:19

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66816">http://ammonit.ru/text/429.htm#66816</a>

Добавить в избранное

0

Уважаемые коллеги, я считаю, что в контексте данной статьи слово "advanced" следует переводить как "более совершенный" или "более развитый", а "продвинутый" к таксонам или признакам не применимо :)

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:28:16

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66819">http://ammonit.ru/text/429.htm#66819</a>

Добавить в избранное

0

http://evolbiol.ru/kurochkin2.htm

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:29:55

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66823">http://ammonit.ru/text/429.htm#66823</a>

Добавить в избранное

0

Существенные замечания Smesh. Безусловно, кладистика не определяет степени экологической приспособленности вида. Однако, то что эти "малыши" наиболее "продвинуты" в кладограмме лептоцератопсов (т.е наиболее "удалены" от общего предка), вовсе не связано с их возрастом, т.к. один из них - самый древний лептоцератопс. Т.о. "advanced" как "приспособленный" переведено неправильно, "продвинутость" в данном случае означает наибольшую удаленность таксонов от общего предка.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:34:58

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66829">http://ammonit.ru/text/429.htm#66829</a>

Добавить в избранное

1.3

Вот! Вы меня поняли! "наибольшую удаленность таксонов от общего предка", т.е. фактически они были самыми поздними по времени. Уверен, именно такой вариант перевода был бы самым корректным.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:41:26

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66833">http://ammonit.ru/text/429.htm#66833</a>

Добавить в избранное

0

Сергей, не соглашусь с Вами!

В статье подразумевалось не "удаленность во времени", а "более совершенное развитие по сравнению с общим предком"

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 15 марта 2012 года в 23:48:36

<a href="http://ammonit.ru/text/429.htm#66868">http://ammonit.ru/text/429.htm#66868</a>

Добавить в избранное

0.8

Предлагаю немного притормозить в выяснении более правильного перевода слова "advanced". В любом случае нельзя ограничиться просто словами "продвинутый" или "приспособленный". Обязательно нужно раскрыть эти определения, сказав, что именно продвигается или к чему идёт приспособление. Если такого раскрытия нет, причём нет и в оригинале, более "нейтральным", да и просто более правильным видится именно перевод "более поздний". Но, повторюсь, притормозим.

Ну а исправить "Сеноман" на "Сантон" для Milky River всё-таки нужно.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 марта 2012 года в 09:02:28



Страница сгенерировалась за 0.0823359489441 секунд