Издание журнала для коллекционеров в России - нужно ли? Ваше мнение? Название?

Автор: AlexIpp

Рубрика: Общество любителей окаменелостей

Как и было обещано здесь, во время лекции ОЛО (а точнее, неформальной ее части) 16 марта дополнительным предметом дискуссии была возможность издания научно-популярного журнала. Хотя полноценного обсуждения не было, несколько мнений я получил, и теперь выношу свои мысли на суд общественности здесь. Хочу услышать ваше мнение.

Есть идея издания нового научно-популярного журнала. Возможно, не прямо сейчас, а в каком-то недалеком будущем. Естественно, идея пока находится в разработке, и варианты могут рассматриваться самые разные.

У нас в стране много журналов хороших и разных, типа «Палеонтологического журнала» и «Новостей палеонтологии и стратиграфии», в которых публикуются в основном люди от науки. Только вот, к сожалению, для широкого населения они как правило издаются под грифом «фиг-где-достанешь», да и часто мудреный текст в них, написанный с целью демонстрации своих мощных интеллектуальных способностей, да еще и тщательно обработанный редакцией с целью экономии бумаги и устранения лишних (с т.з. редактора) слов, не всегда понятен произвольно взятому человеку.

С другой стороны, мне не очень бы хотелось браться за журнал «для чайников», состоящий преимущественно из картинок на тему динозавров и прочих позвоночных – эта ниша и так заполнена изданиями вроде «National Geographic», «Вокруг Света», «Палеомир». Речь идет об издании именно «пограничного» журнала, который с одной стороны будет интересен специалистам для публикации сугубо региональных материалов, с другой - для коллекционеров и краеведов. Что-то типа немецкого «Fossilien» – с целью, во-первых, придать некую «материальную» общность всему палеосообществу, а во-вторых, дать возможность каждому его члену внести настоящий вклад в науку. Простые интернет-источники пока не рассматриваются научным сообществом как материал для цитирования, во многом это связано с их динамичностью и хаотичностью появления (трудно постоянно отслеживать появляющуюся разрозненную информацию), а также с нестабильностью во времени - часто они исчезают, когда у их создателя пропадает интерес к поддержанию их существования или появляются другие приоритеты в жизни. Журнал в данном случае - элемент организации информации, и потому они практически всегда цитируются в научных статьях– чаще всего как ценный
фактографический источник (где и что именно нашли, описание материалов, переопределение/определение таксонов по фото с включением в синонимики). Часто описанные в таких журналах находки привлекают внимание специалистов и становятся предметом последующего, более углубленного изучения этих находок, описания новых видов (которым, согласно традиции, дается имя в честь авторов находок). Кроме того, формат именно журнала привлекателен для специалистов в качестве авторов – во многих случаях написание статей даже в электронных журналах денежно поощряется институтами РАН и положительно работает на имя ученого в профессиональной среде, а вот написание дискуссий на Интернет-форумах и просто размещение статей в интернете – нет.

Судя по активности народа на сайте, у нас в России есть минимум 4 крупных «палеонтологических кластера», в которых сконцентрирована основная активность коллекционеров ископаемых. Это окрестности Москвы, Ленинградская область, Поволжье и Северный Кавказ. Плюс минимум два на Украине – Крым и Закарпатье. А это значит, что в издании можно дать фокус именно на эти районы, и оно будет пользоваться определенным спросом.

Что, как мне кажется, было бы целесообразно публиковать:
1) статьи-определители, с описаниями и картинками, по отдельным группам организмов определенных районов.
2) обзорные (реферативные) статьи по разным вопросам.
3) статьи с описаниями новых местонахождений.
4) отчеты о поездках / экспедициях в какие-то интересные или малоизвестные (или даже хорошо известные:) места, в том числе с картинками фауны оттуда.
5) совместные статьи коллекционеров и специалистов.
6) статьи с описаниями уникальных находок, включая выделение новых видов/родов.
7) разного рода культурно-палеонтологические и исторические вещи – репортажи с выставок, исторические материалы и т.п., фоссилии в культуре и пр.
8) статьи по отдельным вопросам, связанным с палеонтологией, напр., эволюционной теорией.

Варианты формата пока имеются такие:
1) Только электронная версия, распространение по подписке. Плюс – это возможность публикации отдельных материалов прямо по мере поступления, без ожидания подборки на журнал целиком. Оперативность и низкие издержки. Любой объем текста и фотоматериалов, можно даже издавать крупные региональные определители! Возможность потом издавать на их основе бумажные версии (если будет спрос). Минус – бумагу в руках приятнее держать, к тому же ее в науке (и не только в науке) воспринимают посерьезнее…
2) Бумажная версия «дешево и сердито» - типа авторефератов диссертаций (по кр. мере, для начала). Плюсы – возможность печатать небольшие тиражи, возможно, бесплатное распространение. Минус один – полиграфия.
3) Бумажная версия с хорошей полиграфией – потребуется издавать тиражи существенного объема (от 200-250 экз.), чтобы цена за выпуск была более-менее адекватной.

Что мы в принципе можем обеспечить с нашей стороны (как части академического сообщества):
- общую редактуру и верстку материалов.
- поиск рецензентов. То есть людей, которые будут критически читать рукописи перед публикацией и просить в той или иной части их переделать, что существенно улучшает их качество. Собственно, наличие «въедливых» рецензентов служит залогом качества статей в научных журналах. К сожалению, не по всем ископаемым группам у нас есть доступные специалисты, готовые за это взяться, но по многим группам они есть.
- возможность публикации новых таксонов. Мало кто в курсе, но новые виды в приницпе может публиковать любой человек. Главным препятствием для публикации новых видов является во-первых, труднодоступность специальной литературы, по которой можно было бы проводить сравнение находок с тем, что уже нашли, особенно за пределами нашей страны; а во-вторых, незнание правил Зоологической Номенклатуры теми, кто и хотел бы, но…. В общем, описание видов - дело серьезное и ответственное, но в ряде случаев – и это возможно. Причем даже в случае электронного издания! Естественно требования к таким статьям существенно выше, чем к прочим, она должна быть обязательно написана при непосредственном участии специалиста либо тщательно проверена им и одобрена.
Еще я бы предложил дать возможность публиковаться в журнале молодым ученым, которые еще учатся, до серьезных академических журналов еще не дотягивают, а «набивать перо» им надо… вот только как бывший преподаватель МГУ слишком хорошо знаю, что молодых ученых, желающих и могущих что-то интересное писать, у нас исчезающе мало :)

Прошу считать данную тему обсуждением вопроса - нам будет интересно узнать, что вы об этом думаете – нужен ли такой журнал, готовы ли вы писать статьи, есть ли какие-то хорошие идеи по этому вопросу?)
Ну и варианты названия, конечно, принимаются к рассмотрению!

Классификаторы: не выбраны

Ключевые слова (тэги): палеонтология, общество любителей окаменелостей, определители, научно-популярная литература

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации: Permanent link:	HTML-ссылка на публикацию: HTML-link to this page:
	<a href="https://www.ammonit.ru/text/437.htm"> Издание журнала для коллекционеров в России - нужно ли? Ваше мнение? Название? </a>

| Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" | English version of paleontological portal Ammonit.ru | Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

| Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи | Палеонтологические тэги |

Издание журнала для коллекционеров в России - нужно ли? Ваше мнение? Название?