-----В продолжение публикации Эласмобранхии киевского палеогена-----
Род Striatolamia - один из главных родов акул в палеогене. Известны эти акулы из эоцена - с ипра по приабон, причем больше всего их было именно в верхнем эоцене - бартоне-приабоне.
Таксономическое положение
Вот тут и начинаются разногласия между Западом и Востоком. В Европе и Америках принято включать этот род в семейство песчаных акул - Odontaspididae. Остановимся немного на западном варианте.
Интересно, что в классификации ламноидных акул и, собственно, роли Striatolamia в ней разные палеонтологи придерживаются разных мнений. Теперь немного про эту классификацию западного варианта.
По данным сайта elasmo-research.org(см. след. фото), тех акул, которых принято называть песчаными, разделяют на два семейства - Odontaspididae и Carchariidae. В каждом из семейств находится по одному (современному)роду - Carcharias и Odontaspis соответственно[8]. В то же время, почти все другие ресурсы[1,3,6,7] выделяют только одно семейство - Odontaspididae с родами Carcharias и Odontaspis. Чем же обосновано такое разделение семейств? Опираясь на данные с этого сайта: формой головы, количеством рядов передних зубов и размером спинных плавников. По другим деталям современные представители этих двух семейств весьма похожи.

На западе действует схема предложенная Компаньо[7] - отряд Lamniformes он делит на 7 семейств - Lamnidae, Cetorhinidae, Pseudocarchariidae, Megachasmidae, Alopiidae, Odontaspididae, Mitsukurinidae(из современных акул). У нас же(на территории бывшего СССР) разделяют ламноидов на большее кол-во семейств[5].
Но вернемся к семейству Odontaspididae. По мнению В.И.Железко оно является сборным[5] - в своей статье он разделяет западных одонтаспидид на Jaekelotodontidae, Striatolamiidae и,собственно, Odontaspididae. А.Капетта[3] наоборот, выделяет все эти семейства в одно. Таким образом, по его данным в состав семейства входят рода Araloselachus, Borealotodus, Chasarodus, Clerolamna, Glueckmanotodus, Glueckmanoselachus, Hypotodus, Jaeklotodus, Mennerotodus, Oxytes, Paleohypotodus, Priodontaspis,Tobolamna, Turania, Odontaspis, Carcharias, Brachycarcharias, и др., но в то же время считает валидность многих этих родов дискуссионной. Также интересно, что про род Striatolamia в его работе ничего не сказано.
Таким образом, таксономическая принадлежность этого рода до сих пор остается точно не ясной - одни авторы выделяют для Striatolamia отдельное семейство, другие группируют с одонтаспидидами. Надо также заметить, что первая точка зрения вряд ли является правильной - судя по сравнению зубов, проведенному С.Б. Каннингхемом[1], зубы Striatolamia очень похожи на зубы современного одонтаспидида Carcharias taurus, поэтому, возможно, выделять для него отдельное семейство нет смысла.
Деление на виды
Род Striatolamia обычно делят на два вида - S.striata и S.macrota. Оба вида могут играть значительную роль в стратиграфии, т.к., например, вид S.striata встречался на протяжении исключительно нижнего эоцена - ипра-лютета, а S.macrota - бартона-приабона. Также, В.И.Железко разделил последний, более изученный, вид на несколько стадий[4] - prima-usakensis-evolutus(бартон), rossica-sibirica(приабон).

Зубная система
Зубной ряд Striatolamia мало чем отличается от рядов других схожих ламноидов, разве что своей массивностью. Напомним, что Striatolamia были достаточно большими пелагическими(вероятно) хищниками, которые охотились на достаточно больших жертв, и ,соответственно, имели другой зубной аппарат. Кроме стриатоламий, эту(или похожую) нишу занимал палеогеновый Hypotodus.
Из всех современных акул, наиболее схожий зубной ряд имеет Carcharias taurus[1]. Одним из небольшого числа различий был размер зубов. Как мы уже писали, стриатоламии были большими хищниками - передние зубы могли достигать 6 см.

Вот описание зубов этого рода.
Симфизные зубы
Из-за того, что зубы из этой части челюсти встречаются очень нечасто, неизвестно, были ли у Striatolamia симфизные зубы или вместо них находились первые передние, как у Каннингхема.
Передние зубы
Передние у стриатоламий обычно кинжаловидной формы коронки с U-образным корнем и глубокой питательной щелью. Зубчики иногда присутствуют, а иногда и отсутствуют, т.е. не являются обязательным признаком рода. Я уже давал описание зубов одонтаспидид, зубы этого рода под то описание подпадают.

Промежуточные зубы
В челюсти их 2 пары. Давать описание их я не буду, т.к. отличить от зубов из другой позиции в челюсти очень легко.
Боковые зубы
Вот тут уже и начинаются отличия. У Carcharias taurus боковые зубы имеют более толстый корень и коронку, а также загнутость коронки по дистальной стороне у него больше. В то же время, Carcharias taurus питался меньшей по размеру добычей - мелкими телеостами и эласмобранхиями[9]. Массивные режущие зубы были ему просто напросто не нужны. Со стриатоламией видимо было наоборот. Широкие и тонкие боковый зубы помогали ей лучше "резать" чем кархариасу. Подобный план боковых зубов также наблюдается у Hypotodus verticalis.

Задние зубы
Как и у всех акул, они имели массивный, огромный по сравнению с коронкой, корень и маленькую коронку. Но из-за того что используются они реже остальных, встречаются они также реже.
---------------Образцы------------------

ЛИТЕРАТУРА
1.S.B. Cunningham, 2000 A comparison of isolated teeth of early Eocene Striatolamia macrota (Chondrichthyes, Lamniformes), with those of a Recent sand shark, Carcharias taurus
2.Гликман Л.С., 1980 Эволюция меловых и кайнозойских ламноидных акул. М.: Наука. 248 с.
3.Cappetta H., Nolf D., 2005 Révision de quelques Odontaspididae (Neoselachii: Lamniformes) du Paléocène et de l'Eocène du Bassin de la mer du Nord
4.В.И.Железко К проблеме возраста тадинской свиты. Палеоген Зауралья.
5.В.И. Железко К ПРОБЛЕМЕ КЛАССИФИКАЦИИ ЗУБНЫХ АППАРАТОВ АКУЛ ОТРЯДА LAMNIFORMES
6.Alberto L. Cione, Jorge A. Mennucci, Fernando Santalucita, Carolina Acosta Hospitaleche, 2010 Local extinction of sharks of genus Carcharias Rafinesque, 1810 (Elasmobranchii, Odontaspididae) in the eastern Pacific Ocean
7. L.G.V. Compagno Sharks of the World: Bullhead, mackerel and carpet sharks (Heterodontiformes, Lamniformes and Orectolobiformes)
8.http://www.elasmo-research.org/education/shark_profiles/odontaspididae.htm
9.James Gelsleichter, John A. Musick and Stephanie Nichols, 1999 Food habits of the smooth dogfish, Mustelus canis, dusky shark, Carcharhinus obscurus, Atlantic sharpnose shark, Rhizoprionodon terraenovae, and the sand tiger, Carcharias taurus, from the northwest Atlantic Ocean

Возраст окаменелости: Кайнозой, Палеоген Место находки: Украина Тип окаменелости: Позвоночные, Рыбы