Автор: A_Nelikhov
Рубрика: Обсуждение литературы
Недавно, пролистывая интернет на предмет упоминаний В.П. Амалицкого, обнаружил, что про него что-то написали в только что вышедшей книге Дарвиновского музея. Она называется "Музейные истории" и выглядит очень красиво.
Фото - http://www.darwin.museum.ru/_aboutus/?dir=publish#2012
Я, конечно, был очарован картинкой и неплохой аннотацией. Поехал, купил, заодно приобретя десяток открыток с репродукциями Ватагина и Флёрова. Приехав домой, прочел и то, и другое - и пришел в легкое недоумение.
Мне всегда казалось, что Дарвиновский музей, в отличие от Палеонтологического, умеет и любит делать печатную сопроводительную продукцию – всякие буклеты, путеводители, каталоги. Любит-то, конечно, любит… А вот умеет ли?
Я не считаю себя специалистом в палеонтологии, но про ее историю кое-что знаю и в чем-то разбираюсь. И – парадокс: все, в чем я разбираюсь, подано музеем с ошибками.
Вот красивая открытка с большерогим оленем, написанным маслом К.К. Флёровым. Читаем сопроводительный текст.
"В основе художественной реконструкции облика оленя, выполненной К.К. Флёровым – находка в 1926 году скелета большерогого оленя в Сапожковском районе Рязанской области, в раскопках и монтаже которого он участвовал".
Простим автору стиль изложения. Но ошибку отметим. Скелет был найден краеведом Стахановым летом 1926 года и выкопан на свои деньги и собственными силами. Ни Флёрова, ни вообще кого-либо из ученых там не было. И монтировали оленя, вероятно, уже после войны. Хотя в последнем я не уверен, нужную бумажку с выпиской из Архива РАН искать лень.
Фото - http://www.darwin.museum.ru/_aboutus/?dir=publish#2012
Дальше – опять Флёров, картинка про северо-двинскую фауну. В тексте к открытке сказано, что эта фауна открыта В.П. Амалицким "в 1898 году в Архангельской губернии". Во-первых, не в 1898 году. Если говорить про первые находки – то в 1896 году. Правильнее же написать – добытой раскопками 1899-1913 годов.
Во-вторых, место раскопок никогда не относилось к Архангельской губернии. Обрыв, где копал Амалицкий, был в Вотложемской волости Великоустюжского уезда Вологодской губернии. Потом, уже после смерти Амалицкого, в результате территориальных изменений, обрыв Соколки оказался в Северо-Двинской губернии (с 1918 года). Затем – в Архангельской области.
Там же ниже про архегозавра, описанного из пермских отложений "Центральной Европы". Казалось бы, зачем Флёрову вставлять столь чужеродный элемент в картину? Да не за чем. Флёров, друживший с корифеем пермской палеонтологии И.А. Ефремовым, вероятнее всего нарисовал архегозаврида – мелозавра, описанного по черепу из Башкирии еще в 1857 году. И к Центральной Европе это не имеет никакого отношения.
Но закончим с открытками. С книжкой все гораздо веселее. Она написана, фактически, ни о чем и очень скучно. Интересного лично для меня оказалось пара предложений на 150 страниц текста. Маловато будет.
Самое же смешное, что про Амалицкого в книжке написали по моей статье. Конечно, без ссылок.
Вот что писал я:
"Его торжественный показ (первого скелета парейазавра - АН) состоялся 28 декабря 1900 года в геологическом кабинете Петербургского университета, куда пригласили академиков, профессоров, газетных репортеров и даже светскую публику. Мимо стеллажей с окаменелостями дефилировали дамы в вечерних платьях и господа во фраках. На обтянутой красным сукном эстраде возвышался угловатый предмет, задернутый тканью, словно новый монумент или памятник перед открытием. После краткой вступительной речи Амалицкий вместе с помощниками сдернули покрывало.
"Глазам присутствующих предстал скелет огромного допотопного животного с массивными, неуклюжими костями, с безобразной головой и челюстями, усеянными страшными зубами. Из раскрытой пасти виднелись еще три ряда мелких зубов… Зала дрогнула от аплодисментов", – записал один из журналистов, Александр Павлович Чехов – старший брат знаменитого писателя".
А вот как в "Музейных историях":
"28 декабря 1900 г. в Геологическом кабинете Петербургского университета состоялся торжественный показ, на который были приглашены профессора, репортеры и даже светская публика.
"Глазам присутствующих предстал скелет огромного допотопного животного с массивными, неуклюжими костями, с безобразной головой и челюстями, усеянными страшными зубами… Зала дрогнула от аплодисментов", – так описал скелет парейазавра репортер Александр Чехов, брат известного писателя".
Если кто-то из Дарвиновского музея прочтет эти строки, передайте автору (я из скромности умолчу фамилию), что "светскую публику" в этом пассаже придумал я. В источниках - и газетных публикациях, и в статьях Чехова - толпа людей, прибывших посмотреть на скелет первого русского ящера, называется несколько иначе :)
И ссылки ставить надо. А то на свои архивы ссылаетесь по всем правилам, а на мои (и не только мои) исследования – почему-то забыли.
|
Ключевые слова (тэги): книги
Добавить в избранное
Постоянный адрес публикации: |
HTML-ссылка на публикацию: |
Публикация создана 4 февраля 2013 года
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125467">http://ammonit.ru/text/784.htm#125467</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Ну что на это сказать, солидарен с Вашими сетованиями! А про ссылки можно сказать что законы желтой прессы вживаются везде и даже в научных кругах! Куда то ушли столпы а то что народилось ну вообщем Вы все сами уже сказали. В остальном же очень грустно.....
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 01:44:52 |
<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125475">http://ammonit.ru/text/784.htm#125475</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Антоха, браво!!!:) Умничка! Так их, поросят!:)
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 03:07:17 |
<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125508">http://ammonit.ru/text/784.htm#125508</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Совершенно согласен с Вами коллега! Поскольку все фундаментальное в геологии и конечно в палеонтологии было заложено в прошлом и позапрошлом веках, сказать что то принципиально новое архисложно, да в добавок секвестирование бюджета отрасли в целом:( А для новых открытий нужны новые факты, а новые факты далеко и глубоко, и без денег дуда не попасть. А писать что то надо, степени как то защищать, вот и переписывают фонды:( А то что без ссылок, это от мельчания научной школы.
| ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 09:56:13 |
<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125544">http://ammonit.ru/text/784.htm#125544</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Беда в том, что сдуваются не фонды, а учебники. Особо нового говорить ничего и не надо, это ж учебник/пособие. Просто сказать надо своими словами. Но, увы, даже этого уже никто сделать не может.
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 14:17:06 |
<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125546">http://ammonit.ru/text/784.htm#125546</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Увы согласен... | ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 14:28:17 |
<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125581">http://ammonit.ru/text/784.htm#125581</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Плагиат, конечно, не дело!
| ||||||
комментарий 5 уровня |
Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 17:53:11 |
<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125619">http://ammonit.ru/text/784.htm#125619</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Это точно, школьные учебники вообще как инопланетянами писанные стали, я то же с товарищем в его дочки учебник заглянули и решили что мы просто читать не умеем:) | ||||||
комментарий 6 уровня |
Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 21:05:43 |