Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Образцы тиснения Дарвиновского музея

Автор: A_Nelikhov

Рубрика: Обсуждение литературы

Недавно, пролистывая интернет на предмет упоминаний В.П. Амалицкого, обнаружил, что про него что-то написали в только что вышедшей книге Дарвиновского музея. Она называется "Музейные истории" и выглядит очень красиво.


Фото - http://www.darwin.museum.ru/_aboutus/?dir=publish#2012

Я, конечно, был очарован картинкой и неплохой аннотацией. Поехал, купил, заодно приобретя десяток открыток с репродукциями Ватагина и Флёрова. Приехав домой, прочел и то, и другое - и пришел в легкое недоумение.

Мне всегда казалось, что Дарвиновский музей, в отличие от Палеонтологического, умеет и любит делать печатную сопроводительную продукцию – всякие буклеты, путеводители, каталоги. Любит-то, конечно, любит… А вот умеет ли?

Я не считаю себя специалистом в палеонтологии, но про ее историю кое-что знаю и в чем-то разбираюсь. И – парадокс: все, в чем я разбираюсь, подано музеем с ошибками.

Вот красивая открытка с большерогим оленем, написанным маслом К.К. Флёровым. Читаем сопроводительный текст.

"В основе художественной реконструкции облика оленя, выполненной К.К. Флёровым – находка в 1926 году скелета большерогого оленя в Сапожковском районе Рязанской области, в раскопках и монтаже которого он участвовал".

Простим автору стиль изложения. Но ошибку отметим. Скелет был найден краеведом Стахановым летом 1926 года и выкопан на свои деньги и собственными силами. Ни Флёрова, ни вообще кого-либо из ученых там не было. И монтировали оленя, вероятно, уже после войны. Хотя в последнем я не уверен, нужную бумажку с выпиской из Архива РАН искать лень.


Фото - http://www.darwin.museum.ru/_aboutus/?dir=publish#2012

Дальше – опять Флёров, картинка про северо-двинскую фауну. В тексте к открытке сказано, что эта фауна открыта В.П. Амалицким "в 1898 году в Архангельской губернии". Во-первых, не в 1898 году. Если говорить про первые находки – то в 1896 году. Правильнее же написать – добытой раскопками 1899-1913 годов.

Во-вторых, место раскопок никогда не относилось к Архангельской губернии. Обрыв, где копал Амалицкий, был в Вотложемской волости Великоустюжского уезда Вологодской губернии. Потом, уже после смерти Амалицкого, в результате территориальных изменений, обрыв Соколки оказался в Северо-Двинской губернии (с 1918 года). Затем – в Архангельской области.

Там же ниже про архегозавра, описанного из пермских отложений "Центральной Европы". Казалось бы, зачем Флёрову вставлять столь чужеродный элемент в картину? Да не за чем. Флёров, друживший с корифеем пермской палеонтологии И.А. Ефремовым, вероятнее всего нарисовал архегозаврида – мелозавра, описанного по черепу из Башкирии еще в 1857 году. И к Центральной Европе это не имеет никакого отношения.

Но закончим с открытками. С книжкой все гораздо веселее. Она написана, фактически, ни о чем и очень скучно. Интересного лично для меня оказалось пара предложений на 150 страниц текста. Маловато будет.

Самое же смешное, что про Амалицкого в книжке написали по моей статье. Конечно, без ссылок.

Вот что писал я:

"Его торжественный показ (первого скелета парейазавра - АН) состоялся 28 декабря 1900 года в геологическом кабинете Петербургского университета, куда пригласили академиков, профессоров, газетных репортеров и даже светскую публику. Мимо стеллажей с окаменелостями дефилировали дамы в вечерних платьях и господа во фраках. На обтянутой красным сукном эстраде возвышался угловатый предмет, задернутый тканью, словно новый монумент или памятник перед открытием. После краткой вступительной речи Амалицкий вместе с помощниками сдернули покрывало.

"Глазам присутствующих предстал скелет огромного допотопного животного с массивными, неуклюжими костями, с безобразной головой и челюстями, усеянными страшными зубами. Из раскрытой пасти виднелись еще три ряда мелких зубов… Зала дрогнула от аплодисментов", – записал один из журналистов, Александр Павлович Чехов – старший брат знаменитого писателя".


А вот как в "Музейных историях":

"28 декабря 1900 г. в Геологическом кабинете Петербургского университета состоялся торжественный показ, на который были приглашены профессора, репортеры и даже светская публика.

"Глазам присутствующих предстал скелет огромного допотопного животного с массивными, неуклюжими костями, с безобразной головой и челюстями, усеянными страшными зубами… Зала дрогнула от аплодисментов", – так описал скелет парейазавра репортер Александр Чехов, брат известного писателя".


Если кто-то из Дарвиновского музея прочтет эти строки, передайте автору (я из скромности умолчу фамилию), что "светскую публику" в этом пассаже придумал я. В источниках - и газетных публикациях, и в статьях Чехова - толпа людей, прибывших посмотреть на скелет первого русского ящера, называется несколько иначе :)

И ссылки ставить надо. А то на свои архивы ссылаетесь по всем правилам, а на мои (и не только мои) исследования – почему-то забыли.



Классификаторы: не выбраны

Ключевые слова (тэги): книги

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 4 февраля 2013 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125467">http://ammonit.ru/text/784.htm#125467</a>

Добавить в избранное

0

Ну что на это сказать, солидарен с Вашими сетованиями! А про ссылки можно сказать что законы желтой прессы вживаются везде и даже в научных кругах! Куда то ушли столпы а то что народилось ну вообщем Вы все сами уже сказали. В остальном же очень грустно.....
А автору не только привет передать надо:)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 01:44:52

<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125475">http://ammonit.ru/text/784.htm#125475</a>

Добавить в избранное

0

Антоха, браво!!!:) Умничка! Так их, поросят!:)
П.С. To Rastr: Увы, но они вживаются, прежде всего, в научных кругах!:( Я тут сижу и лобаю одну писанину. В связи с этим,решил посмотреть учебники и пособия по "Исторической геологии" и не только, изданные в последнюю десятилетку. Посмотрел и ужаснулся. Они слово в слово сдуты с учебников 80-х годов! Слово в слово, без каких либо изменений и уж, конечно, ссылок.:)
Не стану перечислять авторов. Но подмечу, что на некоторых "вченых книгах" имеется рекомендация МО.
Полагаю, что и "дарвиновцы" решили не оригинальничать... Чо жопу-то мучать?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 03:07:17

<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125508">http://ammonit.ru/text/784.htm#125508</a>

Добавить в избранное

0

Совершенно согласен с Вами коллега! Поскольку все фундаментальное в геологии и конечно в палеонтологии было заложено в прошлом и позапрошлом веках, сказать что то принципиально новое архисложно, да в добавок секвестирование бюджета отрасли в целом:( А для новых открытий нужны новые факты, а новые факты далеко и глубоко, и без денег дуда не попасть. А писать что то надо, степени как то защищать, вот и переписывают фонды:( А то что без ссылок, это от мельчания научной школы.
— Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Но дело было в прошлом веке:).....
Приятно, что повезло родится когда они еще были при силе, могли научить уму разуму, да и просто были живы.
Нам еще очень долго можно свесив ножки сидеть на их наработках, кушать разведанные ими запасы ПИ ну и т.д.
В МПР грядут перемены, геологам снова сулят рублем, но если это рубль придет так как пришел в образование, а не вармию вот тогда будет полная "Ж".....

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 09:56:13

<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125544">http://ammonit.ru/text/784.htm#125544</a>

Добавить в избранное

0

Беда в том, что сдуваются не фонды, а учебники. Особо нового говорить ничего и не надо, это ж учебник/пособие. Просто сказать надо своими словами. Но, увы, даже этого уже никто сделать не может.
Дык уже полная Ж... А с рублями - это балалайка для 1 канала ТВ.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 14:17:06

<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125546">http://ammonit.ru/text/784.htm#125546</a>

Добавить в избранное

0

Увы согласен...

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 14:28:17

<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125581">http://ammonit.ru/text/784.htm#125581</a>

Добавить в избранное

0

Плагиат, конечно, не дело!

НО...

Не знаю как в ВУЗовских, но в школьных учебниках - лучше бы плагиатничали))! Откроешь такой "шедевр" - и ужасаешься. С ВУЗовским образованием, бывает, в тему часа 2 врубаешься.

Самые сложные темы мы по старым советским учебникам разбираем!

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 17:53:11

<a href="http://ammonit.ru/text/784.htm#125619">http://ammonit.ru/text/784.htm#125619</a>

Добавить в избранное

0

Это точно, школьные учебники вообще как инопланетянами писанные стали, я то же с товарищем в его дочки учебник заглянули и решили что мы просто читать не умеем:)

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 4 февраля 2013 года в 21:05:43



Страница сгенерировалась за 0.145203113556 секунд