Добавить в избранное

VoronkovS

Огромное СПАСИБО за трансляцию!
К сожалению, не удалось лично побывать на конференции, но благодаря видео - получился эффект присутствия!

ОДНОЗНАЧНО - НАДО публиковать подобные видеотрансляции!

Добавить в избранное

Ruslan-69

Алексей. Огромное спасибо за такое широкое освещение конференции. особенно за электронные версии материалов.
По причине поганой низкой скорости интернета
видео мне недоступно, по этому вопросу сказать ничего не могу.
А в целом: Россия огромная и самодостаточная страна. которая может себе позволить, и должна иметь собственную стратиграфическую шкалу.(несмотря на желание многих заграничных специалистов подмять все под себя)
-----------------------------------------------
А проводятся ли заседания посвященные местным стратиграфическим подразделениям ? (подетальней)
Например для Ржевско-Старицкого поволжья , Московской синеклизы итп.

Добавить в избранное

paleoserg

Уважаемый Руслан,
Никто не собирается отменять стратиграфическую шкалу местных и региональных подразделений. Совещания по местным стратиграфическим подразделениям конечно же проводятся. Имеет место даже спец.журнал - "Стратиграфия. Геологическая корреляция". Кроме того в разных других журналах печатаются статьи соответствующей тематики.

Добавить в избранное

Homer

Все-таки стратиграфическая шкала не предмет политического торга и не патриотический символ. Шкала ИМХО должна быть единая для всей Земли. Вопрос только в том, что пока сложно увязать вместе региональные шкалы из-за пробелах в знании. Но специально стремиться к стратиграфическому сепаратизму - это нонсенс. В самом деле, можно ли считать, что миллионы лет назад на территориях, которые будут называться Россией только по воле отдельных групп гоминид геологические процессы шли как-то отлично от всей планеты, "по-российски"?

Добавить в избранное

Ruslan-69

Стратиграфическая шкала не предмет политического торга
-----------------------------
Вот именно! но, к сожалению, любое международное мероприятие с участием более двух стран, тут-же приобретает политическую подоплеку.
Разумеется, модернизация МСШ (Международная стратиграфическая шкала) проводится с наилучшими намерениями,
только в результате почему-то вытесняются все Российские GSSP (глобальные стратотипические разрезы и точки), видете-ли они по качеству неудовлетворяют.
А научные разработки наших специалистов всеми силами отодвигаются на задний план и не воспринимаются на должном уровне.
А возня с цветами шкалы и названиями ярусов? Какое это отношение имеет к науке?
на временные интервалы это никак не влияет. Значит опять чистая политика.

несмотря на то, что, плохо противопоставлять себя всему мировому сообществу и по хорошему надо корректировать (немножко) нашу ОСШ (Общую стратиграфическую шкалу) _{Правда фиг кто на это денег выделит в нужном обьеме.}

Лично я поддерживаю и одобряю вот такие заявления:

«Стратиграфическая служба России оставляет за собой право следовать Российским геологическим традициям в стратиграфии и отечественной геолого-картографической практике и не использовать МСШ-2000 в тех ее интервалах, терминологии и номенклатуре, которые недостаточно аргументированы и противоречат указанным традициям и практике»

древнее оно, но чувство гордости вызывает
Ибо если сам себя уважать не будешь, то и другие перестанут.

Добавить в избранное

paleoserg

Уважаемый Руслан,
Хотелось бы услышать что-то конкретное. По перми, например, предлагаемые GSSP находятся в России, так же как одна точка для карбона. В составы комиссий, принимающих точки GSSP входят в том числе и российские ученые. Если Вы приведете конкретный пример "вытесненной" точки GSSP, то, наверное, можно будет узнать, почему так произошло - по всем предлагаемым глобальным стратотипам всегда ведется объемная дискуссия.

Добавить в избранное

Homer

только в результате почему-то вытесняются все Российские GSSP (глобальные стратотипические разрезы и точки), видете-ли они по качеству неудовлетворяют.
А научные разработки наших специалистов всеми силами отодвигаются на задний план и не воспринимаются на должном уровне.
-----
А может и вправду качество хромает? Заботились ли у нас когда либо о стратотипах? Что стало с Заборьем? Где теперь Мячково? Что происходит в Гжели? И это, замечу, все подмосковные точки - под боком у РАН с ПИНом и ГИНом, не Сибирь.
Про недолжный уровень работ ничего не могу сказать, не специалист, но допускаю, что и в этом есть доля правды. Учитывая общее состояние россиянской науки.
Боюсь, то плачевное положение, которое Россия демонстрирует на международной арене нашло свое отражение даже в МСШ. И тут пенять остается только на себя.

А возня с цветами шкалы и названиями ярусов? Какое это отношение имеет к науке?
на временные интервалы это никак не влияет. Значит опять чистая политика.
-----
А если и политика? Вы предлагаете российской науке вести себя так же? Хотя, что ей еще остается...

Лично я поддерживаю и одобряю вот такие заявления
-----
Лично я в этом заявлении вижу в основном прагматизм - для внутреннего пользования наша шкала удобнее. Но и нотки бессилия чувствуются.

если сам себя уважать не будешь, то и другие перестанут.
-----
Да, переполняешься весь гордостью, видя рекультивированные стратотипы.

Добавить в избранное

barsik

Спасибо за такую возможность.
Вопросы нелюбительские, но от этого не менее интересные. Получился хороший, широкий видеокурс. Каждый может выбрать , что ему интересно.

Добавить в избранное

paleoserg

Очень здорово, что такие материалы сразу же возможно посмотреть! Большое спасибо!

Добавить в избранное

Mystriver

Очень здорово, что была организована трансляция, дело это совершенно нужное и важное!