Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Ophiomorpha.

Автор: atom

Фотогалерея: "Ихнофоссилии."

ихнофоссилии, Ophiomorpha

Ходы ракообразных один из которых с боковым ответвлением меньшего диаметра чем основной ход. На нём же, видно, что верхняя часть раздваивается, тоже на меньшего диаметром ходы. Мне очень интересно, почему жилец для себя делал такие разные ходы, ведь у него размер был один. Буду рад узнать ваши версии.

Фотография создана 4 января 2013 года

Ключевые слова (тэги): ихнофоссилии, Ophiomorpha

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119119">http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119119</a>

Добавить в избранное

0

Ярков доказывает, что это водоросли. Мне трудно пересказывать его теорию, но он провел многолетние результативные исследования на эту тему. Есть публикации. Если тема интересна, то можно кое что поискать здесь: http://museum.vgi.volsu.ru/index.php/2009-12-10-06-50-31

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 5 января 2013 года в 00:49:20

<a href="http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119128">http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119128</a>

Добавить в избранное

0

Нашел на сайте подобные камни Ходы ракообразных? , поэтому я решил, что это ходы.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 5 января 2013 года в 01:10:53
отредактирован 5 января 2013 года в 01:11:32

<a href="http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119138">http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119138</a>

Добавить в избранное

0

Определенная схожесть есть, поэтому все похожоие образования приписывают именно ходам. Александр Аркадьевич мне объяснял разницу, но умно пересказать у меня не получится ((( Он посвятил изучению этого вопроса много лет, а у меня в голове только фрагменты нескольких бесед во время поездок на раскопки. Вот согласно теории Яркова палеогеновые водоросли и еще. ИМХО похожи как братья.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 5 января 2013 года в 10:07:28
отредактирован 6 января 2013 года в 14:06:49

<a href="http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119142">http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119142</a>

Добавить в избранное

0.5

Было бы интересно понять, рассматривает ли еще кто-то эти образования как водоросли и есть ли публикации на эту тему в ПЖ и других рецензированных журналах.

Я посмотрел в книге Зейлахера, такие ходы называются Ophiomorphid burrows или просто Ophiomorpha. Гугл по запросу Ophiomorpha burrows выдает очень много всего похожего. Есть публикации в очень серьезных журналах (например Commensal worm traces and possible juvenile thalassinidean burrows associated with Ophiomorpha nodosa, Pleistocene, southern Brazil) где такие норки интерпретируются именно как норки (фото из статьи).

В любом случае, независимо от интерпретации, мы можем подписать такие находки как Ophiomorpha, а привязку дать не к ракообразным, а к ихнофоссилиям - так будет точнее. Хотя на мой взгляд то, чем выложены тут стенки очень и очень похоже на копролиты ракообразных, встречающиеся в нашей юре: Верхневолжские микрофоссилии. Зона kachpurites fulgens .

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 5 января 2013 года в 10:49:36

<a href="http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119150">http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119150</a>

Добавить в избранное

0.5

Если это действительно ходы ракообразных, то различие ходов по диаметру, можно объяснить тем, что эти ходы использовались многократно, сменяющими друг друга хозяевами.Ответвление меньшего диаметра могло проделать более молодое, меньших размеров ракообразное заселившее пустующую нору.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 5 января 2013 года в 13:27:14

<a href="http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119151">http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119151</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо ASLAN за любопытную, и вполне правдоподобную версию!))))

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 5 января 2013 года в 13:44:23
отредактирован 5 января 2013 года в 14:19:25

<a href="http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119212">http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119212</a>

Добавить в избранное

0

Александр, это новая теория. До Яркова еще никто не прорабатывал такого объемного количества материала. Почитайте здесь, если интересна тема: А.А. Ярков
БАГРЯНЫЕ ВОДОРОСЛИ (RHODOPHYTA) ПРОТЕРОЗОЯ
(тезисы выступления на заседании Палеонтологического общества при РАН)
http://museum.vgi.volsu.ru/index.php/2009-12-10-06-50-31/108--rhodophyta-
там и о схожести с ходами рачков, и о клеточном строении...
А по поводу того, что все похожие структуры называют норками, так это возможно и от нехватки информации и изученности может быть. Вспомните, например классическую историю с аномалокарисом. Ведь он им не сразу стал.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 5 января 2013 года в 22:29:39
отредактирован 5 января 2013 года в 22:33:51

<a href="http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119225">http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119225</a>

Добавить в избранное

0.5

Все-таки как-то оно уж очень умозрительно. Почитал статью, нашел еще несколько материалов конференций, почитал "Ожившие драконы", но пока меня не убедили )) Я думал увидеть какие-то доказательства, сравнение клеточной структуры или что-то вроде этого, но не увидел. В общем получается, что надо принимать версию автора на веру, а для науки это странно. В статьях какие-то рода-виды этих водорослей с латинскими названиями, непонятно где описанные, с непонятно где хранящимися голотипами. А раз уж у Яркова есть находки фоссилизированных клеток в подобных штуках, ему стоило бы опубликовать это в журнале Ichnos или в каком-нибудь еще подобном издании, хотя бы в том же ПЖ.

В общем, я думаю что нам стоит делать именно как сделано сейчас, привязывать такие штуки к ихнофоссилиям, к ихнороду Ophiomorpha, а там видно будет.

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 6 января 2013 года в 00:11:54

<a href="http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119234">http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119234</a>

Добавить в избранное

0

Дык, если заметили, я не настаиваю на этой версии. Я лишь озвучил дополнительный вариант. А так, все верно, на данный момент подобные образования есть ходы рачков.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 6 января 2013 года в 09:02:31
отредактирован 6 января 2013 года в 09:04:18

<a href="http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119243">http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119243</a>

Добавить в избранное

0

Ну как же не настаиваете, если в комментарии http://www.ammonit.ru/foto/30265.htm#119138 прямо называете такие же штуки палеогеновыми водорослями )) Это Ярков так считает, а в принципе это те же ихнофоссилии Ophiomorpha. Может быть он и прав, но просто в ситуации когда фактически один человек "спорит со всем миром" нужны какие-то очевидные доказательства, кроме "я так считаю".

В палеонтологии такое как раз часто бывает, когда общепринятая теория оказывается в итоге абсолютно неправильной. В палеобиологии аммонитов так было неоднократно. Но ошибочную версию можно разгромить только предоставив факты, доказательства. А при всём огромном уважении к Александру Аркадьевичу, к его популяризаторской деятельности, его находкам, одного его предположения все-таки мало.

комментарий 8 уровня

Комментарий создан 6 января 2013 года в 10:54:29

<a href="http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119258">http://ammonit.ru/foto/30265.htm#119258</a>

Добавить в избранное

0

Ок. Несколько некорректно получилось. Дабы исключить категоричность, добавляю в коммент фразу согласно теории Яркова. Думаю в данном случае так будет правильнее.

комментарий 9 уровня

Комментарий создан 6 января 2013 года в 14:05:50

<a href="http://ammonit.ru/foto/30265.htm#165877">http://ammonit.ru/foto/30265.htm#165877</a>

Добавить в избранное

0

Интересно было почитать комменты на эту тему. Почему-то в палеогене мне подобного материала не попадалось...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 13 ноября 2013 года в 18:13:57



Страница сгенерировалась за 0.105289936066 секунд