Добавить в избранное

mikmot

Какой же это Beltanelliformis? Для сравнения вот его первоописание с фото голотипа (т.е. эталонного образца) на Фиг. 10. Keller et al. 1974
К слову сказать, Nemiana, Beltanelloides, Hagenetta и Namamedusium - это всё Beltanelliformis.

Добавить в избранное

agro

Можно согласиться с утверждением профессионала.Однако, что же это?

Добавить в избранное

mikmot

Да фиг его знает. Может всё же одиночный Beltanelliformis (=Nemiana)? Нет никаких диагностических признаков.

Практически все простоустроенные дисковидные ископаемые, которые были описаны как самостоятельные биологические таксоны (в основном как медузы), такие как Cyclomedusa, Ediacaraia, Beltanella, Spriggia, Medusinites, Tatiana, Tirasiana, Planomedusites, Protodipleurosoma и пр., в настоящее время аннулированы, признаны недействительными. Всё это дисковидные органы прикрепления к субстрату различных организмов (Charnia, Charniodiscus, Pambikalbae, Primocandelabrium, Vaveliksia и ещё не известно каких), отпечатки микробиальных колоний, осадочные текстуры "знаки танца" (= Kullingia), места выхода газовых пузырей. Последние 10 лет все диски часто сваливают в один условный род Aspidella (который означает лишь одно - дисковидный вендский отпечаток). Старые названия используются для неформального обозначения различных вариаций внешнего облика дисовидных ископаемых. К примеру, прикрепительные диски одного и того же организма могут сильно различаться из-за возрастных изменений, внутривидовой изменчивости, различий субстрата обитания, разной степенью разложения мёртвых тел и т.д. и т.п.

Ещё много чего из вендской живности не описано, не названо и никогда не будет описано и названо из-за плохой сохранности и непонятности.

Добавить в избранное

agro

Спасибо за уточнение. Получается кандидатские и докторские многих современных светил защищались на материале, который сегодня ушёл в шлак? Вот она цена науки.

Добавить в избранное

mikmot

Совершенно верно. Но это нормально, ведь Спригг, Гласснер, Палий, Федонкин и некоторые другие были первопроходцами. Цена не науки, а качества некоторых исследований.

Добавить в избранное

Genia_S

очень интересный комментарий..
только вот я пока нигде не нашла упоминаний о том, что перечисленные вами "самостоятельные биологические таксоны" были аннулированы.. буду благодарна за какую нибудь утверждающую ссылку :)

Добавить в избранное

mikmot

Gehling, J.G. et al., 2000. "The first named Ediacaran body fossil, Aspidella terranovica". Palaeontology 43:427–256.

Добавить в избранное

Luarvik

Алексей, кстати, про свежую публикацию Иванцова вы, наверное, уже знаете?

Добавить в избранное

mikmot

Я был знаком с ней ещё на стадии рукописи )

Добавить в избранное

alkon82

А есть ли где публикация Иванцова на русском языке? , переводчики очень криво переводят текст, читать увы невозможно, а на английском языке не понимаю.
Если кто знает, поделитесь ссылкой или текстом пожалуйста.