Добавить в избранное

paleoserg

а какая это поверхность слоя - нижняя или верхняя? Похоже на "брахиоподовую банку", но, учитывая, что примакушечная часть самая тяжелая, однозначно утверждать тяжело, не видя саму поверхность слоя, а не вынутый из нее маломерный образец.

Добавить в избранное

romon

на плитке раковины лежат на брюшной створке

Добавить в избранное

Leffiti

Надо сфотографировать их поближе и четче! Плитка то сама не нужна, нужны брашки

Добавить в избранное

romon

ok

Добавить в избранное

romon

фото
фото
фото
фото

Добавить в избранное

Brach3

Похоже что данная группа была быстро погребена (скорее всего даже живой), не успев рассыпаться. Стоит обратить внимание на то, что присутствует полностью плоская раковина - она даже не успела заполниться осадком. Благодаря такому прессованию, раковины были зажаты и "сцементированы".

http://www.ammonit.ru/upload/folders/1935/137995229650224-big.jpg

т.е. группа не подвергалась длительному перекатыванию по дну и регулярных вымываний/засыпаний. Делаю такое заключение т.к. спинные створки всех раковин смотрят "на нас". Но по фото не видно субстрата прикрепления для этих раковин, скорее всего - это была створка брахиоподы. Зато на этом фото видна свежая линия препарации и позади группы тоже происходила расчистка т.е. скорее всего раковина субстрат была изъята, что и породило вопросы:

http://www.ammonit.ru/upload/folders/1935/137995239214222-big.jpg

а какая это поверхность слоя - нижняя или верхняя?
---
Клиновидным раковинам была предоставлена большая возможность поворачиваться на гибкой ножке, вокруг места прикрепления и тем самым менять направление брюшной и спинной створок. Последнее приходится принимать во внимание при попытке точного восстановления прижизненной ориентировки створок таких раковин.

p.s. Мне ни разу в книгах не попалась естественная группа этих брахиопод. Скажем целенаправленно за естественными группами Геккер Р.Ф. организовывал 2х летнию экспедицию и была найдена только одна группа Camarotoechia (переименовано в Ripidiorhynchus). Возможно эта группа единственная.

Добавить в избранное

romon

Спасибо.Да, скорее прижизненное,препарации почти небыло так пару царапин

Добавить в избранное

Calypso

Наиболее часто брахиоподы сохраняют свою прижизненную (или близкую к прижизненной) ориентацию в глинах и глинистых известняках (мергелях).

Добавить в избранное

romon

это и есть мергели прослойки плитняка и глины

Добавить в избранное

Calypso

делайте выводы тогда. Очень важно так-же, в какой ориентации находился этот штуф в слое. Вы его выбили из слоя или нашли изолированно?

Добавить в избранное

romon

в осыпи нашел

Добавить в избранное

Calypso

Для того, что-бы определить точную привязку и ориентацию ископаемых их обычно не выбивают, а делают расчистку прямо в слое, затем проводится анализ.

Добавить в избранное

romon

выбить нельзя брахиоподы выпадут

Добавить в избранное

Leffiti

Роман имел в виду про раскопки на месте, а не проданный образец, этот образец надо в сейф, а не молотком :D

Но как сказал ранее Сергей в первом комментарии http://ammonit.ru/foto/36416.htm#157646 все зависит от того, как данные брашки располагались в слое. Если как сейчас на фото(вверх брахиоподами) - тогда не прижизненное, а если породу перевернуть (брахиоподы смотрят вниз), то очень похоже именно на "Прижизненное положение" т.к. слишком аккуратно и ровно все для нескольких экземпляров и вот логичный вопрос: а такие совпадения раньше попадались в Кривоборье? Я так понял там всегда все вперемешку Брахиоподы. ...

К сожалению в данном случае мы говорим про отвалы и установить, как порода была в слое уже не возможно..., но вот тег "Прижизненное положение" думаю стоит все таки поставить и как следует поработать в слоях от куда они могли теоретически выпасть. Саму находку надо в сейф (№4 на сайте), где уже лежат брахи со слепками от ножек :)

Добавить в избранное

VoronkovS

Удачный образец!