Добавить в избранное

SENSEI

Это Вы такое чудо делаете?

Добавить в избранное

carbon1967

Вопрос в другом, а зачем это делать ? Я понимаю аншлиф ,что бы показать структуру дерева, но эти поделки для чайников ...

Добавить в избранное

NEMO

Какая совершеная фигура и со всех сторон можно расмотреть?наверно чайник))

Добавить в избранное

MIstIK

Спасибо! Да не чайник,а ценитель прекрасного )))

Добавить в избранное

Shketiara

Думаю, ответ один: нравится человеку, его образцы, что хочет - то и делает.

Добавить в избранное

carbon1967

Так то оно так, но ... причём здесь палеонтология ? Крынку ( местонахождение палеогеновой флоры ) растянули на эту ерунду.

Добавить в избранное

MIstIK

Согласен,это не палеонтология. Но какая разница на что ее растянут. ЕЕ растянут в любом случае. Или Вы хотите сказать что если бы не делали шары,то эти куски бы так и лежали там поныне?

Добавить в избранное

carbon1967

Этот коментрий ярчайшая иллюстрация того, что не стоит обнародовать места находок окаменелостей. Ибо в идейной борьбе за денежные знаки эти люди не остановятся не перед чем. И что им до каких то уникальных листочков ... И не надо говорить что это не мы такие, это жизнь такая. Каждое паскудство прикрывается этой фразой как фиговым листком.

Добавить в избранное

Shketiara

Лично я могу вообразить следующие более-менее реалистичные меры по защите палеонтологических местонахождений от расхищения (поправьте и/или дополните, если я в чем неправ):

1. Запрет на поиск и сбор палеонтологических образцов. Государственная мера. От нее не выиграет никто, кроме коррумпированных сотрудников кое-каких структур. Это представляется настолько очевидным, что даже не хочется подробно расписывать.

2. Запрет на рыночный оборот палеонтологических образцов и изделий из них. Государственная мера. Более жизнеспособный вариант, чем предыдущий, но в эффективности есть сомнения.

3. Сокрытие информации о местонахождениях. Это уже дело общественности, т.е. самих палеонтологов. В принципе, при должной ответственности мера очень эффективная. Только надо не пытаться скрыть всё на свете. Это всё равно не получится. Надо комплексно оценивать каждый объект: количество образцов, их научная ценность, коллекционная привлекательность, безопасность работы, сложность и трудоемкость поиска, транспортная доступность точки, ее перспективы с точки зрения добычи пород, строительства и всяких прочих форм освоения, нахождение на ООПТ и все другие факторы, которые могут быть значимы. Скрывать Домодедовский карьер или отвалы на Варшавском шоссе смысла не вижу. А если вы нашли уникальную точку в борту лесного оврага, так это ваша ответственность, чтобы информация попала только в добросовестные руки.

4. Воспитание общества. Что происходит, например, здесь и сейчас. Направление деятельности всегда не вредное. Но конкретные формы и их эффективность – отдельная большая тема. Просто для сравнения и как пример могу сказать: в качестве спелеолога я уже давно во все описания пещер, какие я делаю, вставляю антивандальную пропаганду. Это воспитательное воздействие. Причем в отдельности оно менее эффективно, многие и вообще не прочитают, а вот прямо в описании объекта – это мой метод.

Добавить в избранное

valh

У меня думаю своё отличное от большинства видение этой проблемы.Научному сообществу (в том числе и палеонтологическому)в конце концов придётся заниматься,и политикой ,и предпринимательством(коммерцией) и саморекламой если хотите.Или этим будут заниматься другие люди,от науки далёкие,с вполне понятными и прогнозируемыми интересами и задачами.Что в настоящее время и происходит.)

Добавить в избранное

OVTR

Знаете, есть такая расхожая фраза "Все придумано до нас". Так вот, меня устраивает американская система. В ней есть место и свободному поиску, и поиску за деньги, и обороту фоссилий, и запретам. Не идеал, но нам и до этого очень далеко.

Добавить в избранное

NEMO

Речь пламеная!Но больше напоминает Хрущёва,и ценной информации ноль.Во первых в каждом месте есть госслужащие закреплённые за определённой тереторией.И спрос с них куда Крынку продали или ещё что то.ведь точку в рюкзаке не вынесет любитель!Дмитрий сходите в поле покопайтесь и не нервничайте.

Добавить в избранное

OVTR

Еще раз повторю: на Крынке не было поделочного дерева! Не путайте это дерево с палеогеновым. На Крынке и не оно представляло ценность, а отпечатки листьев. А вот их-то и не растянули, а тупо срезали вместе с песком на местные нужды.
И еще: Крынка - палеоген? Вообще-то сармат. Я говорю о Крынке у Матвеева Кургана Сарматская флора Крынки, 1965. Может, вы иную Крынку имеете в виду?

Добавить в избранное

MIstIK

Не все люди поймут красоту окаменелой щепки. А красоту изделия из нее они понять смогут.

Добавить в избранное

MIstIK

Спасибо!Да,мы.

Добавить в избранное

ANT1509

Хорошие шарики.Мне нравятся.В будущем собираюсь приобрести.

Добавить в избранное

rastr

Нет не из такого, эти шарики из Миллеровского района, а та деревяка у стены с нижнего Дона из год Новочеркасска, она замещена тёмным грубодисперсным оксидом кремния или кремнем, а ваши шарики существенно легче т.к. замещены гидроокислом кремния опалом и лишь на стенках ходов древоточцев имеются прозрачные едва заметные корочки тонкодисперсного оксида кремния халцедона. Да и по возрасту между ними я думаю миллионов эта тридцать разницы наберется:-)

Добавить в избранное

MIstIK

Спасибо, исправил.

Добавить в избранное

Freeman

Смотрятся они безусловно красиво, а вопрос стоит пускать на такие вещи окаменелое дерево конечно спорный, действительно, как указывалось выше, не каждый может оценить его красоту в естественном виде.

Добавить в избранное

valh

Мне шарики нравятся.Если образцы окаменелого дерева не представляют научной ценности,почему бы их не пустить на поделки.Да и различные эффектные фоссилии сейчас широко используют в ювелирном деле.

Добавить в избранное

andrmih

Шары отличные и остаются ими быть, независимо от обсуждаемой темы.

Добавить в избранное

MIstIK

Всем спасибо за отзывы! ))

Добавить в избранное

urguyka

по мне так, лучше из НЕ ценного образца сделать что-то красивое... люди смотрят, интересуются,заодно повышают так сказать уровень образованности...
я про свой аммонитик на шее уже задолбалась лекции читать:)
это всяк лучше, что он где-то в темных закромах и запасниках пролежит...

Добавить в избранное

valh

А что у вас за аммонитик,купили или сами сделали украшение?

Добавить в избранное

urguyka

разрезанный и зашлифованный. очень с симпатичным замещением...
кулон .в тонкой оправе. диаметром см 3-3,5см ...ношу на силиконовом шнуре. показала бы, но не умею ссюда ссылку на фото вставлять:) купила в заграничном интернете:)
видела в авторских работах очень красиво их используют...но я хотела имено просто аммонитик