Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

"в холостую.."

Pinegathyris royssiana alata Grunt, subsp. nov.
от alatus (лат.) — крылатый. Отличается от номинального подвида P. royssiana royssiana значительно большей вытянутостью раковины в ширину, ее "крылатым" очертанием.

Данный экз. интересен наличием четырёх хорошо обособленных отверстий сверления. Из которых три, примерно одинакового диаметра, расположены в примакушечной области (№№ 1-2-3) на обеих створках, а отв. №4 (несколько большего диаметра) находится на левом крыле спинной створки, в 11 mm от макушки и в 2 mm от замочного края.
Особую "странность" этим отверстиям вносит малая глубина "засверливания" (~700-800 мкм), которая даже не достигала жилой полости организма. На врезках справа можно увидеть совершенно ровную площадку на дне каждой из этих лунок. Это "днище" является нижним слоем раковины (призмотест, каллотест по А. Вандеркаммену, 1959), т.е. все эти четыре отверстия не были сквозными. Получается, что неведомые "сверлильщики" попросту "бросали своё дело, так и не завершив его до конца". Но по каким-же причинам: были спугнуты, толщина створок оказалась "непреодолимой" или что-то другое?

Из сборов на карьере Солигаличского известкового комбината.
Биармийский отдел, казанский ярус, нижнеказанский подъярус.

Фотография создана 15 июня 2014 года

Ключевые слова (тэги): прижизненные повреждения, Athyridida, Pinegathyris, сверления, Pinegathyris royssiana alata

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191298">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191298</a>

Добавить в избранное

0.5

Уникальный образец! Столько раз на грани была эта везучая брахиопода.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 июня 2014 года в 20:33:12

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191301">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191301</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо! Может быть..может...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 июня 2014 года в 20:43:06

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191302">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191302</a>

Добавить в избранное

1

Как вариант: все сверлильщики "сели примерно одновременно, но, не окончив работы, были погребены вместе с жертвой.
Хорошо сохранилась скульптура поверхности! Раковина замещена кремнезёмом?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 15 июня 2014 года в 20:46:46

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191308">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191308</a>

Добавить в избранное

0

Интересный вариант, и даже страшно-забавный немного:
"..сели примерно одновременно.."
Да, она окремнелая, правда частично. Я уничтожил однажды парочку таких, передержав в кислоте..

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 15 июня 2014 года в 21:10:45
отредактирован 10 ноября 2014 года в 16:28:19

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191311">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191311</a>

Добавить в избранное

0.5

Мне кажется мы говорим именно про залеченные повреждения (Марковский 1966 рис (фото) 201 стр 116). Про "была на грани" тоже не совсем логично т.к. сверлильщику нужны была тоько поверхность прикрепления, с целью возвышения над осадком.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 15 июня 2014 года в 21:42:45
отредактирован 15 июня 2014 года в 21:46:25

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191315">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191315</a>

Добавить в избранное

0

А вот про это я как раз и упустил.. Спасибо за версию! Она мне кажется наиболее логичной.
Получается хищники, какое-то время периодически питались жертвой без вреда для последней, потом, "насытившись", они её покидали, а та быстренько "залечивала" все дырки и этот цикл повторялся? Но, если даже и "залечивала", то наверняка зиявшие отверстия (непрободнённые-то зачем?), значит и какая-то угроза для жизни, выходит, существовала ("была на грани")?

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 15 июня 2014 года в 22:00:11
отредактирован 15 июня 2014 года в 22:13:02

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191320">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191320</a>

Добавить в избранное

0.5

Я сторонник подхода, что в брахиоподах нечего есть (Правда в этой публикации Трудная жизнь двух ордовикских брахиопод утверждается именно о нападение - тоже версия). Логика на мой взгляд следующая: если сверлильщик использовал створку, как возвышение (твердый субстрат) тогда ни в его интересах было убивать "субстрат". В противном случае брахиоподу унесли бы токи воды и она была бы захоронена вместе со сверлильщиком. Здесь Биотические отношения брахиопод / вопросы паразитологии про сверления были упоминания, может быть дополним еще какой разновидностью сверлильщика.

Правда по поводу залечивания повреждений, в публикации выше указывается, что фораминеферы делают углубления в "субстрате" с целью закрепления своих раковин. Я планирую ближе к зиме изучить эту тему, может быть эти следы их "рук" дело? и тогда не будет залечивания изнутри раковины (по аналогии с домиками червей внутри створки раковины).

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 15 июня 2014 года в 22:18:27
отредактирован 15 июня 2014 года в 22:34:07

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191327">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191327</a>

Добавить в избранное

0

Кстати, по этому вопросу: "может быть дополним еще какой разновидностью сверлильщика" - недавно, на бичевнике Волги нашёл большой ледниковый валун. Разбил его. Он оказался буквально "нашпигованным" морской фауной: мшанки, брахиоподы, двустворки, брюхоногие. Извлёк из него довольно много дохлостей. По составу определённой мною фауны брахиопод (диелязмы, одонтоспириферы, спирифериллины, атиридиды, продуктиды) я сделал вывод, что он (валун) оказался пермским, а судя по большой плотности и хорошей сохранности фауны, вероятно что происходит из биогермных фаций казанского яруса, хорошо развитых на севере (р-р Пинега, Кулой). Но не в этом суть, а в тех самых брюхоногих, коих там оказалось весьма предостаточно и которые весьма похожи на современных хищных Naticacea. Впрочем, я совсем не разбираюсь в гастроподах, но постараюсь в скором времени выложить их кучку сюда на сайт. Потребуется только специалист, который смог-бы их определить..

Всё же думаю, что такие идеально круглые отверстия могли быть проделаны радулой брюхоногого вкупе с химическим травлением.. Про сверлящие фораминиферы тоже интересно. Но об их существовании в казанском ярусе я, к сожалению, ничего не слышал.. Да и не находил тоже. Вот в ранней перми - пожалуйста. Там и швагерины и фузулиниды господствовали (да только эти свободно плавающими были и нифига несверлящими) и ещё ...знает сколько видов разных..

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 15 июня 2014 года в 22:34:34
отредактирован 10 ноября 2014 года в 16:27:41

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191317">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191317</a>

Добавить в избранное

0

"она окремнелая, правда частично", - да знаю такое... ОК.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 15 июня 2014 года в 22:07:46

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191352">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191352</a>

Добавить в избранное

0

Интересная находка,бывалая брахиопода)

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 июня 2014 года в 06:58:03

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191370">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191370</a>

Добавить в избранное

0

Вот ещё что. Как-то немного неестественно выглядят вертикальные стенки отверстий и ровная площадка сверления. Ожидаешь увидеть что-то коническое. Вот подборка по сайту: Cyclopites abundans с прижизненным повреждением , Paurorthis sp. , Съеденые Conus Dujardini , Целая двустворка. Неоген. . Хотя есть и такая: Окаменелости острова Кипр - просверленные раковины .
Уж не "затекли" ли эти отверстия кремнезёмом в процессе фоссилизации?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 июня 2014 года в 10:42:02

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191410">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191410</a>

Добавить в избранное

0.5

Я не сверлил )
А насчёт замещения отверстий тут Вы правы: они, безусловно, "прошли" когда-то через процесс минерального замещения, как и вся раковина в целом, но слишком уж ровной и гладкой "получалась" площадка у этих отверстий - буквально "как каток" (смотрел через бинокуляр).
Пробовал царапать закалённой иглой как "дно лунок", так и поверхность самой раковины. В итоге и та и другая с трудом выдают немного стружки - совсем не такой интенсивной, какую могли дать-бы карбонаты. Это говорит о том, что оно (замещение) "смешанного" характера, т.е. в структуре раковины, в каких-то разных пропорциях могут присутствовать и карбонаты и кремнезём + другие элементы.
Имеются в наличии экземпляры с "реальным проколом" створки и с "выходом" в висцеральную полость. Например такие. Кроме того, я отпрепарировал штук 6 диелязм из тех-же сборов и только одна лишь среди них обнаружилась с аналогичным сквозным отверстием. Почему-то такие "отметины" встречаются на них много реже, чем на других брахиоподах принадлежащих иным отрядам..

А вообще, про взаимоотношения "хищник-жертва" существует замечательный труд Дмитрия Алексеевича Аристова: http://hydrola.ru/pdf/Aristov,%202005.pdf. Ненавязываю - если интересно будет..

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 июня 2014 года в 14:43:16
отредактирован 17 июня 2014 года в 12:52:03

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191386">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191386</a>

Добавить в избранное

0

Наверное стоит копать в сторону паразитов - Дырки в аммоните - следы паразитов?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 июня 2014 года в 11:34:10

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191389">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191389</a>

Добавить в избранное

0

Ох, не знаю.. Пока мы не найдём серьёзного человека напрямую занимающимся вопросами такой тематики, то остаётся пока только гадать.. Лично я в этом полный профан, но приоткрыть завесу "тайны дырок" всё-же хотелось-бы..

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 июня 2014 года в 12:08:02
отредактирован 16 июня 2014 года в 12:13:02

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191391">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191391</a>

Добавить в избранное

0

На аммоните дырки немного другие - они скорее конические, не с такими отвесно-ровными стенками, и вообще не такие аккуратные.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 июня 2014 года в 12:17:37

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191390">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191390</a>

Добавить в избранное

0.5

Очень интересные дырки. Они мне напомнили "limpet home scars" известные на меловых аммонитах (об этом хорошо написано в статье Limpet home depressions in Cretaceous ammonites).

Суть в том, что гастроподы-блюдечки, живущие на камнях в прибрежной зоне, выгрызают на поверхности камней (или раковин, если они живут на раковинах) очень похожие круглые или овальные отверстия по своему размеру и сидят там когда волнение воды слишком сильное. Отверстия как раз похожие - ровное дно и отвесные стенки. Правда, немного смущает размер - обычно эти жилые площадки блюдечек где-то около сантиметра в диаметре, а тут явно меньше.

Ну и как другой вариант - да, какой-то пугливый хищник не смог довести дело до конца (может внутренний слой особо прочный?). Хотя для этой версии все-таки странно, что дырок так много. Для блюдечек это как раз нормально, они всегда колониями живут.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 16 июня 2014 года в 12:16:23

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191416">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191416</a>

Добавить в избранное

0

Диаметр колеблется в пределах 1,5 - 2 mm.



комментарий 2 уровня

Комментарий создан 16 июня 2014 года в 15:15:22

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191500">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191500</a>

Добавить в избранное

0

По моему, наши тут "дебаты" снова возвращаются на круги своя: "Кто питался моллюсками и брахиоподами 250 миллионов лет назад?" ..

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 июня 2014 года в 14:28:26

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191504">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#191504</a>

Добавить в избранное

0

Похожие следы сверлений из карбона Подмосковья описаны Георгием Миранцевым (GM): http://www.maleus.ru/index.php/collection/77-crino.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 17 июня 2014 года в 14:50:37

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#226055">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#226055</a>

Добавить в избранное

1

Следы сверления, называемые Sedilichnus, цилиндрическое отверстие с плоским днищем - Sedilichnus simplex.
- Zonneveld et Gingras, 2014

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 7 марта 2015 года в 23:08:15

<a href="http://ammonit.ru/foto/40968.htm#226057">http://ammonit.ru/foto/40968.htm#226057</a>

Добавить в избранное

0

Отчасти похожие следы часто встречаются на ордовикских ромбиферах Hemicosmites, чаще всего вокруг основания стебля. Например. Круглые углубления с ровным дном и отвесными стенками. Правда, в моем случае углубления окружены валиком.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 7 марта 2015 года в 23:49:49



Страница сгенерировалась за 0.100739955902 секунд