Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Leiorhynchus biplicatus N a l i v k i n

Старческая форма.

Фотография создана 20 июля 2014 года

Ключевые слова (тэги): Rhynchonellida, Leiorhynchus, Leiorhynchidae, Camarotoechioidea, Leiorhynchus biplicatus

Добавить в избранное

Постоянный адрес фотографии:
Permanent link:

HTML-ссылка на фотографию:
HTML-link to this page:

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195137">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195137</a>

Добавить в избранное

0

Липецкая область?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 20 июля 2014 года в 23:55:27

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195138">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195138</a>

Добавить в избранное

0

Роман, даже не знаю.. Образец удачно подходит под критерий "собакид".
Мне эту ракушку подарили. Привязки совершенно никакой не было. Пришлось определять самому. Но, думаю, наверняка из ЦДП.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 21 июля 2014 года в 00:01:59
отредактирован 29 июля 2015 года в 19:12:59

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195155">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195155</a>

Добавить в избранное

0

Красивая брахиоподка

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 июля 2014 года в 09:20:25

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195160">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195160</a>

Добавить в избранное

0

Красота!!! Такая рельефная.))) Наверно не частая находка.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 июля 2014 года в 10:34:18
отредактирован 21 июля 2014 года в 10:35:15

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195201">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195201</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо!
Может быть, Владимир.. Но то, что не фоновый вид это точно.
Кстати, у нас на сайте есть ещё одна такая ракушка аналогичного вида ( Ядро, брахиопода с. Рудкино. ) из коллекции Романа (romon).

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 июля 2014 года в 15:23:01
отредактирован 21 июля 2014 года в 17:23:41

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195286">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195286</a>

Добавить в избранное

0

Подскажите,по какому критерию определено,что это "старческая форма"? К сожалению профан полный :(

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 21 июля 2014 года в 22:37:54

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195352">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195352</a>

Добавить в избранное

0.5

Применительно к этому виду:

1) = или даже превышает максимальные размеры раковин1 -по данным морфологических сводок из работ, где описывался этот вид (см. сборник статей под редакцией Крыловой "Брахиоподы Волго-Уральской области". Гостоптехиздат, 1953, стр.124, табл.II, фиг 5,6 ; монография Ляшенко "Атлас брахиопод и стратиграфия девона Русской платформы". стр.152, табл.34, рис.1-3).
2) молодые формы (на ранних и средних онтогенетических стадиях) имеют слабо или почти равновыпуклые раковины, менее вытянутые в ширину и с более изогнутым замочным краем. Кроме того, у них ещё не так сильно развита складчатость; слабо развитый синус, седло не обособляется.
________________
1 Экземпляры описанные в этих работах, по видимому, представлены в коллекциях авторов единичными экземплярами, не достигающими и десятка раковин, чтобы хоть как-то в более полном объёме можно было представить себе картину онтогенеза этого вида. Нет в этих работах так-же и сводных размерных таблиц (за неимением достаточного кол-ва материала из выборки для проведения анализа). Поэтому здесь возникает довольно существенный пробел, касающийся вопроса приведённых размеров в этих работах, а именно по отсутствию той самой точной информации, какие формы (молодые или старческие) проходили инструментальное измерение на тот момент.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 22 июля 2014 года в 14:57:50
отредактирован 22 июля 2014 года в 18:59:24

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195364">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195364</a>

Добавить в избранное

0.5

Спасибо,Роман,за столь развёрнутый ответ;если я правильно понял определяющим является не столько размер,сколько форма раковины и особенности скульптуры.

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 22 июля 2014 года в 17:04:22

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195371">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#195371</a>

Добавить в избранное

1

Не за что, Владимир.
Да, безусловно. Но эти признаки будут основными для "экспресс-анализа", т.е., проще говоря, наружнего осмотра раковины. Для подробного/полного описания таксона весьма важным является также и изучение внутренней онтогенетической дифференцировки фоссилизированных органелл (для брахиопод, например, это развитие или наоборот, в некоторых случаях утрата к глубокой старости некоторых структур: "истирание" зубов, "растворение" круральных пластин, септы, атрофия кардинального отростка и т.д.).
Напомню, что "классическим" методом в изучении внутреннего строения брахиопод и других ископаемых было и ещё остаётся (останется?) проведение серий срезов или пришлифовок и снятие реплик (Иванова, Сарычева. 1963), но уже на смену им в наш век приходят более совершенные и более "щадящие" (если находка единичная) методы изучения. Например МРТ (магнитно-резонансная томография), которая значительно превосходит применявшийся до этого рентгеноскопический, вследствие "просвечиваемости" сравнительно толстых объектов и передачи хорошей трёхмерной картинки.
А вообще, вот к этой вот теме есть очень хорошие слова, замечательного человека, "брахиоподчика" Станислава Самуиловича Лазарева:

«Будь честен». Честен перед собой, а значит, и
перед Богом. Не ошибается лишь тот, кто ничего
не делает. Начинай описания лишь тогда, когда
ты что-то действительно начинаешь понимать, а
не потому, что приближается время отчета и тебе
нужно предъявить начальнику «кирпич» или
«кирпичик». Честнее показать начальнику ку-
киш, чем «пустотелый кирпич».©
______________________
"Методика палеонтологических исследований. Советы молодым палеонтологам", 2013.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 22 июля 2014 года в 18:39:13
отредактирован 22 июля 2014 года в 20:11:27

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291322">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291322</a>

Добавить в избранное

0

"Методика палеонтологических исследований. Советы молодым палеонтологам", 2013.
- спасибо за ссылку, очень хороший текст!

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 5 марта 2017 года в 22:19:30

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291315">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291315</a>

Добавить в избранное

0

"Атлас брахиопод и стратиграфия девона Русской платформы"
"Брахиоподы Волго-Уральской области"
Этих статей у меня нет,
Роман а покажете фото: табл.II, фиг 5,6 и табл.34, рис.1-3

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 5 марта 2017 года в 21:11:27

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291514">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291514</a>

Добавить в избранное

0

Руслан, пожалуйста!
Ляшенко (описание+таблица);
Из "Брахиопод Волго-Уральской области": описание;
таблица1, таблица2 + на сайте нашлось ещё несколько представителей этого вида: Leiorhynchidae ; Ядро, брахиопода с. Рудкино. (примечание: на этом снимке не ядро, а раковина).

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 7 марта 2017 года в 19:04:31
отредактирован 7 марта 2017 года в 19:08:22

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#196434">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#196434</a>

Добавить в избранное

0

Интересная брахиопода и хорошее, подробное описание в комментариях.

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 5 августа 2014 года в 00:00:15

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#196479">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#196479</a>

Добавить в избранное

0

Спасибо, Михаил!

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 5 августа 2014 года в 12:09:29

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291112">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291112</a>

Добавить в избранное

0

Чего-то она сильно Enteletes напоминает...

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 3 марта 2017 года в 17:55:22

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291113">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291113</a>

Добавить в избранное

0

Да, они чем-то похожи между собой. Но внутреннее строение совсем иное.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 3 марта 2017 года в 18:29:24
отредактирован 3 марта 2017 года в 18:29:32

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291295">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291295</a>

Добавить в избранное

0

Роман, я просто к тому написал что раз это собакит - то не может ли эта брахиопода быть Enteletes'ом?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 5 марта 2017 года в 19:15:15

<a href="http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291518">http://ammonit.ru/foto/41663.htm#291518</a>

Добавить в избранное

0

Георгий, я уже разобрался с этим. Это не Enteletes.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 7 марта 2017 года в 20:01:27



Страница сгенерировалась за 0.081668138504 секунд