Добавить в избранное

valh

Привет Ренат!Если это тот организм,который нам так усиленно навязывают в последнее время,то сама губка располагалась по поверхности тонким слоем,всё что ниже просто скелет из кальцита или арагонита в её жизнедеятельности не игравший ни какой роли.А если посмотреть внимательней то строение скелета ни чем не отличается от фавозитин,только диаметр кораллитов намного меньше и табулы расположены несколько реже.К тому же если это предок современных подобных губок,то должны быть астроризы на поверхности ,которых я лично ни разу не видел.

Добавить в избранное

rntpsy

Валерий привет , если просмотреть под увеличительным стеклом видны удвоение каналов по мере роста, по форме Y , есть периодические утолщение каналов. горизонтальными связями заполнена вся пространство не только между трубки.
Весь легче в сравнении с другими экземплярами.

Добавить в избранное

valh

Я вот смотрю свой хорошо сохранившийся "хететес"и вижу полигональные кораллиты с шипиками деления,хорошо сохранившиеся табулы,но никаких горизонтальных связей между кораллитами не вижу.Что значит пространство заполнено горизонтальными связями? Я подозреваю что были среди "Chaetetes" и кораллы и губки,но вопрос их разграничения пока не ясен. Свалить всё в одну кучу и признать всех хететид губками,по моему это самый скверный путь по которому идёт палеонтологическое сообщество.

Добавить в избранное

rntpsy

Спасибо за комментарии .Я конечно далеко от палеонтологической науки, мне просто надо объяснить детям ,что это такое,с какого он периода. Во общем, эта губка в том же месте где были найдены предыдущие губки "хететес".
Действительно она отличается от других губок.