Добавить в избранное

Alex

Образец справа действительно похож на эндоцераса, но эндоцериды вымерли на рубеже ордовика и силура. А в Рудкино ордовикских отложений нет, значит это кто-то другой. Добавьте пожалуйста дополнительное фото с торца этих находок, для определения важны размер и положение сифона.

Добавить в избранное

kolima

Да Александр, я тоже был крайне удивлен, когда идентифицировал первую находку. К сожалению на сегодня у меня лимит фото исчерпан, завтра сделаю фото этих четырех образцов с поворотом на 90 градусов.

Добавить в избранное

Messor

Соответственно, здесь дополнительные фото не надо публиковать отдельно, а залейте их в техническую папку, как я описал, и добавьте ссылки на них в описание этого фото. Пример: здесь Большой и маленький (Зубы ковровой акулы Cederstroemia sp.) я поместил в описание базальный ракурс, как довольно скромный видом. Чтоб не разбавлял парадный блеск эмали )

Добавить в избранное

Alex

Тут надо действовать по-другому. Не нужно одну находку "размазывать" по нескольким фотографиям. Дополнительные фото нужно загружать в техническую папку (ссылка в нее есть и в Личном кабинете). Там и лимиты другие, так что можно загружать сегодня. Загруженное туда фото не видно в общем потоке фотографий, но на него можно давать ссылку - хоть в описании основного фото, хоть в комментарии.

Добавить в избранное

Alex

Вижу дополнительные фото, спасибо. Сифоны у них очень тонкие, пристенные, хорошо видны на фото. Это на 100% не эндоцериды, это название нужно убрать из классификатора. У эндоцерид сифоны широченные, их ни с чем не спутать. А кто это я еще посмотрю по литературе. Такие сифоны были и у ортоцерид, и у некоторых онкоцерид.