Добавить в избранное

Anita-Margo

Красиво!
Надеюсь здесь, в этой ситуации аммонит-"бабушка" осталась жива!

Добавить в избранное

dinoved

Да, разумеется) Ихтиозавру не справится с таким крупным "объектом"

Добавить в избранное

BROVAD

Плюс и ещё раз плюс.

Добавить в избранное

Alex

Красивая реконструкция! А с чернилами у аммонитов вышла интересная история. Современные головоногие делятся на два подкласса: Nautiloidea и Coleoidea - у первых никаких чернил нет, у вторых есть (кроме глубоководных форм, живущих в темноте, где чернила все равно не нужны). Чернила хранятся в так называемом чернильном мешке, который очень хорошо сохраняется у ископаемых колеоидей.

Когда аммонитов сближали с наутилусами и объединяли в единую группу "наружнораковинных", то им приписывали все анатомические черты современных наутилид: дополнительную пару жабр, простые глаза, многочисленные короткие щупальца. Так как у наутилид нет чернильного мешка, вопрос о его наличии у аммонитов не возникал. Но как только стало ясно, что аммониты эволюционно и анатомически значительно ближе к колеоидеям, у которых чернильный мешок есть, его тут же стали находить и описывать и у аммонитов. Находили какую-нибудь темную область в расплющенной жилой камере аммонита и писали, что это чернильный мешок. Но по мере развития технологий, особенно после появления электронного микроскопа в палеонтологической сфере, стало ясно, что все эти находки никакого отношения к чернильным мешкам не имели. Впервые чернильный мешок у аммонитов описал немецкий исследователь Ульрих Леманн. Он же впоследствии неоднократно находили их, но уже к 1985 году признал ошибочность своих интерпретаций (в статье Lehmann U. (1985) Zur Anatomie der Ammoniten: Tintenbeutel, Kiemen, Augen. Paläontol Z. 59:99–108) и позже неоднократно писал, что был не прав и чернильных мешков у аммонитов не было.

Сейчас это уже можно считать установленным фактом - аммониты, не смотря на родство с колеоидеями, чернил не имели. Скорее всего они принципиально не могли их иметь. По-видимому, черное вещество, лежащее в основе чернил, вырабатывается у головоногих как побочный продукт обмена веществ, но у тех головоножек, которые имели раковину, оно использовалось на строительство "черного слоя", того самого, который обеспечивает сцепление тела с предыдущим оборотом раковины. Когда у колеоидей раковина погрузилась внутрь мягких тканей, нужда во внешних слоях раковины отпала и черное вещество стало выводиться из организма как отходы. Вот тут-то и оказалось, что его удобно сбрасывать на врагов, а не просто так. Но пока у цефалопод была внешняя раковина, оно не выбрасывалось наружу, и структура типа чернильного мешка просто не могла возникнуть.

Добавить в избранное

dinoved

Вот спасибо, Александр, за интереснейший комментарий! Я многого не знал по этому вопросу. Теперь всё разъяснилось для меня...ещё раз - спасибо!!!

Добавить в избранное

Alex

Спасибо, я сам в этом долго разбирался: берешь одну статью - вроде бы есть чернила, берешь другую - чернил нет. Постепенно картина прояснилась.