Автор: Calypso |
Диагноз:
Раковина малых размеров (длина мерного отрезка на снимке = 0,5 cm), субквадратного очертания. Макушка сильно подвёрнута. Ушковые окончания всегда, как правило, хорошо выражены. Имеется неглубокий пологий синус, начинающийся, примерно, с середины длины брюшной створки. Иглы расположены закономерно (в шахматном порядке) на широких лентообразных концентрических знаках нарастания по всей поверхности брюшной створки. На лобном крае раковины они резко дифференцируют - становятся очень мелкими, при этом сохраняя свою "шахматную" закономерность.
Строение спинной створки не изучалось, ввиду плохой отделяемости породы. Гипотетически могу предположить, что изгиб её повторяет контуры брюшной створки и при этом, возможно, с сохранением элементов наружной скульптуры как у бр. створки, т.е. с такими-же правильными широкими концентрическими лентами нарастания. Иглы так-же, возможно, имеются и с таким-же закономерным расположением. Представленный на снимке экземпляр происходит из довольно таки мягких глинистых слоёв, но сама полость раковины при этом заполнена сильно спрессованным (почти что портландцемент) осадком, который представляет большую трудность в препаровке.
_______________________________
Раковина снята в двух позициях:
A - вид на брюшную створку;
B - вид на боковой склон (сбоку).
____________________________________________________________________________________________
Данный вид массово распространён в слоях №№ 448-469 талатинской свиты. В моём случае экземпляр происходит из слоя № 468 - из, преимущественно, глинисто-алевритовой пачки, сложенной тёмно-серыми слабоизвестковистыми алевритовыми аргиллитами и глинистыми алевролитами с обильными органическими остатками.
Респ. Коми, река Кожим, обн. №5, нижняя пермь, кунгурский ярус, талатинская свита.
Фотография создана 7 октября 2016 года
Ключевые слова (тэги): Krotovia, Productida, Productellidae, Productidina, Krotovia tundrae
Добавить в избранное
Постоянный адрес фотографии: |
HTML-ссылка на фотографию: |
Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)
Комментарии:
<a href="http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279655">http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279655</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Любопытный экземпляр и коллаж наглядный.
| ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 7 октября 2016 года в 21:50:29 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279662">http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279662</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо! Именно так! Название вида дано по природной географической зоне. | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 7 октября 2016 года в 22:06:17 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279657">http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279657</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Информативная и красивая подача, Роман! | ||||||
комментарий 1 уровня |
Комментарий создан 7 октября 2016 года в 21:58:22 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279664">http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279664</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо, Владимир! | ||||||
комментарий 2 уровня |
Комментарий создан 7 октября 2016 года в 22:08:11 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279702">http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279702</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Первый раз подобные брахиоподы описаны Ф.Чернышевым в 1902г под названием Productus tastubensis.
| ||||||
комментарий 3 уровня |
Комментарий создан 8 октября 2016 года в 14:18:32 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279840">http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279840</a> |
Добавить в избранное |
|||||
А на этих фотографиях этот вид представлен во всей неописуемой красоте, лично, потея от усердия, в свое время фотографировал. На фотографиях есть возможность увеличения деталей в несколько раз (посредством кликов мышью).
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 10 октября 2016 года в 11:47:23 |
<a href="http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279869">http://ammonit.ru/foto/52250.htm#279869</a> |
Добавить в избранное |
|||||
Спасибо, Александр! Честно говоря, я тоже сначала принял её за гжельскую параюрезанию (благо, что и сравнить есть у меня с чем "вживую": Parajuresania tastubensis (Tschernyshev) ). К примеру, у Н. В. Калашникова (1993) идёт тоже под этим названием и в монографии по перми ("Биота..", 1998) Гизатулиным так-же определена, как K. tundrae.. Что-же получается - один у другого просто переписал название вида? А почему Вы так резко ограничили вертикальное распространение (с низов до середины карбона) для рода Krotovia? Куда-же подевались, допустим, те-же "чернышевские" K. tuberculata (Moeller, 1862) или K. pustulata (Keyserling, 1853) из асселя-сакмары нижней перми (первый заходит даже в уфимский ярус)?
| ||||||
комментарий 4 уровня |
Комментарий создан 10 октября 2016 года в 18:39:11 |